Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр.Червен бряг, 13.05.2019 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД-ЧЕРВЕН
БРЯГ,
първи наказателен състав в открито заседание на седемнадесети Април през две хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при участието на секретаря Павлина
Плючарска, като разгледа докладваното от съдията АНД № 50 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази
следното :
Производството е по реда на чл.63 ал.1 от ЗАНН.
Образувано е по
жалба от В.С.П. с ЕГН **********, адрес: *** против Наказателно постановление №19-0374-000080/04.02.2019г.
на Началника РУ Червен бряг, с което на жалбоподателя за това, че на 10.01.2019г., около 11.30 ч. в гр. ххх, управлявал
л.а. „А.“ с рег. № хххнегова собственост, като при
разминаване с паркиралия л.а. „М.“ с рег. № ххх реализирал ПТП с материални
щети, напуска мястото без да уведоми органите на МВР; не осигурява достатъчно
странично разстояние при разминаване, с което виновно е нарушил чл. 44, ал. 1
от ЗДвП; неостава на мястото на ПТП до пристигане на представители на МВР или
следствие, с което виновно е нарушил чл. 123 ал. 1 т. 2 от ЗДвП, като на
основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 179 ал. 2
вр. с чл. 179 ал. 1 т. 5 пр. 5 от ЗДвП и чл. 175 ал. 1 т. 5 от ЗДвП на жалбоподателя била наложена глоба в общ
размер на размер на 300 /триста/ лева и е лишен от право да управлява МПС за
срок от три месеца. Посочва се в жалбата, че в хода на административно наказателното
производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при
съставянето на акта за установяване на административно нарушение. Иска се от съда да отмени
изцяло обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно.
В
съдебно заседание, жалбоподателят редовно призован, се явява лично и с адвокат П.К.
***. Поддържа жалбата.
Ответникът
по жалбата РУ-Червен бряг, редовно призовано, не се представлява и не взема
становище по жалбата.
Разпитани бяха свидетелите – Л.В., С. Д. и П.М.. Изслушани
бяха обяснения на жалбоподателя.
С
жалба вх.№ 374000-876/18.02.2019г. срещу
процесното наказателно постановление е инициирано производството по АНД № 50/2019г.
по описа на Районен съд Червен бряг.
Приети бяха по
делото /оригинал на НП№19-0374-000080 от
04.02.2019г. на Началника РУ Червен бряг заверено ксерокопие на АУАН бл .№ 135107/10.01.2019г.;
експертно решение № 0203 от 20.01.2006г.; експертно решение №
0529/06.02.2018г.; обяснения от В.П.
Видно от
показанията на свидетелите Л.В. и С.Д., е, че двамата са полицейски служители.
Получили са сигнал от свидетеля П.М., който е собственик на автосервиз, че
автомобила, управляван от жалбоподателя е блъснал /одраскал/ друг паркиран
автомобил на клиент от автосервиза и не е останал на место, а е потеглил. На
автосервиза има монтирани камери за видео наблюдение, и М. с В., който е автоконтрольор ги прегледали. Забелязали как автомобила,
управляван от жалбоподателя извършва нарушението и продължава в неизвестна
посока. . Записите на камерите се съхраняват за период от тридесет дни, след
което автоматично информацията се изтрива. Поради това не е възможно записът да
бъде проверен в съдебно заседание, тъй като от произшествието е изтекъл срок
повече от тридесет дни..В. споделил установената от него фактическа обстановка
с колегата си Д.. Понеже жалбоподателя бил известен на В. от други нарушения на
ЗДвП и знаел къде живее, заедно с
колегата си посетили дома на П.. Установили че по калника на автомобила от
страната с която е извършено нарушението имало боя със същия цвят като тази на
паркиралата пред сервиза. За извършеното нарушение съставили на П. процесния
АУАН. Горната фактическа обстановка съдът прие на база показанията на
свидетелите, които са взаимно допълващи се, непротиворечиви и последователни и
съдът им се доверява изцяло.
Обясненията на жалбоподателя, че не е усетил,
да е извършил нарушението, съдът приема за негова защитна позиция и съда не я
кредитира. Ноторно известно е, че е невъзможно да има
съприкосновение между два метални предмета изразяващо се в ожулване,одраскване
или задиряне и това да не се усети в автомобила.
От приетото за
установено по-горе безспорно се установява, че П. е извършил нарушенията за
които е санкциониран и следва да носи административно наказателна отговорност.
В хода на
административно наказателното производство не са допуснати нарушения на процесуалните
правила водещи до незаконосъобразност на обжалваното постановление.
При определяне вида
и размера на наложените наказания не са допуснати нарушения обуславящи
неправилност на дейността на административно наказващия орган.
Предвид това
обжалваното постановление като правилно и законосъобразно следва да бъде
потвърдено изцяло.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1
изр.І от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
Потвърждава изцяло като правилно и законосъобразно Наказателно постановление №19-0374-000080/04.02.2019г.
на Началника РУ Червен бряг, с което на В.С.П. с ЕГН **********, адрес: *** за
това, че на 10.01.2019г., около 11.30 ч. в гр.
ххх, управлявал л.а. „А.“ с рег. № хххнегова
собственост, като при разминаване с паркиралия л.а. „М.“ с рег. № ххх
реализирал ПТП с материални щети, напуска мястото без да уведоми органите на
МВР; не осигурява достатъчно странично разстояние при разминаване, с което
виновно е нарушил чл. 44, ал. 1 от ЗДвП; неостава на мястото на ПТП до
пристигане на представители на МВР или следствие, с което виновно е нарушил чл.
123 ал. 1 т. 2 от ЗДвП, като на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 179 ал. 2 вр.
с чл. 179 ал. 1 т. 5 пр. 5 от ЗДвП и чл.
175 ал. 1 т. 5 от ЗДвП на жалбоподателя е
наложена глоба в общ размер на 300 /триста/ лева, и е лишен от право да
управлява МПС за срок от три месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд - Плевен в 14 - дневен срок от съобщаването му.
Районен
съдия: