№ 556
гр. София, 29.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Г, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Албена Александрова
Членове:Нели С. Маринова
Господин Ст. Тонев
като разгледа докладваното от Албена Александрова Въззивно гражданско
дело № 20211100510088 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435-чл.438 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г.Ф.-длъжник по изп.д. №
20217870400091 по описа на ЧСИ М.Д. срещу постановлението от 08.06.2021
г. за определяне на разноските по изпълнителното дело относно
претендираното от взискателя адвокатско възнаграждение в размер на 570
лв.Жалбоподателят твърди, че посоченият размер на възнаграждението е
прекомерен и несъобразен с Наредба № 109.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения.Излага доводи, че изпълнителното
дело не се отличава нито с фактическа, нито с правна сложност и с
извършените от взискателя действия по делото, които се състоят единствено в
подаване на молба за образуването му.Твърди, че е юридическо лице с
обезщетителна, обезпечителна, социална и защитна функция с публична
дейност и събирането на дължимите от него суми не е свързано с фактическа
и правна сложност, а седалището и банковите му сметки са публично
известни, и че налагането на запор е било ненужно и по никакъв начин не
допринася за удовлетворяването на дълга и цели да оправдае размера на
претендираното възнаграждение.Моли съда да отмени обжалваното
постановление и да намали размера на претендираното адвокатско
1
възнаграждение до законоустановения минимум от 200 лв., като намали
съответно както и таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ.
Ответникът по частната жалба- Н.В.Т. не взема становище по нея.
ЧСИ М.Д. излага мотиви за неоснователност на жалбата, тъй като
размерът на възнаграждението не е прекомерен и е съобразен с чл.10, ал.1 и
ал.2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения и с размера на задължението по делото.
Съдът, като прецени становищата на страните и обсъди събраните по
делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Производството по изпълнително дело № 20217870400091 по описа
на ЧСИ М.Д. е образувано по молба вх.№ 00745/21.05.2021 г. на Н.В.Т. чрез
адв.П.К. срещу Г.Ф.-гр.София въз основа на изпълнителен лист от 26.04.2021
г. по гр.д.№ 4943/2020 г. на СГС.С молбата взискателят е поискал от ЧСИ да
наложи запор върху банковите сметки на длъжника.
Към молбата е приложен изпълнителен лист от 26.04.2021 г. на СГС,
IV-г с-в по гр.д.№ 4943/20 г. за осъждане на Г.Ф. да заплати на Н.В.Т. сумата
от 5 000 лв. със законна лихва за забава от 10.12.2015 г. до окончателното
плащане.
Видно от представеното пълномощно и договор за правна помощ и
съдействие взискателят е упълномощил адвокат П.К. да го представлява по
изпълнителното дело за принудително събиране на сумите, присъдени по гр.д.
№ 4943/20 г. на СГС с договорено и платено в брой адвокатско
възнаграждение в размер на 570 лв. с ДДС.
На 21.05.2021 г. длъжникът е получил покана за доброволно
изпълнение с посочени разноски по изпълнителното дело, вкл. сумата от 570
лв. за адвокатско възнаграждение.
На 21.05.2021 г. ЧСИ М.Д. е изпратил запорно съобщение до „У.К.Б.“
АД за налагане на запор върху вземанията по сметките, открити в банката на
Г.Ф. до размера на сумите по изпълнителното дело.Запорното съобщение е
получено на 26.05.2021 г.
С възражение вх.№ 80770/28.05.2021 г. длъжникът е поискал от ЧСИ
намаляване на размера на адвокатското възнаграждение на пълномощника на
взискателя от 570 лв. до законоустановения минимум от 200 лв. по чл.10,
ал.1, т.1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения и пропорционално намаляване на таксата по т.26 ТТРЗЧСИ.
2
С постановление изх.№ 00422/08.06.2021 г., връчено на длъжника на
09.06.2021 г. ЧСИ М.Д. е оставил без уважение възражението.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна
страна следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.436, ал.1 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.2, т.7 ГПК длъжникът може да
обжалва разноските по изпълнението.
Съгласно разпоредбата на чл.10, ал.1, т.1 от Наредба № 1/04 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения размерът на
възнаграждението за образуване на изпълнително дело е 200 лв., а съгласно
т.2 за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по
изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на
парични вземания до 1000 лв.- 200 лв.
Съдът намира, че в случая не следва да се присъжда адвокатско
възнаграждение на пълномощника на взискателя по чл.10, ал.1, т.2 от
цитираната наредба, тъй като освен подаването на молба за образуване на
изпълнителното дело с посочен изпълнителен способ съгласно изискванията
на чл.426, ал.2 ГПК същият не е извършил други изпълнителни действия.
Поради изложените съображения обжалваното постановление следва
да се отмени, а адвокатското възнаграждение на пълномощника на взискателя
да се намали до размера на 200 лв. с оглед разпоредбата на чл.10, ал.1, т.1 от
Наредба № 1/04 г.Намаляването на пропорционалната такса по т.26 ТТРЗЧСИ
е последица от намаляването на размера на адвокатското възнаграждение и
следва да се определи от ЧСИ.
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК и чл.25а,
ал.2 от Наредбата за правната помощ ответникът по частната жалба следва да
бъде осъден да заплати на жалбоподателя сумата от 75 лв.-разноски държавна
такса /25 лв./ и юрисконсултско възнаграждение за настоящото производство
/50 лв./.Разноски по т.5 и т.8 от ТТРЗЧСИ не следва да се присъждат, тъй като
същите представляват разноски по изпълнителното производство
Водим от горното съдът
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯ постановлението за разноски по изп.д. № 20217870400091 по
описа на ЧСИ М.Д. с изх.№ 00422/08.06.2021 г., с което съдебният
изпълнител е отказал да намали приетите разноски за адвокатския хонорар на
пълномощника на взискателя за разликата над 200 лв. до 570,00 лв., ВМЕСТО
КОЕТО ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА размера на адвокатското възнаграждение на
пълномощника на взискателя Н.В.Т.-адвокат П.К. от 570 лв. на 200 лв.
ОСЪЖДА Н.В.Т. с ЕГН ********** да заплати на Г.Ф. с ЕИК ******* и
със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „******* сумата 75 лв. на
основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК .
Решението не подлежи на обжалване.
П
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4