Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Велико Търново, 8.07.2019 г.
Административен съд – гр. Велико Търново, осми състав, в закрито съдебно заседание на осми юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК : Диана
Костова
като разгледа докладваното от съдия Калчев адм. д. № 809/2018 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на М Д.К. ***– против ДНСК София и Габровски административен съд с правно основание чл.204 и сл. От Административно процесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 1, ал. 1 от Закон за отговорността на държавата и Общините за вреди ( ЗОДОВ) с цена на иска 300 000 лева.
В исковата молба се твърди, че в нарушение на изискванията и разпоредбите на Наредба № 13/2001г. ДНСК е разрушила дома и и го е превела във вид негоден за ползване ,в резултат на което е претърпяла имуществени и неимуществени вреди в посочения размер. Освен това не може да застрахова имота си.
Намира, че съществен принос за тези действия на ДНСК има и Административен съд Габрово, доколкото същият е потвърдил обжалваните принудителни действия на ДНСК, променил е правното основание на иска от 1.10.2013г., в нарушение на чл.297 от ГПК не е зачел силата на присъдено нещо като е приел, че строежът е незаконен въпреки решение на №100/3.6.1995г. на ГРС, дал е малък срок за обосноваване на претенцията за спиране на принудителното изпълнение.
Съдът установи и с оглед указанията на ВАС в отменителното определение , че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.127 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, тъй като не са посочени както следва 1/ пълните наименования на ответниците, както и адресите за тяхното призоваване 2/ в обстоятелствената част на исковата молба не са посочени конкретни факти и обстоятелства - претендираните вреди от какви незаконосъобразни актове, действия или бездействия произтичат. 3/ да уточни петитума на исковата си молба – дали се претендира обезщетение за претърпени вреди, съответно за техния вид /имуществени или неимуществени/ и точен размер поотделно, или се иска възстановяване на взетите материали чрез тяхното връщане на ищцата.4/ какъв е размерът на вредите претендиран от всеки един от ответниците по вид/ имуществени и неимуществени / и цена на исковета.
Поради горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, следва да се даде възможност на ищцата да отстрани описаните по-горе нередовности в 7-дневен срок от получаване на съобщението за това, като й се укаже, че в случай, че не отстрани описаните нередовности на исковата молба в дадения 7-дневен срок, съобразно разпоредбата на чл. 129, ал. 3 от ГПК, същата ще бъде върната и производството по делото - прекратено.
Водим от изложените съображения, и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на М Д.К. ***– против ДНСК София и Габровски административен съд с правно основание чл.204 и сл. От Административно процесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 1, ал. 1 от Закон за отговорността на държавата и Общините за вреди ( ЗОДОВ) с цена на иска 300 000 лева.
УКАЗВА на ищцата, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението за това следва: 1/ пълните наименования на ответниците, както и адресите за тяхното призоваване 2/ в обстоятелствената част на исковата молба не са посочени конкретни факти и обстоятелства - претендираните вреди от какви незаконосъобразни актове, действия или бездействия произтичат. 3/ да уточни петитума на исковата си молба – дали се претендира обезщетение за претърпени вреди, съответно за техния вид /имуществени или неимуществени/ и точен размер поотделно, или се иска възстановяване на взетите материали чрез тяхното връщане на ищцата.4/ какъв е размерът на вредите претендиран от всеки един от ответниците по вид/ имуществени и неимуществени / и цена на исковете и периода за който се иска обезщетяване на вредите.
Ако в указания срок посочените нередовности не бъдат отстранени, съобразно разпоредбата чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба ще бъде върната, а настоящото дело – прекратено.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: