ПРОТОКОЛ
№ 60
гр. Нови пазар, 01.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ГАЛИНА Н. СВИЛЕНОВА
и прокурора М. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20253620200310 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Шумен, ред. призована, явява се прокурор М. Г..
Подсъдимата М. Р. В., ред. призована се явява лично и с адв. Г. К., ред. упълномощен
от ДП.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на
делото в настоящето съдебно заседание.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдима: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимата по лична карта, както следва:
М. Р. В. – с ЕГН **********, родена на *** г. в гр. К., ****, с постоянен адрес в гр. Ш.,
обл. Ш., ул. „***" № *,вх.*,ет.*,ап.*, ****.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Шумен споразумение и дава
възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор: Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство по
реда на чл.381 от НПК, което моля да одобрите. Споразумението не противоречи на закона и
1
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото прекратено.
Адв. К.: Моля да одобрите споразумението във вида, в който сме го депозирали.
Същото не противоречи на закона и морала.
Подсъдима: Моля да одобрите споразумението.
На основание чл.382, ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така
сключеното споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси към подсъдимата: разбира
ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението,
съгласна ли е с него и доброволно ли е подписала същото.
Подсъдима: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Съжалявам за постъпката
си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да
изтърпя, съгласна съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимата М. Р. В. – с ЕГН **********, родена на *** г. в гр. К., ****, с постоянен
адрес в гр. Ш., обл. Ш., ул. „***" № *,вх.*,ет.*,ап.*, **** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в
това, че на 22.09.2024 г. в частен имот – едноетажна къща, намираща се в гр. К., ул. “***" №
* държи с цел разпространение алкохол /етилов алкохол съобразно чл.9 от ЗАДС„ "Етилов
алкохол (алкохол)" е всеки продукт включен в кодове по КН 2207 и 2208, с действително
алкохолно съдържание по обем, превишаващо 1,2 % vol, дори когато този продукт е част от
продукт, попадащ в друга глава от Комбинираната номенклатура“/ - 307 литра етилов
алкохол на стойност -2719,23 лева без надлежно разрешително / изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 179 от закона за виното и спиртните напитки /ЗВСН/ „Складирането и
движението на етилов алкохол от земеделски произход, дестилати и спиртни напитки се
извършват съобразно изискванията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове;
чл.4, ал.2 от ЗАДС „Лицензиран складодържател" е лице, което ....е получило лиценз да
произвежда и/или складира да държи и преработва, да получава и изпраща акцизни стоки
под режим отложено плащане на акциз, чл.47, ал.1 от ЗАДС ,Лицензиран складодържател
може да бъде лице, което е търговец по смисъла на Търговския закон“; чл.50, ал.1 от ЗАДС
„директорът на Агенция "Митници" издава лиценз за управление на данъчен склад за
производство и/или за складиране на акцизни стоки...“; чл.4, т.З от ЗАДС "Данъчен склад" е
място, където се произвеждат, преработват, държат, складират, получават и изпращат
акцизни стоки под режим отложено плащане на акциз от лицензиран складодържател...;
чл.4, т.4 от ЗАДС "Режим отложено плащане на акциз" е съвкупност от правила, приложими
за производството, преработката държането, складирането и движението на стоки при
отложено плащане на акциза“; чл.51, ал.3 от ЗАДС - „Правото за прилагане на режим
отложено плащане на акциз възниква от датата на връчването на лиценза“/, в немаловажен
2
случай – престъпление по чл.234, ал.2, предл. 2-ро от НК.
Страните се съгласяват на основание чл. 234, ал. 2, предл. 2-ро от НК във връзка с чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимата М. Р. В. да изтърпи наказание "Лишаване от свобода" за
срок от 10 /ДЕСЕТ/ месеца, като на основание на чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така
наложеното наказание СЕ ОТЛАГА за срок от 3 /ТРИ/ години
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не бъде налагано по-лекото
наказание, което закона предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“, а именно
„глоба до 10-кратния размер на пазарната цена на разпространяваните стоки“.
Подсъдимата се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
1262,00 лв. /хиляда двеста шестдесет и два лева/ по сметка на ТД „***“ – В..
Вещественото доказателство – етилов алкохол с общо количество 304,75 кг., намиращ
се на съхранение в ТД „***“ гр. В., складова разписка №123/30.09.2024 год. на основание
чл. 234, ал. 5 от НПК СЕ ОТНЕМА в полза на държавата.
Веществените доказателства – три броя ПВЦ бидони, зелени на цвят с вместимост 80
литра, един брой ПВЦ бидон, червен на цвят с вместимост 100 литра и един брой ПВЦ
бидон, зелен на цвят с вместимост 100 литра ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимата.
Веществените доказателства – три ПВЦ туби по 10 литра от минерална вода и две
ПВЦ туби по 10 литра от минерална вода ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Адв. Г. К./
ПОДСЪДИМА:
/М. Р. В./
Подсъдима: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
3
Запозната съм с настоящето споразумение, съгласна съм с всички негови клаузи и условия и
с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМА:
/М. Р. В./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между прокурора и адв. Г. К. от АК – гр. Ш., с което страните приемат за
установено от фактическа и правна страна, че подсъдимата М. Р. В. – с ЕГН **********,
родена на *** г. в гр. К., ****, с постоянен адрес в гр. Ш., обл. Ш., ул. „***" №
*,вх.*,ет.*,ап.*, **** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 22.09.2024 г. в частен имот
– едноетажна къща, намираща се в гр. К., ул. “***" № * държи с цел разпространение
алкохол /етилов алкохол съобразно чл.9 от ЗАДС„ "Етилов алкохол (алкохол)" е всеки
продукт включен в кодове по КН 2207 и 2208, с действително алкохолно съдържание по
обем, превишаващо 1,2 % vol, дори когато този продукт е част от продукт, попадащ в друга
глава от Комбинираната номенклатура“/ - 307 литра етилов алкохол на стойност -2719,23
лева без надлежно разрешително / изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 179 от закона
за виното и спиртните напитки /ЗВСН/ „ Складирането и движението на етилов алкохол от
земеделски произход, дестилати и спиртни напитки се извършват съобразно изискванията и
по реда на Закона за акцизите и данъчните складове; чл.4, ал.2 от ЗАДС „Лицензиран
складодържател" е лице, което ....е получило лиценз да произвежда и/или складира да държи
и преработва, да получава и изпраща акцизни стоки под режим отложено плащане на акциз,
чл.47, ал.1 от ЗАДС ,Лицензиран складодържател може да бъде лице, което е търговец по
смисъла на Търговския закон“; чл.50, ал.1 от ЗАДС „директорът на Агенция "Митници"
издава лиценз за управление на данъчен склад за производство и/или за складиране на
акцизни стоки...“; чл.4, т.З от ЗАДС "Данъчен склад" е място, където се произвеждат,
преработват, държат, складират, получават и изпращат акцизни стоки под режим отложено
плащане на акциз от лицензиран складодържател...; чл.4, т.4 от ЗАДС "Режим отложено
4
плащане на акциз" е съвкупност от правила, приложими за производството, преработката
държането, складирането и движението на стоки при отложено плащане на акциза“; чл.51,
ал.3 от ЗАДС - „Правото за прилагане на режим отложено плащане на акциз възниква от
датата на връчването на лиценза“/, в немаловажен случай – престъпление по чл.234, ал.2,
предл. 2-ро от НК.
Страните се съгласяват на основание чл. 234, ал. 2, предл. 2-ро от НК във връзка с чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимата М. Р. В. да изтърпи наказание "Лишаване от свобода" за
срок от 10 /ДЕСЕТ/ месеца, като на основание на чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така
наложеното наказание СЕ ОТЛАГА за срок от 3 /ТРИ/ години
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не бъде налагано по-лекото
наказание, което закона предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“, а именно
„глоба до 10-кратния размер на пазарната цена на разпространяваните стоки“.
Подсъдимата се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
1262,00 лв. /хиляда двеста шестдесет и два лева/ по сметка на ТД *** – В..
Вещественото доказателство – Етилов алкохол с общо количество 304,75 кг., намиращ
се на съхранение в ТД „***“ гр. В., складова разписка №123/30.09.2024 год. на основание
чл. 234, ал. 5 от НПК СЕ ОТНЕМА в полза на държавата.
Веществените доказателства – три броя ПВЦ бидони, зелени на цвят с вместимост 80
литра, един брой ПВЦ бидон, червен на цвят с вместимост 100 литра и един брой ПВЦ
бидон, зелен на цвят с вместимост 100 литра ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимата.
Веществените доказателства – три ПВЦ туби по 10 литра от минерална вода и две
ПВЦ туби по 10 литра от минерална вода ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ДП №23/2024 г. по описа на ТД „***“ –
В..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
Заседанието завърши в 11:05 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
5