Определение по дело №356/2025 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: 2412
Дата: 11 юни 2025 г.
Съдия: Михаил Русев
Дело: 20257240700356
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 4 април 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2412

Стара Загора, 11.06.2025 г.

Административният съд - Стара Загора - VI състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: МИХАИЛ РУСЕВ

като разгледа докладваното от съдията Михаил Русев административно дело356/2025 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на Г. А. И. от гр. Стара Загора против заповед №10-00-811/14.03.2025 год. на Зам. Кмета на Община Стара Загора, с която заповед е разпоредено премахването на незаконен строеж.

В открито съдебно заседание на 20.05.2025 год., съдът даде възможност на ответника в седемдневен срок да представи с писмена молба въпроси към допусната комплексна съдебно-техническа експертиза.

В указания срок постъпи молба с вх.№3183/20.05.2025 год., с формулирани въпроси към експертизата.

Молбата бе изпратена на жалбоподателят за становище, но такова не бе изразено.

Като взе в предвид горното, поставените от страна на ответника въпроси и предмета на делото, съдът намира, че искането за допускането и назначаването на съдебно-техническа експертиза е основателно.

Водим от горното съдът:

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно техническа експертиза с вещи лица арх. Л. Д. Н., която като се запознае с материалите по делото и извърши справка там където е необходимо да отговори на следните въпроси:

1. Разпоредената за премахване сграда, описана в заповедта, в кой имот е се намира по сега действащия план на Стара Загора и какви са нейните параметри?

2. По отношение на посоченият в заповедта [ПИ] по КК на град Стара Загора имало ли е действащи от 2000 год. или преди това подробни устройствени планове и кои са те?

2. В обхвата на кои общи устройствени планове попада [ПИ] по КК на град Стара Загора и какво е предназначението на ПИ според тези планове?

3. По силата на кой устройствен план [ПИ] по КК на град Стара Загора попада в територия предназначена за застрояване, ако има такъв план?

4. По отношение на процесният незаконен строеж, описан в заповедта може ли да се определи приблизително момента на нейното изграждане?

5. Налице ли са представени в Община Стара Загора строителни книжа за изграждането на описаната в заповедта сграда и декларирана ли е същата в община Стара Загора, както и налице ли е административен адрес на същата?

ЗАДЪЛЖАВА ответника по делото да внесе депозит за изготвяне на заключението на вещото лице в размер на 500.00 лв., който депозит следва да бъде внесен в седемдневен срок от получаването на настоящето определение, като го предупреждава, че при не внасяне на депозита, делото ще се реши съобразно събраните доказателства по делото и без отговор на зададените от негова страна въпроси.

Съдия: