№ 13
гр. М, общ. М, обл. Вр, 20.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – М, II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Вяра Ат. Атанасова
при участието на секретаря Надежда Д. Китова-Николчева
и прокурора Ц. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Наказателно
дело от общ характер № 20241450200051 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП-Вр прокурор П..
Обвиняемият лично и със защитникът си адв. В. З. от ВрАК, редовно
упълномощен.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ: Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на ГЛАВА ХХІХ НПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА един брой споразумение за прекратяване на
ДП № 1004/2023 година по описа на Районна прокуратура-Вр-ТО-М,
сключено на основание чл.381 НПК и един брой декларация по чл.381 ал.6
НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. Л. И. - роден на 07.06.2001 г. в гр. М, живущ в същият град,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
1
неженен, ЕГН **********, неосъждан.
На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни правото на
отвод. Искания за отвод не бяха направени.
На основание чл.382 НПК делото се докладва с прочитане на
споразумението.
ПРОКУРОР: Със защитника на обвиняемия сме постигнали
споразумение за решаване на досъдебното производство. Считам, че
съдържането му дава отговор на всички въпроси посочени по чл.381 ал.5
НПК, както и че не противоречи на закона и морала. Относно разноските,
които са описана в размер на 91,82 лева, за същите не се съдържат данни за
тяхното заплащане и намирам, че не могат да бъдат предмет в условията на
споразумението и следва да бъде инициирано производство по чл.306 НПК,
след като се съберат данни в тази насока. Моля да се направи изменение в
параметрите на споразумението като въпросните разноски бъдат изключени.
АДВ. З.: Поддържам казаното от представителя на РП-Вр. Да се
допусне изменение относно разноските за ФХЕ като същите бъдат отделени
извън общия размер на разноските до изясняване на обстоятелството дали са
заплатени или не, като останалите разноски бъдат възложени на моя
подзащитен. Нямам искания за други промени в съдържанието му. Моля след
одобряване на споразумението наказателното производство спрямо моя
подзащитен да бъде прекратено.
ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за
отказ от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с направеното
предложение за промяна на разноските. Нямам искания за промени в
съдържанието на споразумението.
Съдът, след като взе предвид съдържанието на представеното от
страните един брой споразумение за прекратяване на ДП № 1004/2023 година
по описа на Районна прокуратура-Вр-ТО-М, сключено на основание чл.381
НПК и един брой декларация по чл.381 ал.6 НПК, подписана от обвиняемия,
и взе предвид изразените от тях становища в днешното с.з., намира, че
предложението за промяна в съдържанието на споразумението в частта
относно разноските следва да бъде уважено. Претендират се разноски в
2
размер на 410,56 лева, като част от тях – 91,82 лева представляват
възнаграждение за изготвена на ФХЕ платими в полза на НИК МВР С. Сред
материалите на ДП обаче не се съдържат разходо-оправдателни документи, от
които да е видно, че въпросната сума е била заплатена по сметка на НИК
МВР С от ОД МВР Вр. Липсват също документи, че изобщо е направено
плащане в тази насока. При това положение съдът е солидарен със
становищата на страните, че тези разноски следва да бъдат извадени от
общата сума на разходите направени в рамките на досъдебното производство
до изясняването на въпроса за това дали е извършено плащане на същите, а
възлагането им в тежест на обвиняемия може в последствие да бъде
реализирано по реда на допълнителното производство по реда на чл.306 ал.1
НПК. По отношение на останалите въпроси визирани в разпоредбата на
чл.381 ал.5 НПК, то споразумението дава пълен отговор на същите и не е
необходимо да бъдат правени допълнителни промени.
С оглед на горното, споразумението следва да бъде вписано в
окончателен вариант, а именно:
С П О Р А З У М Е Н И Е
За прекратяване на ДП № 1004/2023 година по описа на РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА Вр-ТО-М,
сключено на основание чл.381 НПК
Днес на 13.02.2024 година в град М, обл. Вр се постигна настоящето
споразумение между:
1. ЦВ. П.-Прокурор при Районна прокуратура Вр
2. Адвокат В. З. от АК-Вр, като договорен защитник на М. Л. И. ЕГН
********** постоянен адрес: гр.М, обл. Вр, ул. „П. Ев“ № 27 вх. Б ет.3 ап.23
настоящ адрес и адрес за призоваване гр. М, ул. „П. Ев“ № 4 вх. А ет.1 ап.2
Които се споразумяха за следното:
За това, че М. Л. И. на 07.02.2023 година в с. Р Б, общ. М на ул. „Г. Д.“
срещу № 3 без надлежно разрешително /абсолютна забрана по чл.30 вр. чл.3
ал.2 т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
„Забранява се производството, преработването, търговията, съхранението,
3
вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването,
предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати“/, е държал загънато в бял лист
формат А4 високо рисково наркотично вещество, а именно суха зелена
листна маса, третирана със синтетичен канбиноид ADB-BUTINACA с общо
тегло 0,44 грама, на стойност 13,20 лева /тринадесет лева и 20 стотинки/
включен в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични –
престъпление по чл.354а ал.3 т.1 НК.
Наказанието на М. Л. И. се определя при условията на чл.55 ал.1 т.1
НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 НК, изпълнението на наказанието на М. Л. И.
се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 НК по отношение на М. Л. И. не се налага по-
лекото наказание глоба, което закона предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
Веществени доказателства по делото:
- 1 бр. бял хартиен плик, съдържащ опаковка от ФХС на НИК МВР
- мобилен телефон марка „***“ G5, бял на цвят, с ИМЕЙ 1 № ****** и
ИМЕЙ 2 № **************, ведно със СИМ карта № **************
- суха зелена листна маса, третирана със синтетичен канабиноид ADB-
BUTINACA с общо тегло 0,44 грама са на съхранение в Централно
митническо управление гр. С.
На основание чл.354а ал.6 НК, веществените доказателства по делото
суха зелена листна маса, третирана със синтетичен канабиноид ADB-
BUTINACA с общо тегло 0,44 грама се отнемат в полза на Държавата.
- 1 бр. бял хартиен плик, съдържащ опаковка от ФХС на НИК МВР
следва да бъде унищожен, поради липса на стойност.
На основание чл.301 ал.1 т.11 вр. чл.381 ал.5 т.6 НПК на М. Л. И. се
връщат
- мобилен телефон марка „***“ G5, бял на цвят, с ИМЕЙ 1 № ****** и
4
ИМЕЙ 2 № **************, ведно със СИМ карта № **************.
В резултат на деянието на се причинени имуществени вреди.
На основание чл.301 ал.1 т.12 вр. чл.381 ал.5 т.6 НПК на обвиняемият
М. Л. И. се възлагат направените по делото разноски както следва: СОЕ на
стойност 18,42 лева; СТЕ на стойност 277,40 лева; фотоалбум на стойност
22,92 лева или общо в размер на 318,74 лева по сметка на ОД МВР Вр.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ……………………
/Ц. П. - прокурор при РП Вр/
2. …………..................
/адв. В. З.- защитник на подсъдимия/
3.………………………
/М. Л. И.– подсъдим/
ПРОКУРОР: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, в
който сме го предстаВ..
АДВ. З.: Моля, споразумението да бъде одобрено във вида, в който
сме го предстаВ..
ОБВИНЯЕМ: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, в
който сме го предстаВ..
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, разглежда всички относими въпроси за
деянието, вината, вида и размерът на наказателната санкция, поради което
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА, на основание чл.382 ал.7 НПК, споразумение за
прекратяване на ДП № 1004/2023 година по описа на Районна прокуратура-
Вр-ТО-М, сключено на основание чл.381 НПК, постигнато между Ц. П.–
прокурор при РП–Вр, адв. В. З. от ВрАК, като договорен защитник на
обвиняемия М. Л. И. и обвиняемия М. Л. И. ЕГН ********** при следните
условия:
Обвиняемият М. Л. И. ЕГН ********** ВИНОВНО на 07.02.2023
година в с. Р Б, общ. М на ул. „Г. Д.“ срещу № 3 без надлежно разрешително
/абсолютна забрана по чл.30 вр. чл.3 ал.2 т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите „Забранява се производството,
преработването, търговията, съхранението, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати“/, е държал загънато в бял лист формат А4 високо рисково
наркотично вещество, а именно суха зелена листна маса, третирана със
синтетичен канбиноид ADB-BUTINACA с общо тегло 0,44 грама, на стойност
13,20 лева /тринадесет лева и 20 стотинки/ включен в Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични – престъпление по чл.354а ал.3 т.1 НК.
На обвиняемия М. Л. И. СЕ ОПРЕДЕЛЯ, при условията на чл.55 ал.1
т.1 НК, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА, на основание чл.66 ал.1 НК, изпълнението на наказанието за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На обвиняемия М. Л. И., на основание чл.55 ал.3 НК, НЕ СЕ НАЛАГА
по-лекото наказание ГЛОБА, което закона предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
Вещественото доказателство по делото - суха зелена листна маса,
третирана със синтетичен канабиноид ADB-BUTINACA с общо тегло 0,44
грама намиращо се на съхранение в Централно митническо управление гр. С,
6
на основание чл.354а ал.6 НК, СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
Вещественото доказателство - 1 бр. бял хартиен плик, съдържащ
опаковка от ФХЕ на НИК МВР следва ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН поради
липса на стойност.
Веществените доказателства - мобилен телефон марка „***“ G5, бял на
цвят, с ИМЕЙ 1 № ****** и ИМЕЙ 2 № **************, ведно със СИМ
карта № **************, на основание чл.301 ал.1 т.11 вр. чл.381 ал.5 т.6
НПК, ДА СЕ ВЪРНАТ на М. Л. И..
На обвиняемия М. Л. И. СЕ ВЪЗЛАГАТ направените по делото
разноски, както следва: СОЕ на стойност 18,42 лева; СТЕ на стойност 277,40
лева; фотоалбум на стойност 22,92 лева или общо в размер на 318,74 лева,
платими в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Вр.
ОДОБРЕНОТО споразумение за решаване на делото има последиците
на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА , на основание чл.24 ал.3 НПК, наказателното
производство по НОХД № 51/2024 г. по описа на РС-М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
С оглед обстоятелството, че с одобряване на настоящето споразумение
за решаване на делото е налице влязъл в сила съдебен акт, то съдът намира,
че мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на обвиняемия
М. Л. И. следва да бъде отменена и в тази връзка
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение
на обвиняемия М. Л. И. на досъдебното производство.
Районен съдия:
7
Протоколът написан в с.з. и приключи в 11.10 часа.
Съдия при Районен съд – М: _______________________
Секретар: _______________________
8