№ 19646
гр. София, 04.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110111202 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Ищцата е направила искане за разпит на двама свидетели за установяване на
обстоятелствата, наведени в исковата молба, което искане на основание чл. 159, ал. 2 ГПК
следва да бъде уважено по отношение допускането до разпит на един свидетел.
По искането на ищцата за допускане на привременни мерки, съдът ще се произнесе след
постъпване на социален доклад, на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗД и съобразно предписанието,
установено в разп. на чл. 127, ал. 3, изр. 1-во от СК.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от уведомяването да представи банкова сметка,
по която да се изплащат месечните издръжки или да посочи начин, по който да се изпълнява
задължението.
При неизпълнение следва връщане на исковата молба.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 22.11.2022 г. от 10:30 часа, за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ компетентните дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на
родителите; да се изготвят доклади за родителския капацитет и на двамата родители, в
двуседмичен срок от уведомяването.
1
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ и НАП относно доходите на страните.
ДОПУСКА един свидетел на ищцата при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба.
Допуска изслушване на детето Алекс К.Д.. Да се осигури представител от ДСП по
местоживеене на детето.
По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в първото по делото
заседание.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищцата, че при неявяването ѝ без уважителни причини, производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно и кумулативно съединени искове с правно основание чл. 44, т. 3,
вр. с чл. 49 СК - за прекратяване на брака по вина на ответника, иск по чл. 127, ал. 2 СК - за
упражняване на родителските права и определяне на режим на лични отношения с
неотглеждащия родител, по чл. 143 СК - за издръжка, по чл. 56 СК - за ползването на
семейното жилище, както и иск и иск по чл. 53 СК - за възстановяване предбрачното
фамилно име на ищцата.
Ищцата Р.Б. Ковачева - Д.а твърди, че с ответника КР. В. Д. са сключили граждански брак
на 23.06.2010 г. Твърди, че от брака имат две непълнолетни деца – Алекс К.Д., роден на
01.10.2010 г. и Мартин-Давид К.Д., роден на 19.02.2014 г. Сочи, че бракът им е дълбоко и
непоправимо разстроен – разкъсана е духовната и физическа връзка помежду им, липсва
разбиране и взаимност. Твърди, че вината за разстройството на брачната връзка е на
ответника, който не полага необходимите грижи за дома и семейтвото - често остава без
работа, не участва във възпитанието на децата, не се интересува от представянето им в
училище, уронва авторитета на майката пред децата. Упражнява психически тормоз над
съпругата и проявява необоснована ревност. По изложените съображения иска от съда да
прекрати сключения с ответника брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство по
изключителна вина на съпруга. Претендира да ѝ бъде възложено упражняването на
родителските права и предлага режим на лични отношения между децата и ответника –
техен баща. Претендира ежемесечна издръжка в размер на по 250 лева за всяко от децата,
считано от влизане в сила на бракоразводното решение. Моли семейното жилище, находящо
се в гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 802, вх. Б, ет. 6, ап. 40 да бъде предоставено за ползване от
майката и децата. Иска след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име -
Ковачева. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника КР. В. Д. не е постъпил отговор на исковата молба.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК следва да
докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака по изключителна вина на съпруга, вкл. вината на
2
същия.
УКАЗВА на ищцата, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали
ѝ известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за
предявяване на нов иск за развод.
Указва на ищцата, че не сочи доказателства за дълбокото и непоправимо разстройство на
брака.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 127 СК следва да докаже своята
пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени грижи за децата,
както и интереса на последните родителските права да се упражняват от майката.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 143, ал. 2 СК в нейна тежест е да
докаже нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я предоставя в
претендирания размер.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 56, ал. 1 СК следва да докаже, че
има жилищна нужда и че семейното жилище не може да се ползва поотделно от съпрузите.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 53, ал. 1 СК в нейна тежест е да
докаже, че е променила предбрачното си фамилното име.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на децата, личните отношения между децата и родителите, като в случай че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както и че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на техните деца.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4