№ 26394
гр. София, 27.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария Стойкова
като разгледа докладваното от Мария Стойкова Гражданско дело №
20221110100985 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „ПКБ:“ ЕООД срещу М. Ц. Т., М. С. С. и
А. В. А., с която са предявени обективно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл.
9 ЗПК, чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответниците дължат на ищеца
солидарно следните суми: сумата от 3910,05 лв., представляваща неплатена част от
главница по договор за потребителски кредит № **********/29.01.2018 г.; сумата от 1084,30
лв., представляваща възнаградителна лихва за периода от 03.11.2018 г. до 03.09.2019 г.;
сумата от 2500 лв., представляваща възнаграждение за закупен пакет от допълнителни
услуги; сумата от 529,77 лв., представляваща лихва за забава; и сумата от 820,16 лв.,
представляваща законната лихва за забава, ведно със законната лихва върху главницата от
02.02.2021 г. до окончателното изплащане на вземанията, за които суми е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 6185/2021 г. по описа
на СРС, 52 състав.
Ищецът твърди, че на 29.01.2018 г. между него и ответника М. Ц. Т. бил сключен
договор за потребителски кредит № **********/29.01.2018 г. Поддържа, че като солидарни
длъжници по процесния договор се задължили ответниците М. С. С. и А. В. А.. По силата
на цитирания договор ищецът твърди да е предоставил на ответника кредит в размер на
5000 лв., със срок на издължаване 24 месеца, платим на месечни вноски в размер на по
465,36 лв., при уговорен ГПР 49,89 %, ГЛП 41, 17% и лихвен процент на ден от 0,11%, като
с част от заетата сума –4831,57 лв., са рефинансирани други задължения на
кредитополучателя към ищеца, а остатъкът в размер на 168,43 лв. е преведен по банкова
сметка на ответника М. Ц. Т.. Поддържа, че на 18.05.2018 г. с ответника М. Ц. Т. бил
сключен Анекс № 1 към процесния договор с който страните са постигнали съгласие за
отсрочване на една погасителна вноска. Допълва, че вследствие на това броят на
погасителните вноски е увеличен на 25 и е изготвен нов погасителен план. Посочва, че
1
ответникът поискал и закупил пакет за допълнителни услуги, за което се дължало
възнаграждение в размер на 3750 лв., от които длъжникът е заплатил 1250 лв., поради което
дължал сумата от 2500 лв. Поддържа, че пакетът от допълнителни услуги предоставял на
ответника право да получи една или всички от следните услуги: 1) приоритетно разглеждане
и изплащане на потребителския кредит; 2) възможност за отлагане на определен брой
погасителни вноски; 3) възможност за намаляване на определен брой погасителни вноски; 4)
възможност за смяна на падеж; 5) улеснена процедура за получаване на допълнителни
парични средства. Твърди, че ответникът е погасил напълно седем погасителни вноски и
частично само една, поради което е изпаднал в забава за изпълнение на задълженията си по
договора. Сочи, че на основание чл. 12. 3 от Общите условия вследствие допуснатата от
ответника забава на 2 или повече последователни погасителни вноски, ищецът е обявил
кредитът за предсрочно изискуем на 03.09.2019 г. Изяснява, че е изпратил писмени
уведомления за предсрочна изискуемост с обратна разписка до длъжниците, които обаче
били върнати като непотърсени. Заявява, че със заплащане на сумата от 3527,01лв.
ответникът е погасил част от главницата по договора, със сумата от 99, 79 лв. – част от
дължимата лихва за забава в размер на ОЛП+10% годишно, изчислена за всеки ден забава
върху размера на просроченото плащане, съгласно т. 12. 1 от Общите условия, а със сумата
от 80 лв. – начислените такси от кредитора за дейности, свързани със съдебното или
извънсъдебното събиране на вземането. Поддържа, че кредитополучателят е разполагал с
правото на отказ от договора, което не е упражнил. Счита, че ответникът се е съгласил с
цената и условията по договора за кредит.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от ответника М. Ц.
Т..
Ответниците М. С. С. и А. В. А. са депозирали отговори на исковата молба, с които
оспорват предявените искове.
Съдът, като извърши служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба намира, че същата е нередовна, като на ищеца следва да се дадат указания в
едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна да
посочи период на претенцията си за лихвата за забава за сумата от 529,77 лв. и период на
претенцията си за законна лихва за сумата от 820,16 лв.
С оглед съдържащите се в исковата молба фактически основания на предявените
искове, съдът приема, че е сезиран с обективно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл.
9 ЗПК, чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
За основателността на предявените искове в тежест на ищеца е да докаже: че между
страните е сключен валиден договор за кредит и на ответника М. Ц. Т. е отпусната заемната
сума, която е усвоена; че са уговорени валидни клаузи за дължимост на възнаградителна
лихва и възнаграждения за допълнителни услуги, които реално са предоставени, и техния
размер; че е настъпил падежът на вземанията; че кредитът е обявен за предсрочно изискуем,
за което длъжниците са надлежно уведомени.
2
При доказване на горните обстоятелства, в тежест на ответниците е да докажат
погасяване на дълга на падежа.
По доказателствените искания:
Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис
за насрещната страна да посочи период на претенцията си за лихвата за забава за сумата от
529,77 лв., и период на претенцията си за законната лихва за сумата от 820,16 лв.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба по
отношение на посочените претенции ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено
в тази част.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че съдът следи служебно за наличието на неравноправни
клаузи в договор, сключен с потребител, на основание чл. 7, ал. 3 ГПК.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2023 г. от
11:00 ч., за която дата и час да се призоват страните - с препис от определението, като на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства - отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
3
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4