РЕШЕНИЕ
№ 3793
гр. Варна, 28.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Елена Стоилова
при участието на секретаря Миглена Н. Маринова
като разгледа докладваното от Елена Стоилова Гражданско дело №
20223110103555 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Т. Ж. К. ЕГН
********** с поС.ен адрес гр.*********** и Е. Ж. П. ********** с поС.ен
адрес гр.*********** 8 срещу Г. А. П. ЕГН **********, от гр***********, А.
Ц. П. ЕГН **********, с адрес гр.***********, В. В. Р. ЕГН **********, с
поС.ен адрес гр.*********** А, Л. А. С. ЕГН **********, с поС.ен адрес
гр.***********, С. Д. П. ЕГН **********, с поС.ен адрес ***********, И. Д.
П. ЕГН **********, с поС.ен адрес гр.***********, К. С. Я. ЕГН **********
с поС.ен адрес гр.***********, М. С. Я., ЕГН ********** с поС.ен адрес
гр.***********, М. Н. К., ЕГН ********** с адрес в ***********
По делото е постановено Решение № ***/01.11.2023г., отменено в една
част с Решение № ***/12.06.2024г. по вгр.д.***/2024г. на ОС Варна, с което е
допусната делба на процесните имоти между страните по делото.
Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК и се намира във втора фаза -
по извършване на делбата. По делото е изготвена и приета СТОЕ относно
поделяемостта на имотите, изготвен е проект за изменение на ПНИ на
делбения имот.
В проведеното съдебно заседание на 09.06.2025г. ответниците И. П., С.
П., Л. С. са поискали имота да бъде разделен по колена, съобразно
заключението на вещото лице. С цел отговаряне на нормите на чл.19 ЗУТ са
поискали да им бъде възложен в общ дял дял 2-ри от СТОЕ, който се ползва от
И. П. и С. П. и дял 3-ти от СТОЕ, който се ползва от Л. С., които да бъдат
обединени в един общ дял, който да се възложи на И. П., С. П. и Л. С..
1
В писмени молби с вх.№ 24358/18.03.2025г. съделителя Г. А. П., с вх.№
60168/04.07.2025г. съделителката М. Н. К. (М. ***********), с вх.№
79787/23.09.2025г. В. В. Р. чрез особения си предстаител адв.А., в исковата
молба съделителите Т. Ж. К. и Е. Ж. П. и в молба с вх.№ 81335/11.10.2024г. са
поискали имота да бъде разпределен по колена, така както се ползва от
страните и така както вещото лице е поделило имота съобразно приетата по
делото СТОЕ.
М. К. (М. ***********) е заявила с молба с вх.№ 60168/04.07.2025г., че
иска имота да се разпредели, така както се ползва от страните до момента и
така, както те са постигнали съгласие, а именно: дял I за М. Н. К. (М.
***********), М. С. Я. И К. С. Я.. Втори дял за И. Д. П. и С. Д. П.. Трети
дял за Л. А. С.. Четвърти дял за Г. А. П., А. Ц. П. и В. В. Р.. Пети дял за Т.
Ж. Куцарова - В. и Е. Ж. П..
След като разгледа извършените до момента съдопроизводствени
действия, направените искания и събраните доказателства, съдът
установи следното:
С Решение № ****/01.11.2023г., отменено в една част с Решение №
****/12.06.2024г. по вгр.д.****/2024г. на ОС Варна е допусната съдебна делба
на недвижим имот, находящ се в землището на гр.******* (селищно
образувание), представляващ имот с идентификатор № ****.*********** по
ПНИ на гр. ***, общ. *****, одобрен със Заповед № ****** от 08.08.2007 г. на
Областен управител на област Варна с площ 8157 кв.м., при съседи имоти с
№: ***********, *********** *****1611, ****************, *****1617 и
*****1625 МЕЖДУ СЪДЕЛИТЕЛИТЕ: Т. Ж. К. ЕГН ********** с поС.ен
адрес гр.***********, Е. Ж. П. ********** с поС.ен адрес гр.*********** 8,
Г. А. П. ЕГН **********, от гр.София Столична Община, Област София жк
,,Младост 3", № 361, вх.2 ет.6 ап.24, А. Ц. П. ЕГН **********, с адрес
гр.***********, В. В. Р. ЕГН **********, с поС.ен адрес гр.*********** А,
Л. А. С. ЕГН **********, с поС.ен адрес гр.***********, С. Д. П. ЕГН
**********, с поС.ен адрес ***********, И. Д. П. ЕГН **********, с поС.ен
адрес гр.***********, К. С. Я. ЕГН ********** с поС.ен адрес
гр.***********, М. С. Я., ЕГН ********** с поС.ен адрес гр.***********, М.
Н. Кръстева, ЕГН ********** с поС.ен адрес гр.Варна, при следните квоти в
съсобствеността за всеки от тях:
- за Т. Ж. К. ЕГН ********** - 12/120 ид.ч.
- за Е. Ж. П. ********** – 12/120 ид.ч.
- за Г. А. П. ЕГН ********** - 12/120 ид.ч.
- за А. Ц. П. ЕГН ********** - 9/120 ид.ч.
- за В. В. Р. ЕГН ********** - 3/120 ид.ч.
- за Л. А. С. ЕГН ********** - 24/120 ид.ч.
- за С. Д. Петрушева ЕГН ********** - 12/120 ид.ч.
- за И. Д. П. ЕГН ********** - 12/120 ид.ч.
- за К. С. Я. ЕГН ********** - 6/120 ид.ч
2
- за М. С. Я., ЕГН ********** - 6/120 ид.ч.
- за М. Н. Кръстева (М. ***********), ЕГН ********** - 12/120 ид.ч.
От приетата СТОЕ по делото се установява, че пазарната стойност на
делбения имот е в размер на 332 800 лева.
Съобразно квотите на съделителите :
- 12/120 ид. части за Т. Желва К. - 33 280 лв.
- 12/120 ид. части за Е. Жепева П. - 33 280 лв.
- 12/120 ид. части за Г. А. П. - 33 280 лв.
- 9/120 ид. части за А. Ц. П. - 24 960лв.
- 3/120 ид. части за В. В. Р. - 8 320лв.
- 24/120 ид. части за Л. А. С. - 66 560 лв
-12/120 ид. части за С. Д. П. - 33 280 лв.
- 12/120 ид. части за И. Димит зова П. - 33 280 лв.
- 6/120 ид. части за К. С. Я. – 16 640 лв.
- 6/120 ид.ч. за М. С. Я. – 16 640 лева
- 12/120 ид.ч. за М. Н. К. (М. ***********) – 33 280 лева
Вещото лице предлага реалното поделяне на делбения имот по колена на
следните дялове:
Дял първи с площ от 1631 кв.м. при граници: имот *********** и дял
втори. Пазарната стойност е 66543,68 лева.
Дял втори с площ от 1631 кв.м. при граници: дял първи, имот
*********** и дял трети. Пазарната стойност е 66543,68 лева.
Дял трети с площ от 1632 кв.м. при граници дял втори, имот
5*********** и дял четвърти. Пазарната стойност е 66584.45 лева.
Дял четвърти с площ от 1584 кв.м. при граници дял трети, имот
***********, дял пети и дял шести. Пазарната стойност е 64626,11 лева.
Дял пети с площ от 1586 кв.м. при граници дял четвърти, дял шести, имот
***********. Пазарната стойност е 64707,71 лева.
Дял шести предвиден за пътна отсечка, осигуряваща достъпа до път до
дял четвърти с площ от 93 кв.м. при граници дял четвърти, имот
*********** дял пети, ***********, *****1617. Пазарната стойност е
3794,34 лева.
От становището на гл.архитект на община ***** се установява, че
новообразуваните дялове отговарят на изискванията на чл. 19, ал. 1 от ЗУТ за
минимална площ на имот предназначен за жилищни функции, с ниско
застрояване във вилни зони. Дял I, II и III имат транспортен достъп от ПИ
***********, като за Дял I е с широчина 22 м, Дял II - 19 м и дял III - 4м. За
Дял IV и V е осигурен транспортен достъп от ПИ 9523, като разработката
предвижда да се проектита нов транспортен достъп до Дял IV (вътрешния
имот), чрез отнемана от площта на Дял V.
3
По отношение на минимално определените изисквания за лице Дял I, II,
IV и V отговарят на нормите и правилата, като в случая на Дял IV може да се
счита за приложим чл. 81, ал. 3 от ЗУТ. По отношение на Дял III не са спазени
изискванията на чл. 19, ал. 1, т. 3 от ЗУТ, тъй като по проект е осигурено лице
с дължина 4м. Поради това изготвената скица проект за делба не отговаря на
разпоредбата на чл. 19 от ЗУТ.
Съобразно приетият по делото проект за изменение на плана на
новообразуваните имоти на ПИ *********** се установява, че въз основа на
съдебно техническа експертиза по дело 3555/2022г. на инж. Й. А. и протокол с
рег. номер 3567 на Районен съд -Варна, 51 състав за възлагане в общ. Дял на
дялове II и III по съдебно техническата експертиза е изготвена скица -проект
за подялба на ПИ *********** на отделни имота. Проектните номера на
имотите са *****2383, *****2384, *****2385, *****2386 и *****2387, като
ПИ *****2387 е предвиден за пътна отсечка за достъп до *****2385.
Дял I от делбения имот се образува имот с проектен идентификатор
****.*****2383 с площ от 1631 кв.м., с трайно предназначение земеделска
територия, начин на трайно ползване – лозови насаждения и граници имот с
идентификатори ****.*****1611, ****.*********** ****.**************** и
имот с проектен идентификатор ****.*****2384 .
Дял II от делбения имот се образува имот с проектен идентификатор
****.*****2384 с площ от 3263 кв.м., с трайно предназначение земеделска
територия, начин на трайно ползване – лозови насаждения и граници имот с
идентификатори, ****.*********** ****.****************, ****.*****1617,
и имоти с проектни идентификатори ****.*****2383 и ****.*****2385.
Дял III от делбения имот се образува имот с проектен идентификатор
****.*****2385 с площ от 1584 кв.м., с трайно предназначение земеделска
територия, начин на трайно ползване – лозови насаждения и граници имот с
идентификатори, ****.*********** ****.*****1617, и имоти с проектни
идентификатори ****.*****2384, ****.*****2387, ****.*****2386. Към този
дял e предвидена пътна отсечка за достъпа му, която е с проектен
идентификатор ****.*****2387 с площ от 93 кв.м. с трайно предназначение
земеделска територия, начин на трайно ползване за селскостопански, горски,
ведомствен път, при граници, имоти с проектни идентификатори
****.*****2385, ****.*****2386 и имоти с идентификатори №
****.*********** ****.***********.
Дял IV от делбения имот се образува имот с проектен идентификатор
****.*****2386 с площ от 1586 кв.м., с трайно предназначение земеделска
територия, начин на трайно ползване – лозови насаждения и граници имот с
идентификатори, ****.*****1625, ****.*****1617, и имоти с проектни
идентификатори ****.*****2387, ****.*****2385.
От правна страна съда намира следното:
Втората фаза на делбата, съгласно уредбата на процесуалния закон следва
да се извърши в предметната рамка на решението по допускане на делбата т.е.
4
за имотите допуснати до делба и между лицата, титуляри на правото на
собственост или техни законни правоприемници. Съсобствеността в
делбеното производство се прекратява: посредством теглене на жребие, чрез
разпределение на имотите по реда на чл.353 ГПК, чрез възлагане по реда на
чл.349 ГПК или чрез изнасяне на имота на публична продан, като основен
критерий за избора на способ е дали броя на реалните дялове съответствa на
броя на съделителите и доколко стойността на реалните дялове съответствa на
стойността на дяловете на съделителите. За това съществено значение има
обстоятелството дали е налице възможност за обособяване на повече реални
дялове от допуснатите до делба имоти, както и становището на съделителите
относно начина на нейното извършване. Основният принцип при извършване
на делбата е по възможност всеки съсобственик да получи реален дял от
съсобственото имущество. Ако дяловете на страните от допуснатите до делба
имоти са различни е невъзможно да се тегли жребий, освен ако
съотношението между квотите на съделителите и броя на имотите позволява
извършването на делба чрез изтегляне при жребия на повече от един дял -
Решение №140/28.05.2014г. по гр.д.№7627/2013г. на І ГО на ВКС.
Предпоставки за извършване на делбата по реда на чл.353 ГПК са: когато от
допуснатите до делба имоти са обособени достатъчен брой дялове да може
всеки съделител да получи реален дял, извършването на делбата чрез теглене
на жребие е невъзможно или много неудобно. Тегленето на жребие е
невъзможно когато до делба са допуснати имоти, съществено различаващи се
един от друг по площ или стойност, частите на съделителите са различни.
В случаят дяловете на съделителите са различни и образуват такава площ,
от която е невъзможно образуване на реален дял за всеки един от
съделителите съобразно минималните площи за земеделските имоти
съобразно чл.72 от ЗН.
Поради това делбата следва да се извърши по реда на чл.353 ГПК чрез
разпределение. ВС приема, че при разпределение на имотите по реда на
чл.292 ГПК, (отм.) сегашна чл.353 ГПК не се съставя разделителен протокол
/ППВС 7/73/, съответно не се обявява окончателен такъв.
Съдът намира, че разпределението на дяловете следва да се извърши по
предложения проект от вещо лице Й. А. и съобразно заявеното от
съделителите в открито съдебно заседание на 09.06.2025г. И. П., С. П., Л. С. за
възлагане в общ дял на дял 2-ри и 3-то от СТОЕ, съобразно заявеното от
съделителката М. *********** за разпределеното ползване на делбения имот
от съделителите, и приетият по делото проект за изменение на плана на
новообразуваните имоти на ПИ ***********, с което биха се спазили изцяло
разпоредбите на чл. 19, ал. 1, т. 3 от ЗУТ за минимално лице на
новообразуваните имоти.
Съобразно с това имот с проектен идентификатор ****.*****2383 с площ
от 1631 кв.м., с трайно предназначение земеделска територия, начин на
трайно ползване – лозови насаждения и граници имот с идентификатори
5
****.*****1611, ****.*********** ****.**************** и имот с проекен
идентификатор ****.*****2384 следва да се възложи на К. С. Я., М. С. Я., М.
Н. К. (М. ***********).
Имот с проектен идентификатор ****.*****2384 с площ от 3263 кв.м., с
трайно предназначение земеделска територия, начин на трайно ползване –
лозови насаждения и граници имот с идентификатори, ****.***********
****.****************, ****.*****1617, и имоти с проекен идентификатор
****.*****2383 и ****.*****2385 следва да се възложи на И. П., С. П., Л. С..
Имот с проектен идентификатор ****.*****2385 с площ от 1584 кв.м., с
трайно предназначение земеделска територия, начин на трайно ползване –
лозови насаждения и граници имот с идентификатори, ****.***********
****.*****1617, и имоти с проектен идентификатор ****.*****2384,
****.*****2387, ****.*****2386 ведно с пътна отсечка за достъпа му до път,
която е с проектен идентификатор ****.*****2387 с площ от 93 кв.м. с трайно
предназначение земеделска територия, начин на трайно ползване за
селскостопански, горски, ведомствен път, при граници, имоти с проектни
идентификатори ****.*****2385, ****.*****2386, ****.***********
****.*********** следва да се възложи на Г. А. П., А. Ц. П. и В. В. Р..
Имот с проектен идентификатор ****.*****2386 с площ от 1586 кв.м., с
трайно предназначение земеделска територия, начин на трайно ползване –
лозови насаждения и граници имот с идентификатори, ****.*****1625,
****.*****1617, и имоти с проектни идентификатори ****.*****2387,
****.*****2385 следва да се възложат на Т. Ж. К. и Е. Ж. П..
Пазарната стойност на дела, който се възлага на К. С. Я., М. С. Я., М. Н.
К. (М. ***********) е 66 543,68 лева, а сборът от паричната стойност на
техните квоти в съсобствеността е 66 560 лева, следователно те имат да
получават за уравнение на дяловете си общо 16.32 лева, от които М. Я. и К. Я.
по 4,08 лева, а М. *********** 8,16 лева.
Стойността на дела, който се възлага на Л. С., С. П. и И. П. е 133 128,13
лева, а сборът от паричната стойност на техните квоти в съсобствеността е
133 120 лева, следователно те имат да дават на останалите съделители за
уравнение на дяловете им общо 8,13 лева, от които И. П. и С. П. по 2,04 лева,
а Л. С. 4,08 лева.
Стойността на дела, който се възлага на Г. П., А. П. и В. Р. е 68 420,45
лева, а сборът от паричната стойност на техните квоти в съсобствеността е 66
560 лева, следователно те имат да дават на част от останалите съделители за
уравнение на дяловете си общо 1860,45 лева, от които Г. П. има да дава
925,38 лева, А. П. има да дава 696,48 лева, В. Р. има да дава 238,59 лева.
Стойността на дела, който се възлага на Т. К. и Е. П. е 64 707,71 лева, а
сборът от паричната стойност на техните квоти в съсобствеността е 66 560
лева, следователно те имат да получават от част от останалите съделители за
уравнение на дяловете им общо 1852,29 лева, от които всяка една от тях по
926,14 лева.
6
За уравняване на дяловете страните следва да заплатят следните суми
една на друга:
Л. С. следва да заплати на М. Я. 4,08 лева.
С. П. и И. П. следва да заплатят на К. Я. всяка една от тях по 2,04 лева.
Г. П. следва да заплати на М. *********** 8,16 лева.
Г. П. следва да заплати на Т. К. 917,22 лева.
А. П. следва да заплати на Т. К. 8,92 лева.
А. П. следва да заплати на Е. П. 687,56 лева.
В. Р. следва да заплати на Е. П. 238,59 лева
По разноските:
Съгласно нормата на чл. 355 от ГПК, страните заплащат разноските
съобразно стойността на дяловете им. Пазарната стойност на делбените имоти
съобразно СТОЕ е 332 800 лева, дължимата държавна такса по делото е 13 312
лева. От нея Т. К., Е. Ж. П., Г. А. П., С. Д. П., И. Д. П., М. Н. К. следва да
заплатят по 1331,20 лева, А. Ц. П. следва да заплати 998,40 лева, В. В. Р.
следва да заплати 332,80 лева, Л. А. С. следва да заплати 2662,40 лева, К. С.
Я. следва да заплати 665,60 лева, М. С. Я. следва да заплати 665,60 лева.
Ответникът В. Р. следва да бъде осъден да заплати на Т. К. 600 лева –
възнаграждение за назначения му особен представител, което е първоначално
заплатено от нея.
С оглед на гореизложеното , Съдът
РЕШИ:
ПОСТАВЯ В ДЯЛ, по реда на чл. 353 от ГПК, на К. С. Я. ЕГН
********** с поС.ен адрес гр.***********, М. С. Я., ЕГН ********** с
поС.ен адрес гр.***********, М. Н. К. (М. ***********), ЕГН ********** с
адрес *********** Поземлен имот с проектен идентификатор
****.*****2383 с площ от 1631 кв.м., с трайно предназначение земеделска
територия, начин на трайно ползване – лозови насаждения и граници имот с
идентификатори ****.*****1611, ****.*********** ****.**************** и
имот с проектен идентификатор ****.*****2384 Пазарната стойност на този
дял е 66 543,68 лева.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ, по реда на чл. 353 от ГПК на Л. А. С. ЕГН
**********, с поС.ен адрес гр.***********, С. Д. П. ЕГН **********, с
поС.ен адрес ***********, И. Д. П. ЕГН **********, с поС.ен адрес
гр.*********** Поземлен имот с проектен идентификатор ****.*****2384
с площ от 3263 кв.м., с трайно предназначение земеделска територия, начин на
трайно ползване – лозови насаждения и граници имот с идентификатори,
****.*********** ****.****************, ****.*****1617, и имоти с
проектни идентификатори ****.*****2383 и ****.*****2385. Пазарната
стойност на този дял е 133 128,13 лева.
7
ПОСТАВЯ В ДЯЛ, по реда на чл. 353 от ГПК на Г. А. П. ЕГН
**********, от гр***********, А. Ц. П. ЕГН **********, с адрес
гр.***********, В. В. Р. ЕГН **********, с поС.ен адрес гр.*********** А
Поземлен Имот с проектен идентификатор ****.*****2385 с площ от 1584
кв.м., с трайно предназначение земеделска територия, начин на трайно
ползване – лозови насаждения и граници имот с идентификатори,
****.*********** ****.*****1617, и имоти с проектни идентификатори
****.*****2384, ****.*****2387, ****.*****2386; пътна отсечка за достъп
до имота, която е с проектен идентификатор ****.*****2387 с площ от 93
кв.м. с трайно предназначение земеделска територия, начин на трайно
ползване за селскостопански, горски, ведомствен път, при граници, имоти с
проектни идентификатори ****.*****2385, ****.*****2386,
****.*********** ****.***********
Пазарната стойност на този дял е 68 420,45 лева.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ, по реда на чл. 353 от ГПК на Т. Ж. К. ЕГН
********** с поС.ен адрес гр.***********, Е. Ж. П. ********** с поС.ен
адрес гр.*********** 8 Поземлен имот с проектен идентификатор
****.*****2386 с площ от 1586 кв.м., с трайно предназначение земеделска
територия, начин на трайно ползване – лозови насаждения и граници имот с
идентификатори, ****.*****1625, ****.*****1617, и имоти с проектни
идентификатори ****.*****2387, ****.*****2385.
Пазарната стойност на този дял е 64 707,71 лева.
ОСЪЖДА Л. А. С. ЕГН **********, с поС.ен адрес гр.*********** да
заплати на М. С. Я., ЕГН ********** с поС.ен адрес гр.*********** за
стойностно уравнение на дела й сумата в размер на 4,08 лева.
ОСЪЖДА С. Д. П. ЕГН **********, с поС.ен адрес гр.*********** и И.
Д. П. ЕГН **********, с поС.ен адрес гр.*********** да заплатят на К. С. Я.
ЕГН ********** с поС.ен адрес гр.*********** за стойностно уравнение на
дела му всяка една от тях по 2,04 лева или общо 4,08 лева.
ОСЪЖДА Г. А. П. ЕГН **********, от гр.*********** да заплати на М.
Н. К. (М. ***********), ЕГН ********** с адрес *********** за стойностно
уравнение на дела й сумата в размер на 8,16 лева.
ОСЪЖДА Г. А. П. ЕГН **********, от гр.*********** да заплати на Т.
Ж. К. ЕГН ********** с поС.ен адрес гр.*********** за стойностно
уравнение на дела й сумата в размер на 917,22 лева.
ОСЪЖДА А. Ц. П. ЕГН **********, с адрес гр.*********** да заплати
на Т. Ж. К. ЕГН ********** с поС.ен адрес гр.*********** за стойностно
уравнение на дела й сумата в размер на 8,92 лева.
ОСЪЖДА А. Ц. П. ЕГН **********, с адрес гр.*********** да заплати
на Е. Ж. П. ********** с поС.ен адрес гр.*********** 8 за стойностно
уравнение на дела й сумата в размер на 687,56 лева.
ОСЪЖДА В. В. Р. ЕГН **********, с поС.ен адрес гр.*********** А да
8
заплати на Е. Ж. П. ********** с поС.ен адрес гр.*********** 8 за
стойностно уравнение на дела й сумата в размер на 238,59 лева.
ОСЪЖДА на Т. Ж. К. ЕГН ********** с поС.ен адрес гр.***********,
Е. Ж. П. ********** с поС.ен адрес гр.*********** 8, Г. А. П. ЕГН
**********, от гр.***********, С. Д. П. ЕГН **********, с поС.ен адрес
гр.***********, М. Н. К. (М. ***********), ЕГН ********** с адрес
***********, И. Д. П. ЕГН **********, с поС.ен адрес гр.*********** да
заплатят по сметка на Районен съд Варна сумата от по 1331,20 лева всеки
един от тях – държавна такса по делото.
ОСЪЖДА А. Ц. П. ЕГН **********, с адрес гр.*********** да заплати
по сметка на Районен съд Варна сумата от 998,40 лева – държавна такса по
делото.
ОСЪЖДА В. В. Р. ЕГН **********, с поС.ен адрес гр.*********** А да
заплати по сметка на Районен съд Варна сумата от 332,80 лева – държавна
такса по делото.
ОСЪЖДА Л. А. С. ЕГН **********, с поС.ен адрес гр.*********** да
заплати по сметка на Районен съд Варна сумата от 2662,40 лева – държавна
такса по делото.
ОСЪЖДА К. С. Я. ЕГН ********** с поС.ен адрес гр.*********** и М.
С. Я., ЕГН ********** с поС.ен адрес гр.*********** да заплатят по сметка
на Районен съд Варна сумата от по 665,60 лева всеки един от тях – държавна
такса по делото.
ОСЪЖДА В. В. Р. ЕГН **********, с поС.ен адрес гр.*********** А да
заплати на Т. Ж. К. ЕГН ********** с поС.ен адрес гр.*********** - 600
лева – възнаграждение за назначения му особен представител, на основание
чл.355 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд, в
двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
9