Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер 1280 20.03.2023г. град
Бургас
Административен
съд – гр.Бургас, XXII-ри състав, на двадесети март, през две
хиляди и двадесет и трета
година в закрито заседание в следния състав:
Съдия: Яна Колева
като разгледа адм.д. №334 по описа за 2023г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по жалба от М.Т.Д.
и Р.К.Д. против Заповед №113 от 15.02.2023г. на Кмета на Община Приморско.
Съдът намира, че на ответника на основание чл.163,
ал.2 АПК следва да се даде възможност да представи
писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани
и представи писмените си такива. На
основание чл.154, ал.1 АПК вр. чл.153, ал.1 АПК следва да се
конституират страните по делото. На
основание чл.163, ал.3 АПК следва да се дадат
указания на страните за изясняване на
обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК -административният орган и лицата, за които оспореният
административен акт е благоприятен, трябва
да установят съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му. На основание
чл.144 АПК вр. чл.154, ал.1 ГПК жалбоподателят следва да
установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици.
По делото е
представена адмиинстративната преписка.
Съдът
констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд, жалбата е
редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.
По
изложените съображения съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
КОНСТИТУИРА
на основание чл.154. ал.1 АПК
ОСПОРВАЩА СТРАНА: М.Т.Д. и Р.К.Д. ***
Да се уведоми ответника, че на основание
чл.163, ал.2 АПК в 14 дневен срок от
получаване на съобщението може да представи писмен отговор по жалбата, като
посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива.
Предмет на оспорване е Заповед №113 от 15.02.2023г. на Кмета на Община
Приморско, с която на основание чл.57а, ал.3 е наредено на жалбоподателите, в качеството на извършители да премахнат преместваем обект,
представляващ метален контейнер №1,поставен в ПИ с идентификатор 52129.103.14
по КККР на с. Ново Паничарево, с правоъгълна форма и приблизителни размери 4,86
м/2,81м/2,89м/4,90м и застроена площ 10 кв.м.
В жалбата се иска отмяна на посочената заповед, като немотивирана.
Сочат, че не са разгледани възраженията им, не е ясно дали е извършена проверка
за търпимост, не е извършена съдебно-техническа експертиза, с което е нарушен
чл.35, чл.36, чл.39 от АПК. Не е присъединена преписката по жалба вх.№
94-00-3321/25.08.2020г., където се съдържали свидетелски показания. Не ангажира
доказателства.
Правното основание на оспорването
е чл.215, ал.1 от ЗУТ.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3
вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен
акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. Да се установи,
че обектът е преместваем, няма
разрешение за поставяне
УКАЗВА на
основание чл.163, ал.3 АПК на оспорващата страна, че носи доказателствена тежест за
установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата,
посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.178, ал.1 от АПК могат да сключат споразумение.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04.04.2023г. от 13,50
часа, за която дата и час да се призоват
страните.
Преписи
от разпореждането да се изпратят
на страните на основание чл.138 АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: