О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. . . . . . . ./31.03.2022 г., гр. Варна
Административен
съд – гр. Варна, ХХІХ състав, в закрито съдебно заседание, като разгледа
докладваното от съдия КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА административно дело №2489/2021 г. по
описа на Административен съд – гр.
Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
От жалбоподателя
е подадена молба с.д. № 5004/28.03.2022 г. с искане за допускане на
допълнителни въпроси към ССЕ.
Ответникът
в молба с.д. № 5210/30.03.2022 г. е посочил, че въпроси 1, 2 и 4 могат да са
предмет на ССЕ. Относно въпроси 3 и 5 намира, че съобразно събраните
доказателства ще се преценява установяването на фактите.
Съдът
намира, че въпроси 1 следва да се формулира със задача вещото лице да анализира
събраните доказателства, а не да установява такива.
Ответника
в молба с.д. № 5210/30.03.2022 г. е заявил, че относно договор от 01.09.2015 г.
не възразява да се приеме към доказателствата, но същия е без достоверна дата.
Съдът приема, че ответникът оспорва съдържанието на посочения частен
свидетелстващ документ, поради което не следва да се открива производство по
оспорването на документа, но следва да се укаже на жалбоподателя да представи
доказателства за достоверността на датата в договора.
Предвид горното и на
основание чл.171, ал.2 от АПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА допълнителни въпроси
към Съдебно - счетоводната експертиза по делото:
1.
Вещото лице след
запознаване с материалите по делото да посочи има ли плащания на лихви и
погасителни вноски по договор за заем от 11.11.2019 г. сключен между В.Г.В. –
заемодател и Г.И.Д. – заемополучател /л.***-*** от адм. пр/. При наличие на
такива да се посочи получения доход, да се определи данъчната основа и облагаемия
доход за съответните години. На база установяването да се преизчислят дължимите
данъци според обхвата на ревизионния акт.
2.
Вещото лице след
запознаване с договори за наем – 4 бр. приложени към молба с.д. №
5004/28.03.2022 г. да посочи, относно всеки един от договорите правилно ли са начислени
разходите за наем за земеделска земя. При положителен отговор да се преизчислят
дължимите данъци според обхвата на ревизионния акт.
3.
Каква би била цената по
фактура № **********/12.02.2019 г. като съобрази цената на бракувани едри
преживни животни /ЕПЖ/ по НСИ и да определи облагаемата данъчна основа и
облагаемия доход. На база установяването да се преизчислят дължимите данъци
според обхвата на ревизионния акт.
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ в размер на 100 /сто/ лв., който трябва да се внесе
в 7-дневен срок от получаване на
съобщението от жалбоподателя по
сметка на Административен съд-Варна за вещи лица, като в същия срок да бъде
представено доказателство за внесения депозит.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при непредставяне на
доказателства за внесения депозит в
посочения срок, допуснатите допълнителни въпроси по експертизата ще бъдат
заличени и съдът ще приеме за установени фактите, така както са посочени в
оспорения ревизионен акт.
УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ в 7 – дневен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за
достоверността на датата посочена в договор сключен на **.**.**** г. в с. ***
между В.В.Р.– наемател и В.Г. Д. – наемодател.
ДА СЕ ВРЪЧИ на
жалбоподателя препис от молба с.д. № 5210/30.03.2022 г.
Определението не подлежи
на обжалване. Препис от същото да се връчи на страните за сведение.
СЪДИЯ: