№ 737
гр. Варна, 08.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:Магдалена Кр. Недева
като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско
дело № 20213001000635 по описа за 2021 година
Като разгледа постъпилата частна касационна жалба (вх. № 3501/03.06.2022г.)
подаден от НОВО ФИНАНС ООД, представлявано от Б.П., чрез адв. Т. (надлежно
упълномощена с пълномощно на л. 11 от гр. д. № 3095/2020г. по описа на ДРС), срещу
постановеното по в.т.д. № 635/2021 год. по описа на ВАпС решение №
160/18.05.2022г. в частта за разноските, установи, че същата е депозирана в срок, при
условията на чл. 62, ал. 2 ГПК.
След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата, доколкото
липсват доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса, се явява
нередовна по см. на чл. 261, т. 4 ГПК. Отделно от това, тъй като жалбата попада в
хипотезата на чл. 274, ал. 3 ГПК, е необходимо същата да съдържа изложение на
основанията за допускане на касационно обжалване.
Предвид гореизложеното, като нередовна частната касационна жалба следва да се
остави без движение, а на касатора да се дадат необходимите указания за
привеждането й в съответствие със законовите изисквания на чл. 261, т. 4 и чл. 274, ал.
3, вр. чл. 280, ал. 1 ГПК.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба (вх. № 3501/03.06.2022г.)
подаден от НОВО ФИНАНС ООД, представлявано от Б.П., чрез адв. Т..
УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да
представи:
1. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на
чл.280,ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или
процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие
със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз
или В/ е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на
1
правото, ведно с необходимия брой преписи за другата страна, с прилагане на
съответните актове, чрез които страната доказва наличието на основанието за
допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се
цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК,
ведно с преписи за другата страна, както и
2. доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС,
съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК, с посочване в платежното нареждане дата на изпълнение, а като основание
за плащане - номера на конкретното дело, и по описа на кой съд е същото, като в
случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране - платежното
нареждане да се завери от касатора.
При неизпълнение на горните указания в срок, частната касационна жалба ще
бъде върната.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2