№ 1552
гр. Сливен, 25.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
частен характер № 20242230201219 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Частната тъжителка, редовно призована, се явява лично и с адв.К. К. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен от 03.10.2024 г.
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Д. О. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от 24.10.2024 г.
Съдът констатира, че по делото е постъпило Възражение вх.№ СД-02-
02-22265/24.10.2024 г. по описа на СлРС от подсъдимия С., в два екземпляра.
Съдът намира, че следва да връчи екземпляр от възражението на повереника
на частната тъжителка.
Адв.К.: Току-що получих екземпляр от възражението.
Съдът констатира, че с Разпореждане № 2913/16.10.2024 г. е посочил
правната квалификация и диспозитива на обвинението съгласно изискванията
на НПК.
Адв.К.: Това е обвинението, което е повдигнато на подсъдимия.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Това е обвинението, което съм повдигнала
на подсъдимия.
Адв.К.: Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на делото. В
тъжбата в първия абзац е допусната техническа грешка, като е записано „На
13.09.2024 г.“, става дума, че деянието е извършено на 23.09.2024 г., както е
записано във втория абзац на тъжбата и както сме посочили в гражданския
иск. Допуснал съм техническа грешка в изписването на датата в тъжбата.
1
Деянието е извършено на 23.09.2024 г.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Съгласна съм с адвоката си. Да се гледа
делото. Съгласна съм, че е допусната техническа грешка и деянието е
извършено на 23.09.2024 г.
Адв.О.: Тъй като едва вчера бях упълномощен и днес изтича
седемдневния срок, подготвихме защитата си, но считам, че срокът беше
малък и предоставям на съда по даване ход на делото. Представяме и
насрещна тъжба против тъжителката П..
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Както казва адвоката ми,
моля да ни се даде време да подготвим защитата си и предявявам насрещна
тъжба.
Адв.О.: Съгласен съм, че е допусната в тяхната тъжба техническа
грешка за датата на деянието и сме наясно, че става дума за датата 23.09.2024
г.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм, че в тъжбата е допусната техническа
грешка за датата на деянието. Съгласен съм, че датата на деянието е
23.09.2024 г.
Адв.К.: Аз се противопоставям изцяло на насрещната тъжба, тъй като
депозирането на тази тъжба в настоящото производство е без основание.
Никъде в НПК не е визирано, че в настоящото производство може да се
депозира такава тъжба като насрещна. Тази тъжба може да инициира друго
наказателно производство от частен характер. Така че считам, че тя е
недопустима и не може да бъде разгледана в настоящото производство.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Съгласна съм с адвоката си.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса намира, че
принципно не е налице процесуална пречка за даване ход на делото с оглед
редовното призоваване на страните. Действително днес изтича
законоустановеният седмодневен срок по отношение на подс.С., тъй като
същият е получил призовката на 18.10.2024 г. и въпреки, че същият се е
възползвал от възможността, дадена му от съда да подаде в този срок
възражение, с оглед изявлението на неговия защитник, че желае да им се даде
време да си подготвят защитата, съдът счита, че не следва да дава ход на
делото.
2
Съдът намира, че подаването на насрещна тъжба от подс.С. против
частната тъжителка П. в настоящото производство е недопустимо, доколкото
такава процедура не е предвидена в НПК. В НПК е предвидено, че
подсъдимият може да подаде възражение, а ако счита, че са нарушени правата
му и желае да предяви частна тъжба срещу частната тъжителка, то същата
следва да отговаря на условията на чл.81 от НПК, в това число и заплащане на
такса, и да бъде подадена по надлежния ред в деловодството на СлРС. В НПК
е предвидена процедура по обединяване на дела по преценка на съдията-
докладчик.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА в настоящото производство представената в днешно
съдебно заседание насрещна тъжба от С. С. против З. П. като
НЕДОПУСТИМА и НЕОТГОВАРЯЩА на изискванията на чл.81 от НПК.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
Адв.О.: Ще пусна жалба до СлОС, тъй като това определение има
преграждащо пътя на процеса определение и подлежи на обжалване.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 22.11.2024 г. от 09,00 часа, за която дата и
час частната тъжителка и нейният повереник, подсъдимият и неговият
защитник да се считат редовно призовани от днес.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,46 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3