|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 138 |
|||||||||
|
гр. Видин,22.01.2024
г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд – Видин, |
Административно наказателен състав |
||||||||
|
в публично заседание на |
петнадесети януари |
||||||||
|
през две хиляди двадесет и четвърта година в състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Антония Генадиева |
||||||||
|
Членове: |
Николай Витков Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
Мария И.а |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
315 |
по описа за |
2023 |
година |
|||||
|
и за да се произнесе, съобрази
следното: |
|||||||||
|
Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в
ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от директора на РДГ Берковица против решение №
404/13.11.2023г. по АНД № 559/2023г., по описа на РС Видин, с което е отменено
НП № 446/12.04.2023г. на директора на РДГ Берковица, с което на П.П.Г. *** за
нарушение на чл.213, ал.1 т. 2 от Закона за горите е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 500 лв. /петстотин лева/. В жалбата се развиват съображения, че решението на РС
Видин е неправилно и необосновано. Иска се да бъде отменено решението. Ответникът взема
становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава заключение,
че жалбата е неоснователна. Касационната жалба е подадена в установения в чл.211
ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес, поради което е допустима. От данните по делото във връзка с оплакванията в жалбата,
Административният съд намира, че същата е неоснователна. РС Видин е провел съдебно заседание, в което
е разпитал свидетеля Г., непосредствено е възприел неговите показания и лично
се е убедил във верността им. Всички събрани доказателства са обсъдени подробно,
като ясно е указано кои от тях съда кредитира и защо. Въз основа на това е направена
правилна преценка на доказателствата по делото. Фактическата обстановка, която
съда е приел за установена, се базира на тях и не е спорна. Административният
съд я споделя и не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение. Въз основа на фактическата обстановка и правилно тълкуване
на закона, РС е стигнал до верните юридически изводи, а именно, че в обжалваното
НП неправилно е ангажирана отговорността на И. за нарушение на горепосочения текст
и е наложено горецитираното наказание. Правилно съда е установил, че при издаване
на АУАН и НП е допуснато процесуално нарушение, а именно посочено е,
че се превозва дървесина без превозен билет, а всъщност лицето е представило превозен билет, като
е имало разлика в количеството
дървесина. Това се потвърждава и от разпита на актосъставителя. Това
несъотвествие е преценено от РС като
нарушение на чл. 57, ал.1, т. 5 ЗАНН – липса на описание на
нарушението. Настоящият състав напълно споделя тези изводи и счита, че
установените несъотвествия в НП и АУАН
са от категорията на съществените процесуални нарушения, които
нарушават правото на защита на лицето и като резултат водят до отмяната им. С оглед
горните съображения, неоснователни са оплакванията в жалбата. Наказателното постановление е незаконосъобразно. Решението
на РС Видин е правилно и следва да бъде оставено в сила. Воден от
горното и на основание чл.208 и сл. АПК Административен съд Видин
Р Е Ш И: ОСТАВЯ В СИЛА решение № 404/13.11.2023г. по АНД №
559/2023г., по описа на РС Видин, с което е отменено НП № 446/12.04.2023г. на
директора на РДГ Берковица, с което на П.П.Г. *** за нарушение на чл.213,
ал.1 т. 2 от Закона за горите е наложено административно наказание „глоба” в
размер на 500 лв. /петстотин лева/. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове:
1.
2. |
|||||||||