към присъда № 45 по НОХД № 1 733 по описа на Районен съд град Монтана
за 2019 година, трети наказателен състав.
Подсъдимият В.Е.В. е обвинен от Районна
прокуратура град Монтана в това, че на 27.08.2018г. в землището на град Монтана,
местността „Долна вода”, без редовно писмено позволително транспортирал с
товарен автомобил марка „ xxxx ”, модел „Xxxxxxxxxx р” с рег xxxx ,
незаконно добит от другиго дървен материал от горския фонд – 3 /три/ пр. куб.
м. дърва за огрев от вида „цер” и „дъб”, на стойност 142.56 лева, като случаят
е маловажен - престъпление по чл.235 ал.6 във връзка с ал.2, пр. трето във
връзка с ал.1 от НК.
Прокурорът в съдебно заседание поддържа така предявеното обвинение и взема
становище, че то е доказано по несъмнен начин, за което и следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание
по реда на чл.78а от НК.
Подсъдимият
В.Е.В. се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение. Защитникът му моли съда да го освободи от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание по реда на чл.78а
от НК.
При условията на чл.252 ал.1 от НПК производството се
разви при условията и реда на чл.370 ал.1 и сл. от НПК /чл.371 т.2 от НПК/ -
съкратено съдебно следствие, предшествано от предварително изслушване на
страните, непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.
Доказателствата
по делото са писмени. На основание чл.373 ал.1 във връзка с чл.283 от НПК съдът
прие, прочете и огласи, без да извършва разпит на подсъдимия, свидетелите и
вещото лице.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията
на страните намира за установено следното:
Подсъдимият В.Е.В. е осъждан за извършени престъпления
от общ характер, но към 20.08.2019г. е реабилитиран.
Видно от справка от РДГ – Берковица /л.24-31 от ДП/
подсъдимият В.В. е санкциониран три пъти по административен ред за допуснати
нарушения по Закона за горите с влезли в законна сила наказателни постановления
от 2016г. и 2017г.
Свидетелите Слави Цветанов и Даниел Йорданов са
служители при ОД на МВР - Монтана.
На 27.08.2018г. получили оперативна информация относно
нерегламентиран транспорт на дървесина. Веднага предприели действия във връзка
с получената информация и се отправили към мястото, за което бил получен
сигнала. В землището на град Монтана, в местността „Долна вода”, на път II - 81
спрели за проверка водача на автомобил марка „ xxxx ”, модел „Xxxxxxxxxx р”,
с рег xxxx . При извършената проверка установили, че автомобила бил натоварен
с 3 пр.куб.м. дърва за огрев от вида дъб и цер, нарязани на по 1 метър дължина.
Дървата не били маркирани с контролна горска марка. При проверката установили
също така, че водач на автомобила е В.Е.В. xxx, подсъдим в настоящето
производство. Последният нямал документи доказващи законния произход на
дървата.
С протокол за доброволно предаване подсъдимият предал
автомобила, ведно с транспортираните в него дърва. Свидетелят Слави Цветанов съставил
на подсъдимия В. акт за установяване на административно нарушение от
27.08.2019г. за допуснато нарушение на чл.213 ал.1т.1 и т.2 от Закон за
горите.
По досъдебното производство е приложена справка от
Началник сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Монтана, от която е видно, че
лек автомобил марка „ xxxx ”, модел „Xxxxxxxxxx р”, с рег xxxx е
собственост на Маргарита Цекова Младенова - майка на подсъдимия, която му го
била предоставила без да има представа какво точно извършва с него.
РП-Монтана с Постановление от 27.06.2019г. е върнала
МПС на собственоственика - Маргарита Цекова Младенова.
На досъдебното производство е назначена и изпълнена съдебно
- оценителна експертиза от вещо лице Лина Захариева, от заключението на която
се установява, че стойността на 3 куб.пространствени дърва за огрев е 142.56лв.
Съдът изцяло възприема като обективно и компетентно
дадено заключението по назначената експертиза, още повече и не оспорено от
страните по делото.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът прие за
установена въз основа на събраните доказателства в хода на досъдебното
производство, а именно: свидетелските показания на Даниел Георгиев Йорданов и
Слави Бориславов Цветанов, както и заключението на вещо лице Лина Захариева, както
и писмените доказателства приети по реда на чл.283 от НПК.
При условията на чл.373 ал.4 от НПК съдът приема за установени обстоятелствата
изложени в обвинителния акт, като се позовава на направеното самопризнание на подсъдимият и
доказателствата от досъдебното производство, които го подкрепят.
При тази система от преки доказателства
съдът приема горната фактическа обстановка за безспорно доказана по настоящото
дело, от която могат да се обосноват съответните правни изводи:
Подсъдимият В.Е.В. е годен субект на
престъплението, в което е обвинен, защото към момента на деянието, е бил пълнолетен
и в състояние на вменяемост, като е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. Бил е в ясно съзнание, адекватен
и подреден.
От обективна страна според
становището на съда, действията на подсъдимият са съставомерни за
осъщественото от него изпълнително деяние на престъплението по чл.235 ал.6 във
връзка с ал.2 пр.3 във връзка с ал.1 от НК, а именно на 27.08.2018г. в
землището на град Монтана, местността „Долна вода”, без редовно писмено
позволително транспортирал с товарен автомобил марка „ xxxx ”, модел „Xxxxxxxxxx
р” с рег xxxx , незаконно добит от другиго дървен материал от горския фонд –
3 /три/ пр. куб. м. дърва за огрев от вида „цер” и „дъб”, на стойност 142.56
лева, като случаят е маловажен.
От субективна страна подсъдимият е осъществил
престъплението при пряк умисъл, като форма на вината. Тази форма изхожда от
установените факти по делото. Съзнавал е обществено опасните последици и е търсел
настъпването на техния резултат. Подсъдимият е бил съгласен с
общественоопасният характер на поведението си и е целял настъпването на тези
общественоопасни последици. Налице е проявление на съставомерни признаци за
осъщественото от него деяние от субективна страна.
Авторството на деянието, съдът намери за доказано
съпоставяйки признанията на подсъдимия с другите доказателства по делото – с
показанията на свидетелите и писмените доказателства.
При така изложените правни съображения, касаещи
установените обстоятелства, подкрепени от събраните доказателства, както и на
основание чл.303 ал.2 от НПК съдът намира, че обвинението спрямо подсъдимият В.
Ванелинов е доказано по несъмнен начин, поради което съдът го призна за ВИНОВЕН.
Причина за извършване на престъплението е ниска правна
култура.
При определяне на вида и размера на
наказанието съдът взе предвид, че за това престъпление по чл. 235 ал.6 във
връзка с ал.2, предложение трето във връзка е ал. 1 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба. Видно от
приложената справка за съдимост, подсъдимият преди датата на настоящето деяние
– 20.08.2018г. е реабилитиран и са заличени вредните последици, поради което по
смисъла на закона се явява не е осъждан за престъпления от общ характер. Не са
причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване предвид вида и
характера на престъпването – транспортиране на незаконно добит от другиго дървен
материал.
Налице са условията на чл. 78а от НК. Съгласно т.4 от
Постановление № 7/ 1985г. на Пленума на ВС разпоредбата на чл.78а НК може да
се приложи и към лицата, които вече са осъждани, но към момента на извършване
на деянието са били реабилитирани, какъвто и настоящият случай. Подсъдимият е
бил реабилитиран преди да извърши деянието по настоящето дело. Деянието, за
което е предаден на съд подсъдимия предвижда наказание, което е под три години
лишаване от свобода, при умишлено престъпление. Естеството на извършеното
деяние не предполага наличие на щети за възстановяване.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че подсъдимия В.В.
следва да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК,
като му бъде наложено от съда административно наказание от вида и в минимален размер,
предвиден в чл. 78а ал.1 от НК .
При това тълкуване на закона, съдът признава за
виновен подсъдимия В.Е.В. за извършеното деяние по чл.235 ал.6 във връзка с
ал.2, предложение трето във връзка е ал. 1 от НК, като намира, че са налице предпоставките
на чл. 78а, ал. 1, б. ”а” – б. ”в” от НК – т.е следва да бъде ОСВОБОДЕНА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и да му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер
на 1 000.00 / хиляда / лева, съобразявайки и разпоредбата на чл.78а ал.1 от НК.
При определяне размера на глобата съдът съобрази, че подсъдимият
е с неустановени месечни доходи /безработен/, поради което съдът наложи размер
на глоба при минимума съобразявайки изискването на чл.78а ал.1 от НК. Съдът не
определи по–голям размер глоба, считайки, че и наложения е съобразен с тежестта
на извършеното деяние от подсъдимия, а и липсват данни по делото, които да
обосновават налагането на по–голям размер глоба.
Съдът отне в полза на държавата на основание чл.235
ал.7 от НК дървен материал – 3 /три/ пр. куб. м. дърва за огрев от вида „цер” и
„дъб”, оставен на отговорно пазене в база на ОД на МВР-Монтана.
При този изход на делото съдът осъди подсъдимият В.Е.В.
да ЗАПЛАТИ на основание чл.189 ал.3 от НПК по сметка ОД на МВР-Монтана сумата
от 84.00 лева разноски по водене на делото, а по сметка на РС – Монтана и по
5.00 лева държавна такса в случай на всеки служебно издаден изпълнителен лист.
Водим от гореизложените мотиви съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: