Номер 5315.10.2020 г.Град гр. Нови пазар
Районен съд – Нови ПазарII състав
На 15.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Светла Радева
Секретар:Валентина Х. Великова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Радева Наказателно дело от
общ характер № 20203620200279 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП ред. призована, явява се прокурор Глушков.
Явява се подсъдимият лично, редовно призован, за него се явява адв. М. от ШАК,
упълномощен редовно от досъдебно производство.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото, като държа да отбележа, че междувременно сме
постигнали споразумение.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Подсъдим - Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото. Констатира, че
днешното съдебно заседание е разпоредително такова, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне самоличността на подсъдимия:
Н. С. К. – ЕГН **********, роден на 25.07.1989 г. в гр. Ш., живущ в гр. К., обл. Ш.,
ул. „****“ № *, вх.*, ет.*, ап.* ***
1
Съдът запитва подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт.
Подсъдим - Получих препис от обвинителния акт, знам за какво съм обвинен.
Съдът разяснява правата на подсъдимия в процеса.
На основание чл.274 от НПК съдът разяснява правото на отводи и възражения, както
и правото на искания по доказателства и по реда на съдебното следствие – чл.275 от НПК.
Подсъдим – Разбрах правата си. Нямам възражения и отводи към състава на съда.
Прокурор - Нямам възражения и отводи към състава на съда.
Адв. М. – Нямаме отводи към съда.
Съдът дава възможност на страните да заявят становището си относно въпросите по
чл. 248 от НПК:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Подлежи ли разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, следва ли да
бъдат назначени защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
респективно и извършване на съдебни следствени действия по
делегация;
6. Становище по взетите мерки за процесуална принуда;
7. Изслушване на искания за събиране на нови доказателства;
8. Ще бъде ли делото разгледано по общия ред, или по някоя от
специалните процедури, предвидени в НПК.
2
Прокурор - Делото е подсъдно на НПРС. Не са налице основания за
неговото спиране или прекратяване. Считаме, че в досъдебното производство
няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. В случая
липсва пострадал. Налице е основание за разглеждане на делото по реда на
особените правила – Глава 29 от НПК, доколкото сме постигнали
споразумение със защитника на подсъдимия. Моля да стартирате
производство по неговото евентуално одобряване. Не е нужно делото да се
разглежда при закрити врати, не се налага привличане на резервен съдия,
съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводач, тълковник,
извършване на процесуално следствени действия по делегация. Няма взети
мерки за процесуална принуда. Не правим искане за събиране на нови
доказателства. Разпоредителното производство би следвало да се
трансформира в производство по одобряване на споразумение.
Адв. М. – Делото е подсъдно на НПРС, считам, че не са налице
основания за неговото спиране или прекратяване. В досъдебното
производство няма допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила – Глава 29 от НПК, чл. 384 от НПК, внесли сме
съответното споразумение за решаване на делото. Не е нужно делото да се
разглежда при закрити врати, не се налага привличане на резервен съдия,
съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводач, тълковник,
извършване на процесуално следствени действия по делегация. Няма взети
мерки за процесуална принуда. Не правим искане за събиране на нови
доказателства. Няма и пострадали лица, които да бъдат конституирани като
граждански ищци. Моля да се произнесете.
Прокурор – Искането за обезпечителна мярка беше отхвърлено, по
делото няма веществени доказателства, автомобилът беше върнат.
Съдът след като изслуша становището на страните и се запозна се
материалите по досъдебното производство, приложени по делото намира, че
делото е подсъдно на РС Нови пазар. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
3
е допуснато отстранимо, трайно нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване на права на подсъдимия. Не се налага делото да се разглежда
при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, преводач, респективно извършване на съдебни следствени
действия по делегация, не се налага произнасяне за мярка за процесуална
принуда. Не се правят искания за събиране на нови доказателства. Доколкото
страните правят изявления че са постигнали споразумение по реда на чл 384
ал. 1 вр чл . 381 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по произнасяне по споразумение
Прокурор – Моля да се включат разноските във връзка с репатриране на
автомобила в размер на 65,50 лв. платими по сметка на ОД на МВР. също на
основание чл. 59, ал. 1 от НК, да бъде приспаднато от наказанието лишаване
от свобода задържането на подсъдимия в поделенията на МВР за срок от 24
часа на основание чл. 72 от Закона за МВР, същото е на основание заповед за
задържане на лице № 56/14.06.2020 г.
Адв. М. – Съгласен съм с казаното.
Подсъдим – Съгласен съм.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към
подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е
подписал същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което
съм извършил умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам за
постъпката си. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм с
наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението
4
подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните
споразумение, както следва:
Между прокурор Милен Глушков при ШРП и адв. М. от ШАК,
действащ като защитник на подсъдимия Н. С. К. , се сключи споразумение, с
което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че
подсъдимият Н. С. К. – ЕГН **********, роден на 25.07.1989 г. в гр. Ш.,
живущ в гр. К., обл. Ш., ул. „****“ № *, вх.*, ет.*, ап.* ***, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.06.2020 г. в гр. К., е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „БМВ 318 И“, с рег. № *** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,34 на
хиляда, установено по надления ред с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510“ с фабричен номер ARDN-0038, проба 1380, съгласно Наредба № 1/2017
г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техните аналози - престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал. 1 от
НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, страните се съгласяват изтърпяването
на така наложеното наказание да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ
3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият е бил задържан за срок от 24 часа със заповед № 56 от
5
14.06.2020 по Закона за МВР, считано от 14.06.2020 г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не се налага
по-лекото наказание глоба, предвиденото наред с наказанието лишаване от
свобода.
На основание чл. 343 „Г“ от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 подсъдимият
ще изтърпи наказание лишаване от правоуправление на МПС за срок от 5
/пет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през
което същият е бил лишен от това право по административен ред със Заповед
№ 20-0307-000132/ 15.06.2020 г. на Началника на РУ на МВР Нови пазар,
считано от 14.06.2020 г.
Подсъдимият ще заплати направените разноски в размер на 65,50 лв.
/шестдесет и пет лева и петдесет стотинки/, платими по сметка на ОД на МВР
Шумен.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/М. М./ /М. Глушков/
ПОДСЪДИМ:
/Н.К./
Подсъдим - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с
всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по
делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
характера на влязла в сила присъда.
6
ПОДСЪДИМ:
/Н.К./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо
отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на
закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство между прокурор Милен
Глушков при ШРП и адв. М. от ШАК, действащ като защитник на
подсъдимия Н. С. К. , с което страните приемат за установено от фактическа и
правна страна, че подсъдимият Н. С. К. – ЕГН **********, роден на
25.07.1989 г. в гр. Ш., живущ в гр. К., обл. Ш., ул. „****“ № *, вх.*, ет.*, ап.*
***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.06.2020 г. в гр. К., е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ 318 И“,
с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,34 на хиляда, установено по надления ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDN-0038, проба 1380, съгласно
Наредба № 1/2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал. 1 от
7
НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, страните се съгласяват изтърпяването
на така наложеното наказание да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ
3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият е бил задържан за срок от 24 часа със заповед № 56 от
14.06.2020 по Закона за МВР, считано от 14.06.2020 г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не се налага
по-лекото наказание глоба, предвиденото наред с наказанието лишаване от
свобода.
На основание чл. 343 „Г“ от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 подсъдимият
ще изтърпи наказание лишаване от правоуправление на МПС за срок от 5
/пет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през
което същият е бил лишен от това право по административен ред със Заповед
№ 20-0307-000132/ 15.06.2020 г. на Началника на РУ на МВР Нови пазар,
считано от 14.06.2020 г.
Подсъдимият ще заплати направените разноски в размер на 65,50 лв.
/шестдесет и пет лева и петдесет стотинки/, платими по сметка на ОД на МВР
Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 279/2020 г. по
описа на НПРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно
чл.383, ал.1 от НПК.
8
Заседанието завърши в 9,50 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
9