Споразумение по НОХД №1324/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 226
Дата: 2 декември 2021 г. (в сила от 2 декември 2021 г.)
Съдия: Свилена Стоянова Давчева
Дело: 20212230201324
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 226
гр. Сливен, 02.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Милена Стоянова Велкова (РП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело от общ характер № 20212230201324 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В..

Подсъдимият Г. СТ. Г., редовно призован, се явява лично. Представлява
се от защитник адв. Д.П. от АК-Сливен, редовно упълномощен, с
пълномощно представено в днешно съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме в
днешно съдебно заседание. Не са налице условия за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за
изменение на взетите по отношение на подсъдимия мерки за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. П.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на гл.29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с
представителя на РП Сливен. Не са налице условия за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за
изменение на взетите по отношение на подсъдимия мерки за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това което каза адвоката ми.

Съдът, след като изслуша страните и след съвещание

О П Р Е Д Е Л И:

2
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, предвид становищата на страните
за постигане на споразумение.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

3
Г. СТ. Г. – роден на 16.03.1985 г. в гр.Сливен, постоянен адрес: гр.
Кермен, обл. Сливен, ул. "Трети март" № 23 и живущ на същия адрес,
български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан,
ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия Г. СТ. Г. и представителя на РП-Сливен, съдът
намира че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете,
че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
Адв.П.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Сливен,
моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
4

Съдът вписа окончателния вид на споразумението, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Г. СТ. Г. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 14.08.2021 год. в гр. Кермен, общ. Сливен, по
ул.“Трети март“, до дом №12, управлявал МПС - л.а. „Форд -Фиеста“ е per. №
СН **** КК, е концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,95 (едно цяло деветдесет и пет стотни) на хиляда, установено по
надлежния ред, предвиден в Наредба №1 от 19.07.2017год. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози, с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабр. № ARDM 0204 -
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

На подсъдимия Г. СТ. Г. за извършеното от него деяние по чл. 343б,
ал.1 НК, се налага наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК , а
именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание
„ГЛОБА”.

На основание чл.343Г от НК на подсъдимия Г. СТ. Г. се налага
наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Г. СТ. Г.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.


С П О Р А З У М Е Л И С Е:
5

ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ М.В. / / Г.Г. /



ЗАЩИТНИК:
/ адв. Д.П. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Г. СТ. Г. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-
горе, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1324/2021 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.

С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-
Сливен, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Г. СТ. Г. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
считано от днес пред СлОС.

Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.25 часа.



Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7