№ 44
гр. ЛЕВСКИ , 08.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на осми септември, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Десислава К. Николаева -
Георгиева
СъдебниЕЛКА АТАНАСОВА
заседатели:ДАНЧЕВА
СВЕТЛИН ЗДРАВКОВ
АНГЕЛОВ
при участието на секретаря ВЕЛИНА Т. ЦОНЕВА
и прокурора Юлия Александрова Накова (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава К. Николаева - Георгиева
Наказателно дело от общ характер № 20214410200219 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 12:10 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – представлява се от прокурор Ю.Н.
съгласно разпореждане на Зам. Районен прокурор РП Плевен.
ПОДСЪДИМИЯТ З.К.З.. – уведомен от предното с.з. – явява се лично.
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Г. Т. Б. – уведомен чрез
повереника адв. С. – явява се лично и с повереника адвокат М.С. с
представено по делото пълномощно.
ЯВЯВА се адвокат В.П., определен за назначаване за служебен защитник на
подсъдимия З.К.З...
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Няма пречки да се даде ход на делото.
АДВОКАТ В.П. – Запознат съм с материалите по делото, ще поема защитата
на подсъдимия З.З..
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ - Да се даде ход на делото.
ПОВЕРЕНИКА АДВОКАТ М.С. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на делото съгласен съм адвокат П. да ме
защитава.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото.
Следва адвокат В.П. да бъде назначен за защитник на подсъдимия З. на
основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК адвокат В.П. за
служебен защитник на подсъдимия З.К.З...
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не правим отвод на състава на съда. Моля да одобрите
сключеното споразумение с подсъдимия и защитника, което представяме в
писмен вид.
ПОВЕРЕНИК АДВОКАТ С. – Не правим отводи на състава на съда. Нямаме
искания на този етап, давам съгласие за сключване на споразумение.
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Б. – Каквото каза
адвокатът ми.
ЗАЩИТНИК АДВОКАТ В.П. – Не правим отводи на състава на съда. Не
правим искания за събиране на нови доказателства моля да пристъпим към
одобряване на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА делото, образувано по внесен от РП-Плевен обвинителен
акт, с който е повдигнато обвинение за престъпление по чл.129, ал.2, във вр. с
ал.1 от НК и предявения граждански иск.
2
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам обвинението. Представям в писмен вид
постигнатото споразумение за решаване на н.о.х.д. №219/2021 г. по описа на
РС-Левски, досъдебно производство ЗМ177/2020г. по описа на РУ – Левски,
пр.пр.№4642/2020 г. по описа на РП-Плевен, постигнато между РП-Плевен,
подсъдимия З.К.З.., ЕГН ********** и защитника му адвокат В.П.
ПОВЕРЕНИК АДВОКАТ С. – Поддържам предявеният граждански иск.
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Б. – Каквото каза
адвокатът ми.
ЗАЩИТНИК АДВОКАТ В.П. – Да се приеме споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмено споразумение за решаване на досъдебно
производство №ЗМ-177/2020г. по описа на РУ – Левски, пр.пр.№4642/2020 г.
по описа на РП-Плевен, между РП-Плевен, подсъдимия З.К.З.., ЕГН
********** и защитника му адвокат В.П..
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм с така предложеното споразумение и разбирам последиците от
него. Доброволно го подписвам. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение
е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между
страните споразумението, по на н.о.х.д. №219/2021 г. по описа на РС-Левски,
досъдебно производство №ЗМ-177/2020г. по описа на РУ – Левски, пр.пр.
№4642/2020 г. по описа на РП-Плевен, между РП-Плевен, подсъдимия
З.К.З.., ЕГН ********** и защитника му адвокат В.П., в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият З.К.З.., се признава за виновен в това, че на 21.06.2020 г.
в гр.Левски, обл.Плевен, причинил средна телесна повреда на Г. Т. Б. от с.гр.,
изразяваща се в счупване на долна челюст – престъпление по чл.129, ал.2 във
вр. с ал.1 от НК.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия
З.К.З... Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла
на чл.11, ал.2, пр.1 от НК.
Деянието съставлява престъпление по чл.129, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
За извършеното престъпление на подсъдимия З.К.З.. да се наложи
наказание на основание чл.129, ал.2 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.54, ал.1
от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ
МЕСЕЦА изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
Разноските по делото в размер на 82.35 лева възнаграждение на вещо
лице за изготвена съдебно – медицинска експертиза, следва да бъдат
възложени на подсъдимия З.К.З...
Веществени доказателства – Няма приобщени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Юл.Н.) (адв. В.П.) (З.З.)
ПОВЕРЕНИК – Даваме съгласие за сключване на споразумение с описанит
по горе параметри.
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Б. – Съгласен съм с
постигнатото споразумение.
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:
4
(Г. Т. Б.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по
н.о.х.д. №219/2021 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №ЗМ-
177/2020г. по описа на РУ – Левски, пр.пр.№4642/2020 г. по описа на РП-
Плевен, между РП-Плевен, подсъдимия З.К.З.., ЕГН ********** и
защитника му адвокат В.П., споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК производството по
н.о.х.д. №219/2021 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №ЗМ-
177/2020г. по описа на РУ – Левски, пр.пр.№4642/2020 г. по описа на РП-
Плевен в наказателно правната му част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Съдът, след одобряване на постигнатото споразумение и
прекратяване на производството по делото в наказателно-правната му
част и по аргумент от ТР№1/04.02.2013г. по ТД №1/2012г. на ОСНК на ВКС
намира, че следва да се произнесе по приетия за съвместно разглеждане
граждански иск за обезщетение на причинените неимуществени вреди в
резултат на престъплението, предмет на настоящото наказателно
производство.
5
Съдът запитва страните дали имат други доказателствени искания
във връзка с предявения граждански иск.
ПРОКУРОРЪТ – Нямаме доказателствени искания.
ПОВЕРЕНИК АДВОКАТ С. – Нямаме доказателствени искания
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Б. – Нямаме
доказателствени искания.
ЗАЩИТНИК АДВОКАТ В.П. – Нямаме доказателствени искания
ПОДСЪДИМИЯТ – Нямаме доказателствени искания
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА на основание вр. чл.283 от НПК писмените
доказателства по досъдебно производство №ЗМ-177/2020г. по описа на РУ –
Левски, пр.пр.№4642/2020 г. по описа на РП-Плевен.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател, така предявеният
граждански иск е основателен, като по отношение на размера представеният
на съда.
ПОВЕРЕНИК АДВОКАТ С. – Господа съдии, с оглед сключеното
споразумение. Няма спор, че предявеният граждански иск е доказан по
основание. Същият е доказан и по своя размер. Претендираната сума бих
казал символична с оглед ноторно известните процеси в страната. Събрани са
доказателства, че доверителят ми за продължителен период от време е
претърпял болки и страдания. Челюстта му е била двустранно счупена, което
е продължило лечението. Има преки доказателства в тази насока включително
медицинските изследвания, както и заключение на съдебно медицинска
експертиза. В този ред на мисли и с оглед постановената съдебна практика
предявеният иск е справедлив и отговаря на претърпените болки и страдания
от доверителя ми. Моля ви съгласно представения договор за правна помощ
6
да осъдите подсъдимия да заплати на доверителя ми и направените от него
деловодни разноски.
В този смисъл моля да се произнесете.
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Б. – Поддържам това
което каза адвокатът ми. Нямам какво да добавя.
ЗАЩИТНИК АДВОКАТ В.П. – Уважаема госпожо съдия, видно има
причинно-следствена връзка във връзка с извършеното от моя доверител
деяние и уврежданията на гражданския ищец. Безспорно е, че той е получил
тези увреждания и са му причинени болки и страдания за не малък период от
време. Имам лични познания от такова деяние, така, че следва да се уважи
предявеният граждански иск и що се касае за деловодните разноски, разумно
е те да бъдат присъдени и заплатени от моя доверител. Относно размера на
гражданския иск моля само да съобразите това, че доверителят ми е с три
деца, едното е на 12г., на 7 г. и 6 месечно бебе. Няма постоянни трудови
доходи и ще бъде затруднен за обезщетяването.
В тази връзка моля за вашия съдебен акт.
РЕПЛИКА ПОВЕРЕНИК АДВОКАТ С. – Становището на защитата е
коректно с изключение на последната си част, при определяне на
обезщетението при деликт или престъпление, съдът няма как да се съобрази с
имотното и семейно състояние на подсъдимия. Такова съобразяване е
допустимо и възможно единствено при определяне на дължима издръжка, но
не и при извършено престъпление. В случая обезщетението трябва да бъде
пълно, справедливо, но то не зависи в никаква степен от материалното
състояние на подсъдимия.
ПРАВО НА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ – Нямам какво да добавя
поддържам това, което каза моят защитник.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ – Искам съдът да прецени.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с присъда
след съвещание.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, съдът в присъствието на страните по делото обяви
присъдата си, като разясни на участващите в процеса лица реда и срока за
7
обжалване пред ПОС.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8