№ 4091
гр. София, 07.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. К.
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. К. Гражданско дело №
20231110142324 по описа за 2023 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК и чл. 248, ал. 1 ГПК.
Постъпила е молба с правно основание чл. 247, ал. 1 ГПК, с която
ищецът E. АД моли съда да отстрани допусната очевидна фактическа грешка
в Решение № 22 от 02.01.2024 г., постановено по настоящото дело, състояща
се в неправилно посочване на сумата за разноски, която ответникът следва да
му заплати. От същото лице е подадена и молба с правно основание чл. 248,
ал. 1 ГПК с която се моли съда да измени същото решение, като го отмени в
частта му, с която ищецът е осъден да заплати на съда допълнително сторени
разноски. Моли се също така тези разноски да бъдат присъдени в полза на
ищеца.
В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК и по чл. 248, ал. 1 ГПК не са постъпили
отговори на тези молби от страна на ответника.
Съдът намира следното: молбите са подадени от страна по делото,
следователно са процесуално допустими. Разгледани по същество са
основателни. По отношение молбата с правно основание чл. 247, ал. 1 ГПК
действително в диспозитива в полза на ищеца са присъдени 60 лева, а в
мотивната част са посочени 605 лева, т.е. налице е очевидна фактическа
грешка и решението следва да се поправи съответно. По отношение молбата с
правно основание чл. 248, ал. 2 ГПК, действително в дадения от съда срок, от
ищеца са представени доказателства за заплатена допълнителна държавна
такса в размер на 254,93 лева, както и на депозит за експертиза в размер на
190 лева. Тези разноски са доказани – л. 217-л.221 от делото – и следва да се
присъдят в полза на ищеца.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
1
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 22
от 02.01.2024 г., постановено по гражданско дело № 42324 от 2023 г. по описа
на Софийски районен съд, като в третия му диспозитив след думите „да
заплати на ЗД E. АД, ЕИК: ...“ ВМЕСТО „сумата от 60 лева“ ДА СЕ ЧЕТЕ
„сумата от 605 лева“.
Решението в тази му част подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните по реда на Глава ХХ ГПК пред Софийски градски
съд.
ИЗМЕНЯ Решение № 22 от 02.01.2024 г., постановено по гражданско
дело № 42324 от 2023 г. по описа на Софийски районен съд в частта за
разноските, като
ОТМЕНЯ Решение № 22 от 02.01.2024 г., постановено по гражданско
дело № 42324 от 2023 г. по описа на Софийски районен съд в частта му, с
която ЗД E. АД, ЕИК: ... е осъдено да заплати по бюджетна сметка на
Софийски районен съд сумата от 254,93 лева, както и сумата от 190 лева,
представляваща дължимия депозит, определен за възнаграждение на вещото
лице по изготвената по делото съдебна автотехническа експертиза на
основание чл. 74, изр. 2 ГПК и вместо това постановява:
ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК – З.“, ЕИК ..., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да
заплати на ЗД „E.“ АД, ЕИК ..., сумата от 254,93 лева – доплатена държавна
такса, както и сумата от 190 лева, представляваща дължимия депозит,
определен за възнаграждение на вещото лице по изготвената по делото
съдебна автотехническа експертиза.
Решението в тази му част има характера на определение и може да бъде
обжалвано пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му
на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2