№ 113
гр. Пазарджик, 26.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220103215 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Молителят ЕД. Ч. НГ. – редовно призован чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. ВЛ. С. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощен с молбата.
За заинтересованата страна Община Пазарджик - редовно призована, не
изпраща законов или процесуален представител.
За заинтересованата страна Районна Прокуратура-Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат представител.
АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. С.: Поддържам молбата. Ще ви моля да направите само една
поправка към нея, да бъде добавено не Т., а С., както е фамилното име на
майката. Т. е. бащиното и фамилното име на молителят да бъдат на майката, а
именно Е. Н. С..
1
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
2242/11.11.2021 г. проекто-доклад, като допълва същият със заявеното от адв.
С. в днешното с. з., а именно бащиното и фамилното име да бъдат променени
от Ч. Н. на Н. С..
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. С. счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2242/11.11.2021 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ докладва постъпила писмена информация от ОД на МВР
Пазарджик, вх. № 21869/18.11.2021 г., в която е посочено, че от направената
справка в АИС ИРПС-КОС на МВР са установени данни за образувани
заявителски материали, досъдебни производства и наложени
административни мерки срещу лицето ЕД. Ч. НГ..
СЪДЪТ докладва справка за съдимост, изпратена по ел. поща на
12.11.2021 г., от която е видно, че лицето ЕД. Ч. НГ. не е осъждано, както и
служебна справка от деловодната програма на РС-Пазарджик, от която е
видно, че лицето ЕД. Ч. НГ. е страна само по НОХД № 1228/2021 г.
АДВ. С.: Да се приемат представените преписи на документи
депозирани със сезиращата съда молба като писмени доказателства по делото,
както и днес докладваните постъпили писмени документи.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи със сезиращата съда молба, както и днес докладваните
писмени документи са относими и допустими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи със сезиращата съда молба, както и служебно
изисканите и докладваните в днешното с. з. справки.
АДВ. С.: Не държа на исканата информация от ОП Пазарджик.
СЪДЪТ намира, че следва да отмени определение № 2242/11.11.2021 г.
в частта, в която е изискал справка от ОП Пазарджик, тъй като намира, че
информацията, за която е поискана справката е представена от ОД на МВР
2
Пазарджик, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 2242/11.11.2021 г., в частта, в която е изискал
справка от ОП Пазарджик.
АДВ. С.: Водим допуснатите ни двама свидетели.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Т. С. Т. – роден на 02.03.1954 г. в гр. Е., живущ в с. Ю., българин,
български гражданин, вдовец, неосъждан, молителят ми е внук.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. Т.: Желая да свидетелствам.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Т.: Бащата на Е. е виетнамец. След като се роди Е. баща му никога
не се е грижил с него. Е. има проблеми с хората в обществото, защото му
викат „Жълтурко, виатнамец“. Е. в момента не може да си намери работа и не
го приемат заради това, че е виетнамец.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Н. С. О. – родена на 02.03.2005 г. в гр. Б., живуща в с. Ю., българка,
българска гражданка, неомъжена, неосъждана, живея на съпружески начала с
молителя.
На свидетелката се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които
може да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. О.: Желая да свидетелствам.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. О.: Откакто живея с Е. на съпружески начала той не може да си
намери работа. Търси си, но когато видят, че е с виетнамски имена го
3
отхвърлят. Хората му се подиграват заради имената. Ние сме заедно от 9
месеца. Той не работи никъде в момента.
Разпитът приключи. Свидетелката остана в съдебната зала.
АДВ. С.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. С.: Уважаеми господин председател, поддържам искането в ИМ с
така направеното уточнение. Независимо, че няма причина моят доверител да
се срамува от виетнамския си произход или да има някакви пречки в
житейското си адаптиране, оказа се, че в реалния живот това не е така. Видно
от свидетелските показания същият търпи постоянни подигравки и
отрицателно отношение на обществото към него. Може би това е породено от
факти от близкото минало, когато в страната ни пребиваха много виетнамски
граждани, които в основната си част се занимаваха с незаконна търговия и
валутни операции. Видно от свидетелските показания стана ясно, че същият
не може да си намери работа и да осигури препитание за семейството си и за
себе си. Именно заради това ще ви моля да направите промяна в имената
поради факта, че житейски обстоятелства налагат това.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4