ПРОТОКОЛ
№ 810
гр. Плевен, 25.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИАН В. ИВАНОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ПЛ. ДИМИТРОВА
и прокурора П. П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно
наказателно дело № 20244400200675 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. В. Х., редовно призован, доведен от
затвора – Белене, се явява лично.
За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява гл.инсп. В. И. Т. – зам.началник
„Режимна и надзорно-охранителна дейност“ при затвора в Плевен, с
пълномощно № 25/24.09.2024 год. на началника на Затвора–Плевен.
Явява се П. К. Г. – ИСДВР при Затвора–Плевен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се явява прокурор П. П..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. Т.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. В. Х.: Да се даде ход на делото. Не
желая адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Н. В. Х. роден на ********* година в град П., община П., с постоянен и
настоящ адрес: гр. П., общ. П., ул. ***********, българин, български
гражданин, с основно образование, осъждан, неженен, с ЕГН: **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
1
ГЛ.ИНСП.Т.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля П. К. Г.–
ИСДВР при Затвора–Плевен, когото водим и моля, да бъде допуснат до
разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. В. Х.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е
необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят П. Г. , поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел П. К. Г.– ИСДВР при Затвора–
Плевен.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
П. К. Г. – 51 години, неосъждан, висше образование, без родство със
страните по делото.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля наказателната отговорност
по чл.290 от НК и същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молба за условно предсрочно освобождаване на лишения
от свобода Н. В. Х. и становище от началника на Затвора–Плевен.
ИНСП. Т.: Допустима е молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Становището е основателно.
ОСЪДЕНИЯТ Н. В. Х.: Поддържам си молбата за УПО.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П. Г.:
Лишеният от свобода Н. Х. за пръв път постъпва в затвора. От
постъпването си поддържа добро поведение, полага системно трудова
дейност. На това основание е преместен в по-слабо рестриктивна среда в
общежитие от открит тип. Там запази положителна тенденция в поведението
му. Работи системно на външен работен обект до настоящия момент. Отзивите
за работата му са добри. Изпълнява съвестно поставените задачи, не е
наказван, не е допускал дисциплинарни нарушения, държи се с уважение към
останалите лишени от свобода и персонала, осъзнава отговорността си от
деянието, съжалява и е респектиран от наложеното наказание. Рискът от
рецидив е с ниски стойности, нисък е и рискът за обществото. Изпълнява
плана на присъдата. Дава достатъчно доказателства за трайна промяна в
поведението му в положителен аспект, което дава основание да се подкрепи
2
депозираната молба за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Кога е преместен в общежитие от открит тип?
СВИДЕТЕЛЯТ П. Г.: На 22.03.2024 година – преди половин година.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси към свидетеля. Да се приключи
съдебното следствие.
ИНСП. Т.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се приключи съдебното
следствие.
ОСЪДЕНИЯТ Н. В. Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, съдържащите се в
личното досие на Н. В. Х., становище на началника на Затвора–Плевен,
справка за неизтърпяната част от наказанието на Н. В. Х., експертна оценка на
актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода от
30.08.2024 година и доклад от 04.09.2024 год. на ИСДВР при Затвора–Плевен
за прилагане на пробационен надзор.
Председателя ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие.
Поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО .
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ИНСП. Т.: Подкрепям молбата на лишения от свобода, тъй като със
своето поведение е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.
Считаме, че е готов да излезе по-рано и да се вгради в обществото. Нека бъде
постановена пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срока на остатъка на неизтърпяната част от наказанието.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, така направеното
искане е основателно. В хода на настоящото съдебно производство се събраха
достатъчно убедителни доказателства, че досега изтърпяната част е изиграла
своето поправително и възпитателно въздействие. Остатъкът, който следва да
изтърпи е сравнително малък и не виждам пречка да постановите
определение, с което същият да бъде условно предсрочно освободен. Считам,
че риска от рецидив е съвсем минимален и няма опасност от извършване на
нови противообществени прояви от осъденото лице. В този смисъл моля за
Вашия съдебен акт.
ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Н.Й В. Х.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
СЪДЪТ, след преценка на доказателствата и като взе предвид
3
становищата на страните, намира за установено следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД № 192/2017 година по описа
на Окръжен съд–Търговище в размер на 10 години „Лишаване от свобода“.
Начало на наказанието 14.01.2017 год.
Към 25.09.2024 година лишеният от свобода фактически е изтърпял 7
години, 8 месеца и 11 дни, всичко 9 години 3 месеца и 18 дни.
Неизтърпян остатък към 02.10.2024 година - 8 месеца и 5 дни.
Налице са кумулативните условия на чл. 70 НК, а именно лишеният от
свобода е изтърпял повече от ½ от наказанието и са налице предпоставките на
чл. 439а от НПК, тъй като е дал доказателство и за поправянето си. За
обществото рискът е нискъ, за затвора също е нисък. Настроен за
безпроблемен престой. Към настоящия момент оценката на риска е 39 точки.
Полагал е системно трудова дейност, изпълнявал е съвестно поставените
задачи, не е допускал дисциплинарни нарушения, в подкрепа на което са и
показанията на разпитания свидетел П. Г.. Дадено е становище, че лишеният
от свобода е дал достатъчно доказателства за трайна промяна на поведението
си в социално проемлива и законосъобразна посока.
Съдът намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК, следва да бъде
установен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието
към датата на влизане в сила на определението - 02.10.2024 година – ОСЕМ
месеца и ПЕТ дни.
Като съобразява становището на затворническата администрация и като
взема предвид доклада за пробационен надзор, съдът счита, че е необходимо
да бъде приложена пробационна мярка в рамките на остатъка от наказанието
по отношение на осъдения Н. В. Х.. Следва да бъде наложена пробационна
мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес град П., община П., ул. ***********, при периодичност два пъти
седмично.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 70 от НК, УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Н. В. Х. роден на ********* година в
град П., община П., с постоянен и настоящ адрес: град П., община П., ул.
***********, с ЕГН: **********, от изтърпяване на останалата част от
наказанието „Лишаване от свобода“, наложено му наказание по НОХД №
192/2017 г. по описа на Окръжен съд-Търговище, в размер на ОСЕМ месеца и
ПЕТ дни.
На основание чл.70, ал.6 от НК, УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на ОСЕМ месеца и ПЕТ дни по отношение на лишения от свобода Н.
В. Х., след влизане на определението на съда в сила.
На основание чл. 70, ал. 6 НК, във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК съдът
ПОСТАНОВЯВА по отношение на осъдения Н. В. Х. пробационна мярка
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ в град П., община П., ул.
4
*********** за срок от ОСЕМ месеца и ПЕТ дни, с периодичност два пъти
седмично.
На основание чл. 73, ал. 1 от НК ВЪЗЛАГА надзор и възпитателни
грижи от по отношение на предсрочно освободения Н. В. Х. на
Наблюдателната комисия по чл. 171 от ЗИНЗС към Общински съвет по
настоящ адрес на лицето.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора –
Белене, на бюро „Съдимост“, на Окръжна прокуратура – Плевен и
Наблюдателната комисия по чл. 171 от ЗИНЗС към Общински съвет по
настоящ адрес, за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в седемдневен срок с частна жалба или
частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:21
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5