№ 59
гр. Сливен, 17.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20232230102634 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
„ЛЕНО“ АД, редовно призовани, представител не се явява. От тяхно
име е постъпила писмена молба, с която се иска да се даде ход на делото, в
тяхно отсъствие.
ЕТ „КА-К. К.“, редовно призован се явява адв. Х., с пълномощно
представено по делото
К. Я. К., редовно призован се явява, за двамата се явява АДВ. Г. Х. към
отговора.
Вещото лице Б М Б, редовно призовано се явява лично.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване на спора от фактическа страна.
Съдът ДОКЛАДВА молбата на ищцовото дружество, с която е
заявено, че поддържат исковата молба, запознати са със заключението на
вещото лице, нямат възражения по изготвения доклад по делото, който
молят да се приеме за основателен.
1
Съдът ВРЪЧВА препис от молбата на адвокат пълномощника на
ответниците.
АДВ. Х.: Оспорвам исковата молба, поддържам писмения отговор.
Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
правната квалификация на исковете и дадените по делото указания. По
отношение на отговора, изцяло поддържам съображенията, изложени в него.
Нямам доказателствени искания по разпределената доказателствена тежест.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и
на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
АДВ.Х.: Моля да преминем към изслушването на експертизата. Считам,
че представените удостоверения за актуално състояние са неотносими към
предмета на спора. От тези справки от Търговския регистър, не става ясно,
как следва да се обвържат с доверителят ми, тъй като не е посочено ЕГН на
същия. Още повече, че от Вас е поискано съдебно удостоверение по силата на
което, да се снабдя с друго такова, което представих в оригинал на вещото
лице. Същото е инкорпорирано в експертизата, така или иначе в оригинал,
представям същото, от което е видно историята на самоосигуряващото се
лице, актуално състояние на трудовите договори и наличие на данъчни
декларации чл. 50 от както съществува и упражнява трудова дейност.
Единствено е бил земеделски производител някога, след което работи по
трудово правоотношение.
Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че представеното в
днешното съдебно заседание удостоверение за декларирани данни, справка за
2
история на осигуряване, като самоосигуряващо лице и справка за актуално
състояние на действащи трудови договори са относими, допустими и
необходими за изясняване предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото
удостоверение за декларирани данни, справка за история на осигуряване,
като самоосигуряващо лице и справка за актуално състояние на действащи
трудови договори.
Съдът, като взе предвид направеното искане за допускане и приемане
на два броя удостоверения за актуално състояние приема, че са допустими,
относими и необходими за изясняване предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото два броя
справки за актуално състояние
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
Снема самоличността на вещото лице, както следва:
Б М Б - 47 г., българска гражданка, неосъждана, без родство със
страните.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице
за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно
заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам изготвеното от
мен заключение. По договор за заем от 13.02.2020 година от общия размер на
постъпилите към заемодателя суми на плащанията по този договор са
погасени 10020,01 лева. Разгледала съм двата договора не за друго, а защото
плащания са постъпвали по една сметка и по двата договора. При самия
заемодател няма разделяне на сумите предварително. Няма отделни сметки за
двата договора, по които да се водят. Поради тази причина съм дала и
отделила всички плащания и след това съм ги разпределила по видове
договори за което съм направила и приложенията към експертизата.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК
3
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на назначената и изпълнена съдебно
счетоводна експертиза, изготвена от вещото лице Б М Б.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на вещото лице да се изплати внесения
депозит в размер на 800,00 лв.
Съдът ОСВОБОЖДАВА вещото лице и го ИЗВЕЖДА от залата.
Съдът ДОКЛАДВА писмена молба на ищцовото дружество, с която е
заявено, че няма други доказателствени искания.
АДВ. Х.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните
нямат други доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
Съдът ДОКЛАДВА молбата на ищцовото дружество, с която е
поискано, съдът да постанови решение, с което да бъдат уважени предявените
искове, като се признае за установено, че ответниците дължат
претендираните с исковата молба суми на ищцовото дружество и да им бъдат
присъдени направените в по делото разноски. Направено е искане, да им се
изпрати на изрично посочен от тях имейл адрес незаверен препис от
протокола.
АДВ.Х.: Моля да отхвърлите предявените искове и да ни присъдите
направените по делото разноски. Претендирам за срок за писмена защита.
Съдът на основание чл. 149 ал. 3 от ГПК, като взе предвид направеното
искане
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да представят писмени защити
в едноседмичен срок от днес.
Съдът, счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 от ГПК.
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе решението си на 13.02.2024 година.
ДА СЕ ИЗПРАТИ незаверен препис от протокола на посочения имейл
адрес в молбата на ищцовото дружество, депозирана по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,17 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5