№ 34
гр. Русе, 07.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анета Георгиева
Членове:Татяна Черкезова
Николинка Чокоева
при участието на секретаря Маня Пейнова
като разгледа докладваното от Анета Георгиева Въззивно гражданско дело
№ 20214500500779 по описа за 2021 година
Производството е по чл.258 и сл ГПК.
Н. СТ. СТ. от с.Лом Черковна,община Бяла,област Русе е обжалвал решението на
Русенския районен съд по гр.д.№ 2600/2021 год.,с което е отхвърлен предявения срещу ЧСИ
Х. иск за сумата 6781,68 лв.,обезщетение за причинени имуществени вреди от процесуално
незаконосъобразно принудително изпълнение,представляващо неправомерно удържана сума
от запор върху банкова сметка ,пропусната рента и получена продажна цена от
извършена публична продан на недвижим имот по изп.дело № 369/2010 год.по описа на
ЧСИ Х..Развива оплаквания за неправилност на решението ,иска отмяната му и уважаване
на иска със законните последици по подробно изложени в жалбата съображения.
Ответникът счита жалбата за неоснователна и иска потвърждаване на решението.
Окръжният съд,като взе предвид оплакванията в жалбата,доводите на страните и
обсъди събраните по делото доказателства,намира за установено следното:
Жалбата е подадена в законния срок,от надлежна страна в производството и е
процесуално допустима.Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
По молба на „ВиК“ООД гр.Русе пред ЧСИ И.Х. е образувано изпълнително дело под
№ 369/2010 год.въз основа на издаден изпълнителен лист по гр.д.№ 4237/2009 год.на РРС ,с
решението по което Н. СТ. СТ. е осъден да заплати 320 лева разноски по делото.В молбата
взискателят е възложил на ЧСИ правомощията по чл.18 ЗЧСИ и е поискал прилагане на
способи за принудително изпълнение съобразно установеното имущество на длъжника.След
1
уведомление до НАП държавата е присъединена като взискател за вземане от 768,12лв.В
хода на делото жалбоподателят е платил задължението към взискателя в размера по
изпълнителния лист и по искане на последния за събиране на дължимите разноски
принудителното изпълнение е продължено.Извършена е публична продан на недвижими
имоти в землището на град Две могили,приключила с обявяване на купувач и изготвяне на
постановление за възлагане.Поради погасяване на задължението производството е
приключило с постановление на ЧСИ от 1.ІІІ.2013 год.
Жалбоподателят твърди,че ЧСИ е извършил незаконосъобразно принудително
изпълнение –липсва изричен акт за образуване на делото в нарушение на чл.434,ал.1
ГПК,изпратена е ПДИ извън законовия срок и неотговаряща на утвърдените от МП образци
на съдебни книжа,липсва Постановление за присъединяване на държавата като
взискател,действията по принудително изпълнение са настъпили след изтичане на срока по
чл.433,ал.1,т.8 ГПК,т.е.след настъпила перемпция.Поради това е претърпял имуществени
вреди в размер на 6781,68 лева,обезщетяването на които претендира с предявяване на иска и
представляващи неправомерно удържана сума от запор върху банкова сметка,пропусната
рента и получена продажна цена от публична продан на недвижим имот.
В обжалваното решение районният съд е счел действията на ЧСИ по образуване и
принудително изпълнение за законосъобразни,което е довело да правния извод за
неоснователност на иска и е постановил решението си в този смисъл.
Решението на районния съд е валидно и допустимо.По същество то се явява правилно
и подлежи на потвърждаване поради следното:
Частният съдебен изпълнител отговаря при условията на чл.45 ЗЗД за
вредите,причинени от незаконосъобразно принудително изпълнение на страни в
изпълнителното производство и на трети лица,участници в същото.За да се ангажира
отговорността му трябва да се докажат реално причинени вреди на тези лица,настъпили в
резултат на конкретно неправомерно действие от частния съдебен изпълнител в това му
качество. В разглеждания случай жалбоподателят твърди,че цялото изпълнително
производство е проведено в нарушение на закона-без изричен акт за образуване,изпращане
на книжа,неотговарящи на утвърдения от МП образец,без акт за конституиране на
държавата като присъединен взискател и извършено принудително изпълнение при вече
настъпила перемпция.В хода на съдебното производство не са събрани доказателства в
подкрепа на тези твърдения.На по8стъпилата от взискателя молба за образуване на
изпълнителното производство ЧСИ е поставил резолюция да се образува изпълнително
дело,която по своя характер разпореждане за образуване на делото.Изпратените до
длъжника книжа отговарят на утвърдените от МП образци .
Всички действия по установяване на имуществото на длъжника и прилагане на
способи за принудително изпълнение са законосъобразни.От данните по изпълнителното
дело е видно,че ЧСИ е наложил запор на МПС,на трудово възнаграждение,възбрана,опис и
публична продан на недвижими имоти.Нито едно от предприетите действия не е извършено
в хипотезата на чл.433,ал.1,т.8 ГПК,т.е.след настъпило по силата на закона прекратяване на
2
производството поради бездействие на взискателя.По тези съображения и изложените в
първоинстанционното решение,към които съдът препраща на основание чл.272
ГПК,жалбата се явява неоснователна.
За пълнота на изложението следва да се посочи и друго,самостоятелно основание за
отхвърляне на иска.В отговора на исковата молба ответникът се е позовал на изтекла
давност и това възражение е основателно.На 1.ІІІ.2013 год.ЧСИ е уведомил длъжника за
приключване на делото поради пълно погасяване на задължението.Искът е предявен на
21.V.2021 год.Към този момент правото на жалбоподателя да претендира обезщетение от
незаконно принудително изпълнение е погасено по давност.
По изложените дотук съображения решението се явява правилно и следва да бъде
потвърдено.В тежест на жалбоподателя съдът възлага разноските на ответника в
производството пред окръжния съд в размер на 300 лева за платено адвокатско
възнаграждение.
Така мотивиран и на основание чл.271 ГПК окръжният съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 769 от 13.Х.2021 година на Русенския районен
съд,постановено по гр.д.№ 2600/2021 год.по описа на РРС.
ОСЪЖДА Н. СТ. СТ. от с.Лом Черковна,община Бяла,област Русе да заплати на ЧСИ
И.Х. разноски в производството пред окръжния съд в размер на 300 лева за платено
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от съобщаването
му на страните пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3