Р Е Ш Е Н И Е №260064
гр. П., 23.02.
2021 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пазарджишкият
окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и трети
февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател: Красимир Ненчев
Членове:
Албена Палова
Мариана
Димитрова
като
разгледа докладваното от съдията Ненчев в.гр.дело №671 по описа за 2020г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.247 и следващи от ГПК.
Постъпила е молба от адв.Т.
– пълномощник на А.Ц. С. и Е.Ц. К. за допълване на решение №260134/17.12.2020г. в частта за разноските. Твърди
се, че в мотивите на решението имало обсъждане досежно дължимите от страните
разноски, но липсвал осъдителен диспозитив. Моли за произнасяне в посочения
смисъл.
Ответните страни по спора не
изразяват становище по молбата.
Пазарджишкият окръжен съд,
като провери данните по делото, намира за установено следното:
Квалификацията на искането на страната
е задължение на съда, поради което следва същото да бъде изпълнено с оглед
направеното искане и обстоятелствата, които са наложили отправяне на молбата. Ето
защо, въпреки, че изрично е записано, че подадената молба е с правно основание
чл.248 ГПК, съдът счита, че се касае за молба по чл.247 ГПК.
Видно от съдържанието на
постановеното решение, при произнасяне на
решението си, съдът е формирал своята воля, относно искането за разноски, като
е посочил същата в мотивите си. Тази своя воля, обаче, съдът не е изписал в
диспозитива на постановеното решение, поради което е налице допусната очевидна
фактическа грешка, която следва да бъде поправена с настоящето решение.
Поради
изложеното допуснатата грешка следва да бъде поправена, като преди последния
абзац от диспозитива на решението се добави нов абзац със следния текст: „ОСЪЖДА А.Б.Д., ЕГН **********, М.Б.Д., ЕГН **********
и Е.П.Р., ЕГН ********** да заплатят на А.Ц.
С., ЕГН ********** и Е.Ц. К., ЕГН ********** сумата от 625лв., представляваща
сторени разноски във въззивното производство.
На основание
чл.247, ал.4 ГПК решението за поправката на ОФГ подлежи на обжалване по реда,
по който подлежи на обжалване първоначалния съдебен акт.
Мотивиран от
горното и на основание чл.247 ГПК, Пазарджишки окръжен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива
на решение №260134/17.12.2020г по в.гр.д.№671/2020г. по описа на Окръжен съд – П.,
като в диспозитива на решението се добави нов абзац със следния текст и СЕ ЧЕТЕ: „ОСЪЖДА А.Б.Д., ЕГН **********, М.Б.Д., ЕГН **********
и Е.П.Р., ЕГН ********** да заплатят на А.Ц.
С., ЕГН ********** и Е.Ц. К., ЕГН ********** сумата от 625лв. /шестстотин
двадесет и пет лева/, представляваща сторени разноски във въззивното
производство.
Решението подлежи на
обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от връчването му на страните
пред ВКС на РБ.
Председател:
Членове: