№ 23509
гр. София, 13.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20211110136538 по описа за 2021 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
23.11.2022г. от 13:30 ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца –
"Техем Сървисис" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, ул. „проф. Георги Павлов“ № 3.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД е предявило искове по чл.150, ал.1
ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу Б. М. М., ЕГН **********, с адрес ГР.СОФИЯ,
*** за следните суми : сумата от 176,73 лв., представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабдения имот,
находящ се на адрес: ГР.СОФИЯ, ***, аб.№ 315260 за периода от 01.05.2017
г. до 30.04.2019 г., ведно със законна лихва от 30.12.2020 г. до изплащане на
вземането, сума в размер на 28,66 лв. - обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху последната главница за периода от 15.09.2018 г. до
16.12.2020 г., сумата от 25,39 лв., представляваща цена на извършена услуга
за дялово разпределение за периода от 01.11.2017 г. до 30.04.2019 г., ведно
със законна лихва от 30.12.2020 г. до изплащане на вземането, сума в размер
на 5,63 лв. - обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
последната главница за периода от 31.12.2017 г. до 16.12.2020 г., за които
вземания е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч. гр. дело №
65384, по описа на съда за 2020г. на СРС, 64 – ти състав.
1
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с
който оспорва исковете. Позовава се на изтекла погасителна давност. Оспорва
да има качеството на клиент на ТЕ, защото не е доказано да е собственик или
вещен ползвател спрямо процесния имот. С позоваване на нормата на чл.62
ЗЗП обосновава, че не дължи цената на услуга, която не е поръчвал. Оспорва
претенциите за обезщетение за забава в размер на законната лихва поради
липса на доказателства за публикуване на задълженията в интернет
страницата на ищеца. Оспорва и дължимостта на претендираното вземане за
извършена услуга дялово разпределение поради това, че дяловото
разпределение не е извършено от ищеца. Не оспорва цената на доставената в
имота ТЕ за процесния период и цената на услугата дялово разпределение за
процесния период.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е собственик или
носител на вещно право на ползване върху процесния имот или е сключил
договор с ищеца за доставка на ТЕ в качеството си на ползвател на имота,
като УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за тези обстоятелства.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че за процесния период в процесния имот ищецът е
доставил топлинна енергия на претендираната стойност, както и че цената на
услугата дялово разпределение спрямо процесния имот за процесния период е
в размер на претендираната стойност.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с
исковата молба.
ОТХВЪРЛЯ исканията за изслушване на съдебно – техническа и на
съдебно – счетоводна експертиза, както и искането на ищеца по реда на ч.190
ГПК, защото не са насочени към установяване на спорни по делото
обстоятелства.
ПРИЛАГА към делото ч. гр.д. № 65384/2020г. на СРС, 64 – ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и третото лице – помагач, с препис
2
от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3