№ 14
гр. Балчик, 04.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на осми февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА
като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Административно
наказателно дело № 20213210200166 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявена жалба от М.З.З., ЕГН ********** от
***,чрез адвокат С.К. С. от АК-Д. с адрес в *** срещу наказателно постановление №21-
0240-000111 от 11.05.2021 г. на Началника на РУ на МВР-Балчик,с правно основание в
разпоредбата на чл.58Д и сл. от ЗАНН.
Жалбата е подадена,чрез административно-наказващия орган и е постъпила,ведно с
административната преписка в Районен съд-Балчик,с Рег.№857 на 30.06.2021 год.
Образувано е АНХД№166/2021по описа на БРС.
З. твърди в жалбата си,че обжалваното наказателно постановление е
незаконосъобразно.
Твърди,че наказателното постановление е незаконосъобразно и постановено при
неизяснена фактическа обстановка и допуснати съществени процесуални нарушения.Моли
съда да отмени изцяло наказателното постановление.
Редовно призован,жалбоподателят не се явява в съдебното заседание.
Жалбоподателят надлежно е упълномощил процесуален представител-адвокат С. К.С.
от АК-Д.. Процесуалният представител се явява в съдебно заседание.От името на своя
подзащитен той заявява,че поддържа жалбата.Прави искания за представяне на гласни и
писмени доказателства.
По същество,адвокат С. пледира да се отмени изцяло наказателното
постановление,като незаконосъобразно.
Не се претендират деловодни разноски от страна на жалбоподателя.
Въззиваемата страна, редовно призована не се представлява в съдебно заседание.
1
Представя писмено становище в което твърди,че конкретното нарушение,неговия автор и
вина за установени и доказани.
По делото,като свидетели са разпитани В.И.И.-актосъставител,
П.В.Ж., Т.Ж.П., П. П. ИВ..
Съдът след преценка на събраните писмени и гласни доказателства,прие за
установена следната фактическа обстановка :
Свидетелите П.Ж. и П.И. са служители на охранителна фирма Б.С..
Двамата свидетели,изпълнявали служебните си задължения на 16.04.2021год.в
гр.Балчик.
Свидетелите били в служебен автомобил марка Д. с Рег.№***,който се движил в
гр.Балчик по ул.Д., в посока към ОУ“А. I“. При излизане от кръстовището, находящо се
малко преди паркинга на магазин „АБЦ“ и отклонението към ресторант “В.“,автомобилът на
свидетели бил изпреварен от дясната страна от друг автомобил, а именно лек автомобил
марка“БМВ 730Д“ с Рег.№***,управляван от жалбоподателя М.З.З..
Маневрата „изпреварване „била осъществена от дясната страна,а това било
възможно,тъй като точно в този участък на пътя има асфалтово уширение, пред магазина за
рибни продукти,находящ се отдясно на кръстовището от което излизат двата автомобила-
съответно първи Д.та,а след него автомобила управляван от З..
Неправилната маневра,впечатлила и притеснила двамата свидетели с оглед нейната
рискованост и създадената опасност на пътя.Свидетелите подали сигнал в РУ на МВР-
Балчик и последвали автомобила на жалбоподателя,соред техните показания за да видят на
къде ще отиде.
Пристигналия служител на РУ на МВР-В.И. установил както свидетелите,така и
жалбоподателя.Снети били обяснения.
Свидетелят В.И. преценил,че М.З. е допуснал административно нарушение на
разпоредбата на чл.41 ал.1 от ЗДвП, поради което на 16.04.2021год.в присъствието на
жалбоподателя съставил срещу него Акт за установяване на административно нарушение.
Жалбоподателят бил запознат със съдържанието на АУАН, но отказал да го
подпише.Отказът на З. бил удостоверен с подписа на свидетел,като е законовото изискване.
В последствие срещу АУАН е подадено писмено възражение от З..Това писмено
възражение е прието за неоснователно от административно-наказващия орган.
Въз основа на образуваната административна преписка,АНО издава наказателно
постановление № 21-0240-000111 от 11.05.2021год., с което на З., за административно
нарушение на разпоредбата на чл.41 ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание
Глоба в размер на 150 лева, както и на основание Наредба №Iз-2539 от 17.12.2012 на МВР
са отнети 10 контролни точки.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните
свидетели и писмените доказателства.
2
При така установената фактическа обстановка,въз основа на императивно вмененото
му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление,по
отношение на законосъобразността,обосноваността и правилността му,съдът прави следните
правни изводи:
По допустимостта на жалбата :
Жалбата е депозирана в срок-наказателното постановление е връчено на 23.06.2021г.
на З.. Жалбата е получена в деловодството на въззиваемата страна с вх.№ 240000-2356 от
23.06.2021г.
Жалбата е подадена в законоустановения седемдневен срок от съобщението и е
процесуално допустима и е приета за разглеждане.
Относно компетентността на административно-наказващия орган:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган-Началника на РУ на
МВР-Албена,упълномощен въз основа на Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 год. на
Министъра на вътрешните работи.
Относно материално-правната и процесуална законосъобразност и обоснованост на
обжалваното наказателно постановление.
При анализа на събраните доказателства,съдът приема,че е доказан по един
категоричен начин,фактът, че жалбоподателят М.З. е допуснал описаното в наказателното
постановление административно нарушение.
Съдът преценява,че показанията на разпитаните свидетели,изясняващи изцяло
конкретната фактическа обстановка се потвърждават и от събраните писмени доказателства.
По делото не са събрани убедителни доказателства,в подкрепа на твърденията на
жалбоподателя за неясна и непълно изяснена фактическа обстановка.
Точно и ясно е определено мястото ,на което е констатирано нарушението и факта,че
то е допуснато от З. при управление на МПС,по смисъла на ЗДвП.
Видно от събраните доказателства,еднозначно и категорично се доказва ,че се касае
за нарушение и то такова по чл.41 ал.1 от ЗДвП.
Видно от събраните доказателства,е предприета маневра“изпреварване“,в нарушение
на законовата норма.Такава маневра е разрешена да бъде извършена отляво,а не както е
сторил това жалбоподателя от дясно.Предприемайки незаконосъобразната
маневра,жалбоподателят е създал непосредствена опасност за движението,а именно за
изпреварения автомобил Д..
В конкретният казус,съдът отчита високата степен на обществена опасност на
административното нарушение,което, според съда не дава възможност да се приема,че са
налице условията за маловажност по смисъла на чл.28 от ЗАНН.
Съдът,след анализа на процесното обжалвано наказателно постановление, както и на
АУАН не счита, че са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
ограничили правото на защита на жалбоподателя и да са опорочили наказателното
3
постановление, до степен на незаконосъобразност.
Според съда с оглед анализа на целия доказателствен материал е правилен и
законосъобразен извода, че е налице допуснато от жалбоподателя административно
нарушение,описано в процесното наказателно постановление.
По повод наложеното административно наказание,по вид и размер,съдът достига до
извода,че административно наказващия орган правилно и приложил съответната
санкционна норма.
С оглед изложеното, съдът приема, че жалбата на М.З. е неоснователна и недоказана.
Процесното, обжалвано наказателно постановление е правилно,обосновано и
законосъобразно. Наказателното постановление следва да се потвърди, изцяло, като
законосъобразно.
Съдът не дължи произнасяне по въпроса за деловодни разноски,тъй като такива не се
претендират от страните.
Водим от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление №21-0240-000111 от -
11.05.2021 г. на Началника на РУ на МВР-Балчик, с което за констатирано на 16.04.2021 г. в
19:30 ч. в гр.Балчик, по ул.Д., в посока ОУ“А. I“, на кръстовище ресторант "В." и магазин
"АБС", Балчишка община, при управление на лек автомобил марка „БВМ 730 Д” с рег.
№***, административно нарушение на чл.41 ал.1 от ЗДвП, на М.З.З., с ЕГН **********, от
***, е наложено административно наказание, на основание чл.179 ал.1 т.5 пр.5 от ЗДвП,а
именно ГЛОБА в размер на 150 лв.( сто и петдесет лева),както и на основание Наредба №
Iз-2539 от 17.12.2012 на МВР са отнети 10 контролни точки, като законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Д. в
четиринадесет дневен срок от съобщението му до страните.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
4