Р Е Ш Е Н И Е
№ 260325
гр. С., 10.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – гр.С., наказателен състав, в открито съдебно заседание на първи октомври две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията АНД № 841 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 – чл.63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Ж.Б.Ж. ***, ЕГН **********, против Наказателно постановление № 197/06.11.2019г., издадено от кмета на община С., с което, на основание чл.13, б.“б“ ЗАНН и чл.57, ал.1, т.4 от Наредбата за опазване на обществения ред и чистота в Община С., на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 100 (сто) лева за нарушение на чл.9 от посочената Наредба.
В жалбата са изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на наказателното постановление поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила по чл.42 и чл.57 ЗАНН относно съдържанието на акта и НП, фиксиращи липса на пълно и точно описание на обстоятелства по случая и водещи до невъзможност наказаното лице да може да се ориентира за какво деяние му се търси отговорност.
Пред съда жалбата се поддържа чрез процесуален представител, изразяващ становище за неизясненост на фактическата обстановка и липса на посочени от адм.обвинение обстоятелства, очертаващи деятелността на жалбоподателя. Моли за отмяна на наказателното постановление.
Административно-наказващият орган не се представлява в съдебно заседание, не се представя становище.
Районна прокуратура-С., при редовност на призоваване, не се явява представител, не се представя становище.
Жалбата
е подадена в законоустановения срок и от надлежна страна, предвид което се
явява процесуално допустима.
Съдът, след запознаване с доказателствата по делото,
обсъдени поотделно и в тяхната взаимовръзка, преценка на изложените доводи, въз
основа на закона и по вътрешно убеждение, намира за установено следното:
На 25.10.2019г., към 02.30ч.. св.Й.Ж. и негова позната се
прибирали от заведение в гр.С., придвижвайки се с автомобил „Мицубиши Паджеро“.
Колата спряла на затревена площ до паркинга пред жилищния блок на ул.“ К.“ № …,
където живеела познатата на св.Ж.. По същото време и на същата улица се намирал
жалбоподателят Ж.Ж.. Същият се занимавал с багажа в автомобила си, който бил
паркиран пред гаража му. Св.Ж. слязъл от колата си и попитал жалбоподателя кой
му обръща чистачките и прибира огледалата, когато спирал на посоченото място.
Между двамата възникнало пререкание за въпросното място, с размяна на обиди, скарали
са се и се стигнало до физически конфликт от страна на св. Ж., който нанесъл удари
по жалбоподателя. След това се качил в джипа си и потеглил. През това време
синовете и брата на жалбоподателя отишли при него и разбирайки за случилото се тръгнали
с автомобили след св.Ж..*** в близост до сградата на „ВиК“, където между
четирите лица, възникнало сбиване, разменили се ругатни и обиди. При
пристигането на полицейските патрули – св.Д. и св.Х., а след тях – св.К. и св.Т.,
конфликтът бил приключил, но размяната на заканителни и обидни реплики
продължавала.
Всички лица били отведени в Районното управление в гр.С.,
където им били съставени протоколи за предупреждение по реда на чл.65 от ЗМВР и
актове за административни нарушения по Наредбата на общината за опазване на
обществения ред.
В съставения на жалбоподателя АУАН № 125/25.10.2019г. е отразено, че на процесната дата същият
е извършил непристойни прояви, изразяващи се в скарване и сбиване със св.Й.Ж.
на публично място, квалифицирано като нарушение по чл.9 от посочената Наредба. С
издаденото на база акта наказателно постановление на лицето е наложена глоба в
размер на 100 лева.
Относно спазване на процесуалните правила по започване на
административнонаказателното производство, компетентност на съответните
длъжностни лица, съставили АУАН и НП, спазването на сроковете за издаване на
посочените документи, не се констатират нарушения.
Словесната
рамка на административното обвинение отразява най-общо неправомерна деятелност
на жалбоподателя, която обаче се установява, че не е доказана. От показанията
на полицейските служители, отишли след приключване на конфликта между Ж. и св.Ж.
и осъществилото се сбиване между този свидетел и роднините на жалбоподателя, се
изяснява, че по последния е имало следи от борба, но лицето не е било на
мястото, където е станало последващото сбиване. Показанията на участника в
конфликта с жалбоподателя – св.Й.Ж. са вътрешно противоречиви досежно същността
на самото пререкание - визира, че се сбутали с Ж., че се посбили, но
същевременно посочва, че не са „стигали с Ж. до някакъв бой или нещо да е
станало, с него стълкновение физическо да се сбием не се е случило …не сме се
карали“, като подчертава, че яростния конфликт бил с другите от групата.
От събраните по делото доказателства не се установява по
несъмнен начин, че жалбоподателят е осъществил вменената му с процесното
наказателно постановление административна простъпка и отговорността му не може да
бъде ангажирана на база предположения, поради което и на основание чл.63, ал.1
от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 197/06.11.2019г., издадено от кмета на община С., с което на Ж.Б.Ж. ***, ЕГН **********, е наложена глоба в размер на 100 (сто) лева за нарушение на чл.9 от Наредбата за опазване на обществения ред и чистота в Община С., като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр. С., по реда на Административно процесуалния кодекс, в 14-дневен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: