Разпореждане по дело №15724/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 14075
Дата: 16 ноември 2024 г. (в сила от 16 ноември 2024 г.)
Съдия: Велизар Стоянов Костадинов
Дело: 20241110215724
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 ноември 2024 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 14075
гр. София, 16.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110215724 по описа за 2024 година
I.). Днес, 16.11.2024г., в закрито заседание, подписаният ВЕЛИЗАР
КОСТАДИНОВ, РАЙОНЕН СЪДИЯ И СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК ПО НОХД
№ 15 724/2024г., разпределено ми на доклад с протокол на 12.11.2023г. по
описа на СРС, НО, 9-ти състав, като се запознах с повдигнатите от
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СРЕЩУ ПОДСЪДИМАТА А.
Б. М. Б. Х, с ЕГН:********** две наказателни обвинения за престъпления
от общ характер по съставите на чл.211, пр.3 вр. чл.210, ал.1, т.1, пр.1 вр.
чл.209, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а“ вр. чл.26, ал.1 от НК и на чл.308, ал.1 от
НК, както и с материалите по досъдебно производство № 513 ЗМИП-
5288/2020г. по описа на СДВР и пр. пр. № 27466/2020г. по описа на СРП, и
след преценка на въпросите по чл. 247б, ал. 2, т.2 от НПК, НАМИРАМ, ЧЕ
ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, поради което
делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.

II.). УКАЗВАМ на основание чл.247в, ал.1 вр. чл.248, ал.3 вр. ал.1 от
НПК НА ПОДСЪДИМАТА А. Б. М.- Б. Х., че за провеждането на
разпоредителното заседание същата има право да се яви със защитник, като
следва да упълномощи такъв за своя сметка и доверие, освен ако не се е
възползвала от тази възможност по делото, най-късно до датата на
разпоредително заседание, при което съдът следва да бъде уведомен
НЕЗАБАВНО за това обстоятелство и при представени надлежни писмени
доказателства (пълномощно и договор за правна помощ).
В случай, че ПОДСЪДИМАТА А. Б. М.-Б. Х. не притежава финансова
възможност да упълномощи адвокат; иска да ползва адвокат в хипотезата на
чл.94, ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват да се
представлява от защитник, освен ако защитата й от адвокат не е задължителна
по закон в останалите хипотези на разпоредбата на чл.94, ал.1 от НПК,
1
СЪЩАТА ДА УВЕДОМИ СЪДА НЕЗАБАВНО от връчването на съдебните
книжа, че иска осигуряването на назначен от съда служебен защитник, освен
ако тази възможност не е реализирана в по-ранен процесуален стадий.
УКАЗВАМ на ПОДСЪДИМАТА А. Б. М.-Б. Х. да организира правото
си на защита.
УКАЗВАМ НА ПОДСЪДИМАТА А. Б. М.-Б. Х., че ако не се явява в
наказателното производство, съдът има правомощието да приложи незабавни
дисциплиниращи мерки за личното й осигуряване в процеса, с оглед това, че
присъствието и участието й в наказателното производство е задължително на
основание чл.269, ал.1 от НПК и с оглед първото обвинение по чл.211, пр.3
вр. чл.210, ал.1, т.1, пр.1 вр. чл.209, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а“ вр. чл.26,
ал.1 от НК, за което е предадена на съд, което е за тежко умишлено
престъпление, наказуемо с „лишаване от свобода“ повече от пет години,
съгласно чл.93, т.7 от НК и на основание чл.66 от НПК съдът може да
прецени, че са налице основания за вземане и/или за изменение на мярката за
неотклонение на подсъдимата, включително и в „задържане под стража“, като
най-ефективния процесуален метод за осигуряване явяването й пред
настоящият съдебен състав, за да се гарантира правото й защита и
ненарушаване на принципа за „разумният срок“ за процедиране по
наказателното производство. Съдът, също така, може да прецени дали са
налице и евентуални основания за постановяване на принудителното
довеждане на подсъдимата, включително и следва ли да й бъдат налагани
парични глоби – законови способи за дисциплиниране на страната.
Предвид изложеното и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
III.). НАСРОЧВАМ РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО НОХД №
15 724/2024г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 9-ти състав на 09.01.2025г.
(четвъртък) от 10:30 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:

III.1.). СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.

III.2.). ПОДСЪДИМАТА А. Б. М.-Б. Х.:
- чрез съответното РУ на СДВР от първия й адрес в гр.София, бул.
„**“ № *, ет.*, ап.*** и
- чрез съответното РУ на ОДМВР - Бургас от втория й адрес по
местожителство в село В***, община К***, област Б****.

ПОДСЪДИМАТА А. Б. М.-Б* Х. - ДА СЕ УВЕДОМИ за датата и часа
на разпоредителното заседание и на телефонните й номера с № 0****** и с №
0*******.
ДА СЕ СЪСТАВИ писмен протокол за уведомяването на подсъдимата по
2
телефон.
ДА СЕ ПОДГОТВЯТ съдебните книжа за връчване - обвинителен акт;
разпореждане за насрочване на делото и призовка.
НАЧАЛНИЦИТЕ на съответните РУ на СДВР и на ОДМВР-БУРГАС
ДА УДОСТОВЕРЯТ надлежно връчването на изброените книжа на
посоченото лице.

III.3). УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК от ДП - АДВОКАТ С. М.
- по данните и телефонния номер, отразени в приложението на обвинителния
акт, С УКАЗАНИЕ АДВОКАТ М. ДА ПРЕДСТАВИ на съда валидно и
надлежно оформено пълномощно за процесуално представителство за своята
подзащитна в първата инстанция.
УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК (в случай че има обективната
възможност) изрично ДА УВЕДОМИ за датата и часа на разпоредителното
заседание своята подзащитна и ДА Я ОСИГУРИ в процеса.
ДА СЕ УКАЖЕ на защитника, че при евентуална невъзможност да се яви
в насроченото открито съдебно заседание, същата да преупълномощи друг
защитник (свой колега), за да не се създават предпоставки за неоснователно
отлагане на наказателното производство.

III.4). ДОПУСКА СЛУЖЕБНО ПО ПРЕЦЕНКА НА СЪДИЯТА-
ДОКЛАДЧИК с цел създаване на ефективна организация в наказателното
производство; за дисциплиниране на страните до приключването на делото в
първата инстанция; за улесняването прилагането на правомощията на съда и
за спазването на принципа на разумния срок; с оглед гарантиране на
интересите на правосъдието, правото на защита на наказателно-преследваното
лице и достъпа до правосъдие, и във връзка с изпълването на законовите
предпоставки на разпоредбата на чл.94, ал.4 от НПК вр. със Закона за правна
помощ, УЧАСТИЕТО НА РЕЗЕРВЕН ЗАЩИТНИК по отношение на
ПОДСЪДИМАТА А. Б. М.-Б. Х, с ЕГН:**********.
ДА СЕ ИЗПРАТИ уведомление до САК за избор на резервен защитник с
правата по чл.94, ал.6 от НПК до встъпването му с пълен обем права, при
неявяване на упълномощения защитник на обвиненото лице във всяко
съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА избраният от САК резервен защитник ДА СЕ
ЗАПОЗНАЕ с материалите по делото, да упражни ограничените си законови
права и да има пълна готовност ДА ВСТЪПИ във всеки един момент по
делото като пълноправен защитник, в пълния обем от права, на
ПОДСЪДИМАТА А. Б. М.-Б* Х*.

III.5.). ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА, СЪГЛАСНО ТВЪРДЕНИЯТА В
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ – В. В. Ш. и Д. Р. Х. – от адресите и телефонните
номера в приложението на обвинителния акт.
3
УКАЗВА СЕ НА ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА, СЪГЛАСНО
ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ – В. В. Ш. и Д. Р. Х., че
присъствието им пред съдебния състав за датата и часа на съдебното
заседание е задължително.

ДОПУСКА СЛУЖЕБНО на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
ПРАВНА ПОМОЩ по Закона за правната помощ в полза на
ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА, СЪГЛАСНО ТВЪРДЕНИЯТА В
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ – В. В. Ш., с ЕГН: ********** и Д. Р. Х. с ЕГН:
********** - за да се гарантират интересите на правосъдието чрез спазването
на принципите за информираността на възможните пострадали лица за
техните процесуални права по НПК пред съда, ако решат да ги упражнят; за
да не се допуска отказ от правосъдие; за да се реализират принципите на
равнопоставеността между страните и гражданите; за да се зачете
състезателността в наказателния процес - между прокурора, подсъдимата,
защитника й и пострадалите лица по твърденията в обвинителния акт; за да се
осигурят условия за евентуално упражняване на правото на достъп чрез
ефективна защита до справедлив и безпристрастен съд на основание чл. 6 от
КЗПЧОС; за да се предостави възможност за реален достъп до правосъдие; за
да се осигурят условия за реализиране на процесуалните права и/или правото
на защита, които биха могли да бъдат упражнени от заинтересованите с
правен интерес лица по силата на техния свободен избор (воля).
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПИСМО ДО САК за определяне на един общ
служебен поверени спрямо двете пострадали лица по твърденията в
обвинителния акт.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ повереника с указание ДА СЕ ЗАПОЗНАЕ с
материалите по делото.

УКАЗВА СЕ НА УПЪЛНОМОЩЕНИЯ ЗАЩИТНИК и НА
СЛУЖЕБНИЯ ПОВЕРЕНИК да се запознаят с материалите по делото, да
направят съответните извлечения (по тяхна преценка) и да организират
ефективно представителните си функции спрямо представляваните
субективни права и интереси на страните в наказателния процес в
съответствие с принципите на НПК.

IV. Препис от обвинителният акт, ведно с копие от настоящото
разпореждане и призовка ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ на основание чл.247в,
ал.1 от НПК НА ПОДСЪДИМАТА А. Б. М.-Б. Х., на която да бъде указано,
че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие, при условията
на чл. 269 от НПК, ако подсъдимата:
1. не е намерена на посочения от нея адрес или е променила същия, без да
уведоми съответния орган;
2. местоживеенето й в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;
4
3. редовно е призована, не е посочила уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето й не е известно;
б) не може да бъде призована по други причини;
в) е редовно призована и не е посочила уважителни причини за
неявяването си.

ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл.247в, ал.1 вр. чл.248, ал.3 вр.
ал.1 от НПК НА ПРОКУРОРА, ПОДСЪДИМАТА, ЗАЩИТНИКА,
ПОВЕРЕНИКА И ПОСТРАДАЛИТЕ ПО ТВЪРДЕНИЯТА В
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ЛИЦА, че в насроченото разпоредително заседание
ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като на основание чл. 248,
ал. 3 от НПК пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
могат да бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал.
1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или са приети за
несъществени.

Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното
заседание се обсъждат следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 4 от НПК УКАЗВАМ НА
ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА, СЪГЛАСНО ТВЪРДЕНИЯТА В
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ В. В. Ш. и Д. Р. Х. , че в 7 (седем) дневен срок от
5
връчване на съобщението или най-късно до започване на разпоредителното
заседание пред първоинстанционния съд могат заедно и/или поотделно лично
и/или чрез определения им служебен повереник (адвокат) да предявят против
подсъдимата граждански иск и/или искове, като се конституират като
граждански ищци и/или да подадат искане/искания за конституирането им
като частни обвинители.

Съгласно чл.85 от НПК в молбата за предявяване на граждански иск се
посочват: трите имена на подателя и на лицето, срещу което се предявява
искът; наказателното дело, по което се подава; престъплението, от което са
причинени вредите, и характерът и размерът на вредите, за които се иска
обезщетение.
Молбата може да бъде устна или писмена. Гражданският иск се предявява
най-късно до започването на разпоредителното заседание, а при дела от
частен характер до започването на съдебното следствие пред
първоинстанционния съд.

Съгласно чл.77 от НПК молбата за участие в съдебното производство
като частен обвинител може да бъде устна или писмена. Молбата трябва да
съдържа данни за лицето, което я подава, и за обстоятелствата, на които се
основава. Молбата се прави най-късно до започване на разпоредителното
заседание пред първоинстанционния съд.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 3 от НПК УКАЗВАМ на страните, че в
7 (седем) дневен срок от получаване на съобщението, могат да изложат
отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и
да направят своите искания.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 5 от НПК УКАЗВАМ на лицата, които
могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се
запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по
тях.

ДА СЕ ИЗИСКАТ СПЕШНО 1.). актуална справка за съдимост за А. Б.
М.-Б. Х, с ЕГН:**********, ведно с бюлетините към нея (ако са налични
такива); 2.). справка за граждански брак; 3.). справка за адрес; 4.). справка за
низходящи родственици от първа степен - деца; 5.). справка за работодател;
6.). справка за актуално гражданско състояние и нейните имена в регистрите
на населението.

ДЕЛОТО ДА СЕ РАЗГЛЕДА В СЪСТАВ ОТ ЕДИН СЪДИЯ И
ДВАМА РЕДОВНИ СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ на основание чл.28, ал.1,
т.2 от НПК вр. чл.211, пр.3 вр. чл.210, ал.1, т.1, пр.1 вр. чл.209, ал.1 вр.
6
чл.29, ал.1, б. „а“ вр. чл.26, ал.1 от НК.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ разпределение чрез случаен избор на двама редовни
съдебни заседатели и СЪЩИТЕ ДА СЕ УВЕДОМЯТ.

РАЗПОРЕЖДА ИЗВЪРШВАНЕТО и на случаен избор по установения
от закона ред, КАТО СЕ ОПРЕДЕЛИ РЕЗЕРВЕН СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ,
който следва да присъства на всички съдебни заседания до приключване на
делото в първата инстанция; без да може да участва в съвещанията и
произнасянето на съдебните актове на редовните членове на състава; като
същият може да встъпи в правата на редовен съдебен заседател, само ако
единият от редовните съдебни заседатели трайно, уважително и/или
обективно не може да изпълнява задълженията си като редовен член на
състава; като по този начин ще се гарантират принципите на разумния срок,
приемствеността в наказателния процес, както и неизменността на
членствения състав на съдебния състав по чл.28, ал.1, т.2 от НПК, без
започване на наказателното производство отначало, а с продължаването му от
момента на встъпването на резервния съдебен заседател до приключване на
наказателното производство в първата инстанция.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА с настоящото разпореждане НА
ПОДСЪДИМАТА А. Б. М.-Б. Х., гарантираните й закон права по смисъла на
чл.55 от НПК:
1.). Обвиняемата има следните права: да научи за какво престъпление е
привлечена в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или
да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото,
включително и с информацията, получена чрез използване на специални
разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя
доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания,
бележки и възражения; да се изказва последна; да обжалва актовете, които
накърняват нейните права и законни интереси, и да има защитник.
Обвиняемата има право на правна помощ, както и да й бъде предоставена
информация за условията за нейното получаване по реда на Закона за
правната помощ. Обвиняемата има право защитникът й да участва при
извършване на действия по разследването и други процесуални действия с
нейно участие, освен когато изрично се откаже от това право. Искания,
бележки, възражения, както и обжалване на актовете, които накърняват
нейните права и законни интереси, могат да бъдат извършвани по електронен
път, подписан с квалифициран електронен подпис.
2.). Обвиняемата има право да му бъде предоставена обща информация,
улесняваща нейния избор на защитник. Тя има право свободно да осъществява
връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и
друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане
на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемата.
3.). Подсъдимата има право и на последна дума.
7
4.). Обвиняема, която не владее български език, има право на устен и
писмен превод в наказателното производство на разбираем за нея език. На
обвиняемата се предоставя писмен превод на постановлението за привличане
на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение,
на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната
инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемата има
право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и
не се нарушават процесуалните й права.
5.). Информацията за правата на обвиняемата следва да се предоставя на
разбираем език, като се отчитат специфичните й потребности.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните –
Софийска Районна прокуратура, защитник, пострадали лица по твърденията в
обвинителния акт, повереник (след определянето му от САК) и подсъдима (а
за последната и препис от обвинителният акт), ведно с призовките за датата
на откритото съдебно заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8