П Р О Т О К О Л

гр. Свищов, 16.02.2021 година

 

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично съдебно заседание на 16.02.2021 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА

 

при участието на секретаря Петя Братанова и прокурора ВАНЯ АЛЕКСАНДРОВА сложи за разглеждане ЧНД № 393/2020 година, докладвано от съдията.

На именно повикване в 09:00 часа се явиха:

          

         ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ВЕЛИКО ТЪРНОВО – уведомена, се представлява от прокурор ВАНЯ АЛЕКСАНДРОВА.    

 

         Освидетелстваният Х.Д.Б. – уведомен, се явява лично.

 

В залата се явява Д.О.М. – майка на освидетелствания.

 

Вещото лице Д-р Н.Д.Д. – редовно призовано, се явява.

 

В залата се явява адв. Х.К.П. от ВТАК назначен за служебен защитник на освидетелстваното лице Х.Д.Б..

 

По даване ход на делото.

 

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

 

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Освидетелстваният Х.Д.Б. със снета по делото самоличност.

 

         Съдът снема самоличността на вещото лице, както следва:

Д-р Н.Д.Д. – 55 г., български гражданин, неосъждан, без родство.

 

Съдът напомни отговорността на вещото лице на основание чл. 291 от НК и същото обеща да даде вярно и правдиво заключение.

 

Вещото лице д-р Н.Д. – Поддържам заключението. След като се запознах с материалите по делото и след като извърших интервю с подекспертния Х. и в присъствие на майка му, давам следното заключение: Х. Д. Б. боледува от психично заболяване – 1. *****и 2. *****, сегашен епизод - *****. Заболяванията са включени в чл. 146, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за здравето. Към момента към извършените деяния, поради наличието на психична болест и силно снижени възможности за контролиране на поведението, както и вероятност самото извършване на действията да са с органичен произход (*****), която е регистрирана в една от епикризите в София, не е била налице психична годност да се разбира свойството и значението на извършеното, както и да се ръководят постъпките. *****е продължително разстройство на съзнанието, не може да бъде изключена възможността така наречените Епилептични еквиваленти да предизвикват импулсивност в поведението и да доведат до извършване на импулсивни кражби. Нарушена е и възможността за участие в съдебно производство, поради факта, че не може да възпроизвежда правилно преживяното, както и да разбира смисъла на следствените действия. Психичното заболяване - ***** у Х. не подлежи на фармакотерапевтично повлияване, а са необходими обучителни, педагогически и социалнопсихологически мерки, с чиято помощ той да изгради социално приемливо и адаптирано поведение и да може се вгради в обществото. За симптомите на ***** и проявите на импулсивност, които са в голяма степен директна причина за невъзможността Х. да управлява поведението си се налага провеждане на стационарно лечение. Към момента на извършване на експертизата, поради наличие на посочените психични заболявания и *****Х.Б. е опасен за себе си и за  здравето и живота на околните. Х.Б. не може да дава информирано съгласие за провеждане на психиатрично лечение. Подходящо заведение за лечение докато навърши пълнолетие има само във Варна и София.

 

ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

АДВ. П. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

 

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА заключението на съдебно-психиатричната експертиза, изготвена от вещото лице д-р Н.Д..

На вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно приложената справка-декларация в размер на 204.75 лева от бюджетните суми на съда.

 

На вещото лице се издаде се разходен касов ордер.

 

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, служебно ми е известно че Р.п.В.Т.Т.– С. след прекратяване на досъдебно производство, образувано за извършено престъпление от Х., прекратено е поради невъзможност същият да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в тази връзка е внесено предложение от прокурор Блага Г., същият да бъде настанен в подходящо заведение. Предвид наличието на новообразувано производство по НПК, моля съдът да прецени прекратяването на настоящото производство. На този етап не поддържам внесеното предложение, по което е образувано настоящото дело.

 

АДВ. П. – Съгласен съм да бъде прекратено производството. Запознат съм, че вече има образувано друго производство с искане за настаняване по реда на чл. 89 от НК. Други доказателства няма да соча.

 

Съдът като взема предвид изразените становища, намира че производството по делото следва да бъде прекратено. Действително ТО – Свищов към Районна прокуратура Велико Търново днес е внесла предложение за налагане на принудителни медицински мерки по отношение на Х.Д.Б. по чл. 89 от НК, производството по което е по чл. 427 и следващите от НПК, като е образувано ЧНД № 39/2021 г. по описа на Районен съд Свищов с докладчик съдия Пенка Йорданова. Служебно известно на съда е, тъй като докладчиците по двете дела и по настоящото и по ЧНД № 39/2021 г. са едни и същи, че съдебното заседание по ЧНД № 39/2021 г. е насрочено за 18.02.2021 г. Предвид и на това, с оглед и на становището на ТО – Свищов към РП – Велико Търново, че не поддържат внесеното предложение за настаняване за задължително лечение в лечебно заведение за стационарна психична помощ на лицето Б., съобразявайки и становището на защитника му, намери че производството по делото следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 393/2020 г. по описа на Районен съд Свищов.

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд Велико Търново.

 

 

Заседанието приключи в 14:25 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

 

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                  Секретар: