№ 6564
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110155868 по описа за 2022 година
Исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК.
Изложените твърдения в обстоятелствената част са противоречиви – от една страна се твърди, че
между страните е сключен Договор за използване на електронни съобщителни услуги №
........./27.09.2002 г., който е многократно подновяван и изменян през годините, като именно по него
според петитума се претендират процесните суми, но от друга страна се сочи наличието и на втори
договор между същите страни – такъв от 2019 г., за съдържанието на който са изложени подробни
твърдения, което създава неяснота дали всички или част от процесните вземания всъщност не се
основават на втория договор.
Горното налага на ищеца да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото
разпореждане да отстрани нередовностите в исковата молба, като с писмена молба с 1 бр. препис
за ответника:
посочи еднозначно колко отделни договора са сключени между него и ответника, респ. да ги
индивидуализира чрез посочване на датата на сключването им и техния предмет;
ако между страните има повече от един договор – изрично да посочи дали процесните
вземания се претендират само по Договор за използване на електронни съобщителни услуги №
........./27.09.2002 г., респ. за какви по вид услуги се претендират /телефонна услуга, интернет,
телевизия и т.н./, или се претендират и по друг договор, в който случай следва да посочи каква
част от всяко вземане /главница, мораторна лихва върху нея, обезщетение за обработка на
просрочени задължения и мораторна лихва върху него/ в рамките на вече предявените размери на
вземанията по кой точно договор се претендира и за какви по вид услуги;
приведе петитума в съответствие с фактическите твърдения;
ако претендира всички или част от процесните вземания и по договор, различен от Договор
за използване на електронни съобщителни услуги № ........./27.09.2002 г., изрично да обоснове
правния си интерес от предявяване на претенциите за тях по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, като
съобрази основанието на вземанията по издадената Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр.
д. № 28049/2022 г. по описа на СРС, 85 състав.
1
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде
върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2