ПРОТОКОЛ
№ 87
гр. , 01.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на първи
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Васко П. Петров
при участието на секретаря Борислава Г. Тункова
Сложи за разглеждане докладваното от Васко П. Петров Наказателно дело от
общ характер № 20221220200401 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Териториално отделение - Гоце Делчев към РП-Благоевград се явява
прокурор Димитър Темелков.
Подсъдимият лично се явява и с адвокат И. Б., редовно упълномощен
от ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адвокат Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Снема се самоличността на подсъдимия:
М. М. А. - роден на ***** год. в гр. Бл., общ. Бл., обл. Бл. б., с б.гр.,
адрес: с. Бр., общ. Г. Д., ул. „П.“ № **, със ср.обр., р., ж., н., с ЕГН:
**********.
Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред,
а да приключи със споразумение, което постигнахме със защитника на
подсъдимия и което сме представили писмено. Поддържам споразумението,
което постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се
прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията
по чл. 381 от НПК.
1
Адв. Б.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с
обвинението, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да
го одобрите.
Подсъдимият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за
виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като прецени материалите по делото намира, че няма
пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в
следния окончателен вид:
Подсъдимият М. М. А. - роден на ****** год. в гр. Бл., общ. Бл., обл.
Бл., б., с б. гр., адрес: с. Бр., общ. Г. Д., ул. „П.“ № **, със ср. обр., ж. н., с
ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На*********г., около 22:25 часа, в с. Бр., общ. Г. Д., по улица в близост
до СУ „Св. Св. К. и М.“, с посока на движение от местността „Ч.“ към
центъра на селото, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка и модел „Сл Вл“ с рег. № Е******, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 1,55 /едно цяло и петдесет и пет/ на хиляда,
установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози – с Протокол за химическа
експертиза № 266/19.07.2022г. на НТЛ при ОДМВР – Благоевград.
- престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на вина.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
По делото няма приобщени веществени доказателства.
Направените по делото разноски за изготвяне на химическа експертиза
на стойност 57.88 лева - са за сметка на подсъдимия.
На подсъдимият М. М. А. на основание чл.343б, ал.1 НК и при
2
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, изтърпяването на което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3/три/ години, считано от влизане в
сила на настоящото споразумение.
На подсъдимият М. М. А. за извършеното престъпление на основание
чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с член 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налага и
кумулативно предвиденото наказание „Глоба” в размер на 150 / сто и
петдесет/ лева.
На подсъдимия М. М. А. на основание чл. 343г, във връзка с чл. 343б,
ал. 1 НК се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 4 /четири/ месеца, като се зачете периода на отнемането му по
административен ред.
На основание член 59, ал. 4 НК, следва да се приспадне времето, през
което подсъдимият М. М. А. е бил лишен от право да управлява моторно
превозно средство по административен ред.
Спрямо подсъдимият М. М. А. не се прилагат възпитателни мерки по
чл. 67, ал. 1 от НК.
Прокурор:............................ Защитник: ...............................
/Димитър Темелков / /Адв. И.Б./
Обвиняем:...............................
/М. М. А./
Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл. 381 от
НПК, изпълнена и процедурата по чл. 382, ал. 4 и ал. 6 от НПК и няма пречка
споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното
производство, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О п р е д е л и:
3
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО Гоце Делчев към
РП Благоевград и защитникът на подсъдимият М. М. А. от гр. Бл., общ. Бл.,
обл. Бл., с адрес: с. Бр., общ. Г. Д., ул. „П.“ № ** с ЕГН: **********.
ОСЪЖДА подсъдимият М. М. А. от гр. Бл., общ. Бл., обл. Бл., с адрес:
с. Бр., общ. Г.Д., ул. „П.“ № **, с ЕГН: ********** да заплати в полза на ОД
на МВР - Благоевград сумата в размер на 57.88 лева, представляваща
разноски по делото на досъдебното производство, както и да заплати на РС-
Гоце Делчев държавна такса в размер на 5.00 лева за издаване на
изпълнителен лист.
Определението на съда в тази му част може да се обжалва или
протестира пред ОС- Благоевград в 7- дневен срок от днес.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство против подсъдимият М.
М. А. от гр. Бл., общ. Бл., обл. Бл., с адрес: с. Бр., общ. Г. Д., ул. „П.“ № ** с
ЕГН: **********.
Определението на съда за прекратяване на наказателното производство
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
Секретар: _______________________
4