О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град Горна Оряховица, 25.01.2021
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, шести
състав, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: КРАСИМИРА НИКОЛОВА
при секретаря ……………………и с участието на прокурора ……………………., като разгледа докладваното от съдията Николова гр.
дело № 283 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид
следното :
Определение по чл.140 от ГПК.
Постъпила е искова молба от
„АГРОКОМ” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление : град Велико Търново, ул. „Васил Левски” № 15, ет.7,
представлявано от управителя Г. Петков Г., чрез пълномощник – адвокат А.С.Ч. от
ВТАК, със съдебен адрес за призоваване и съобщения : град Велико Търново,
бул. „България” № 6, вх. „А”, ет.1, против И.К.П. с ЕГН **********, с адрес
***, телефон : **********, и С.П.П. с ЕГН **********,***, с предмет – иск за
делба на недвижими земеделски имоти с правно основание чл.34,ал.1 от ЗС.
Ответникът И.К.П. с ЕГН **********, с адрес ***,
телефон : **********, не депозира писмен отговор, въпреки че е предупреден за
последиците от неподаването на такъв.
Извършена е процедурата по чл.131 от ГПК. В
едномесечния срок по чл.131 от ГПК, ответницата С.А.Т. с ЕГН **********,***, с
адрес за призоваване : град Горна Оряховица, ул. „Славянска” № 21, вх. „Б”,
ет.2, ап.6, не депозира писмен отговор на
исковата молба, въпреки че е предупредена за последиците от неподаването на
такъв.
Съдът, след като провери
редовността и допустимостта на предявения иск като разгледа исканията за
събиране на доказателства,
и след изтичане на сроковете по чл.131 от ГПК, намира, че следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Съдът
следва да състави проект за доклад по реда на чл.146 от ГПК. Следва да бъдат
допуснати като писмени доказателства представените
от ищцовата страна с исковата молба и с писмения отговор, депозиран от първоначалния
ответник С.П., производството по отношение на когото е частично прекратено с
Определение№ 1181/13.08.2020г., документи, като допустими, относими и
необходими.
Водим от
изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
гр. дело № 283/2020г. по описа на ГОРС за 05.03.2021
година в 11.00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
ИЗВЪРШВА
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
1.
Обстоятелства, от които произтичат правата, претендирани от ищеца: Твърди
се в исковата молба, предявена от „АГРОКОМ” ЕООД с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление : град Велико Търново, ул. „Васил Левски” № 15, ет.7,
представлявано от управителя Г. Петков Г., чрез пълномощник – адвокат А.С.Ч. от
ВТАК, че ищцовото дружество е съсобственик на следните недвижими имоти,
находящи се в с. Лозен, общ Стражица, обл. Велико Търново, а именно : 1.
Поземлен имот с идентификатор 44046.9.7 /четиридесет и четири хиляди
четиридесет и шест точка девет точка седем/ по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-1241/15.06.2018г. на
Изпълнителния директор на АГКК адрес на поземления имот: местност Чиплак баир,
площ: 3597 кв. м. /три хиляди петстотин деветдесет и седем квадратни метра/,
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:
изоставена орна земя, категория на земята при неполивни условия: 6 /шеста/,
номер по предходен план: 009007 /девет хиляди и седем/, при съседи: 44046.9.8
/четиридесет и четири хиляди четиридесет и шест точка девет точка осем/,
44046.8.20 /четиридесет и четири хиляди четиридесет и шест точка осем точка
двадесет/, 44046.9.6 /четиридесет и четири хиляди четиридесет и шест точка
девет точка шест/, 44046.9.9 /четиридесет и четири хиляди четиридесет и шест
точка девет точка девет/, 44046.9.318 /четиридесет и четири хиляди четиридесет
и шест точка девет точка триста и осемнадесет/.; 2. Поземлен имот с
идентификатор 44046.70.8 /четиридесет и четири хиляди четиридесет и шест точка
седемдесет точка осем/ по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед РД-18-1241/15.06.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК,
адрес на поземления имот: местност Сухата долина, площ: 12095 кв. м.
/дванадесет хиляди деветдесет и пет квадратни метра/, трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята
при неполивни условия: 3 /трета/, номер по предходен план: 070008 /седемдесет
хиляди и осем/, при съседи: 44046.70.28 /четиридесет и четири хиляди
четиридесет и шест точка седемдесет точка двадесет и осем/, 44046.70.45
/четиридесет и четири хиляди четиридесет и шест точка седемдесет точка
четиридесет и пет/, 44046.71.392 /четиридесет и четири хиляди четиридесет и
шест точка седемдесет и едно точка триста деветдесет и две/, 44046.70.7
/четиридесет и четири хиляди четиридесет и шест точка седемдесет точка седем/.;
3. Поземлен имот с идентификатор 44046.25.12 /четиридесет и четири хиляди четиридесет
и шест точка двадесет и пет точка дванадесет/ по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-1241/15.06.2018г. на
Изпълнителния директор на АГКК, адрес на поземления имот: местност Поповия
кладенец, площ: 683 кв. м. /шестстотин осемдесет и три квадратни метра/, трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: лозе,
категория на земята при неполивни условия: 6 /шеста/, номер по предходен план:
025012 /двадесет и пет хиляди и дванадесет/, при съседи: 44046.25.11
/четиридесет и четири хиляди четиридесет и шест точка двадесет и пет точка
единадесет/, 44046.25.40 /четиридесет и четири хиляди четиридесет и шест точка
двадесет и пет точка четиридесет/, 44046.25.13 /четиридесет и четири хиляди
четиридесет и шест точка двадесет и пет точка тринадесет/, 44046.25.358
/четиридесет и четири хиляди четиридесет и шест точка двадесет и пет точка
триста петдесет и осем/.; 4. Поземлен имот с идентификатор 44046.57.16
/четиридесет и четири хиляди четиридесет и шест точка петдесет и седем точка
шестнадесет/ по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед РД-18-1241/15.06.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на
поземления имот: местност Бозалъка, площ: 7003 кв. м. /седем хиляди и три квадратни
метра/, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно
ползване: нива, категория на земята при неполивни условия: 3 /трета/, номер по
предходен план: 057016 /петдесет и седем хиляди и шестнадесет/, при съседи:
44046.57.17 /четиридесет и четири хиляди четиридесет и шест точка петдесет и
седем точка седемнадесет/, 44046.59.418 /четиридесет и четири хиляди
четиридесет и шест точка петдесет и девет точка четиристотин и осемнадесет/,
44046.57.37 /четиридесет и четири хиляди четиридесет и шест точка петдесет и
седем точка тридесет и седем/, 44046.57.10 /четиридесет и четири хиляди
четиридесет и шест точка петдесет и седем точка десет/.
Твърди, че правата на ищеца възникват от
обстоятелството, че същият е придобил, както следва : 1) 1/12 идеална части от
гореописаните имоти - чрез дарение, обективирано в нотариален акт за дарение на
недвижими имоти № 43, том I, peг. № 992, дело № 38/2020г. на Красимира Боева - нотариус
в района на ГОРС, вписан под № 296 в регистъра на НК; 2) 5/12 идеални части - чрез покупко-продажба, описана в нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № 44, том I, peг. № 993, дело № 39/2020г. на
Красимира Боева - нотариус в района на ГОРС, вписан под № 296 в регистъра на НК;
3) 5/12 идеални части - чрез покупко-продажба, описана в нотариален
акт за покупко-продажба на недвижим имот № 65, том I, peг. № 1359, дело № 58/2020г.
на Красимира Боева - нотариус в района на ГОРС, вписан под № 296 в регистъра на
НК. Сочи, че така ищецът е станал съсобственик, притежаващ общо 11/12 идеални
части от процесните имоти.
Заявява, че С.П.П. е наследник на
Ангел П. Ненков, роден на ***г., починал на 19.06.1975г. Посочва, че процесните
недвижими имоти са възстановени на починалия Ангел П. Пенков с Решение № 42 от
18.02.1993г. за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи
съгласно плана за земеразделяне в землището на с. Лозен, ЕКАТТЕ 44046, община
Стражица, като този ответникът е наследил 1/12 ид. части от процесните земи, но
впоследствие е извършил отказ от наследство.
Твърди, че за периода от 01.01.1992г. до 13.02.2020г.,
ответникът И.К.П. е придобил, чрез публичен търг /постановление за възлагане/, 1/12
идеална част от поземлен имот с идентификатор 44046.57.16 и 1/12 идеална част от
поземлен имот с идентификатор 44046.70.8, от длъжника Пламен Атанасов П.,
починал на 13.10.2016г., оставил като наследник - ответника С.П.П..
Заявява, че не е постигнато съгласие относно
доброволната делба на описаните по-горе имоти.
Моли съда да постанови решение, с което допусне и
извърши съдебна делба на процесните имоти между страните, при следните квоти :
1/ От поземлен имот с идентификатор 44046.9.7 по КККР,
одобрени със Заповед РД-18-1241/15.06.2018г. на изп. директор на АГКК, местност
„Чиплак баир”, площ : 3597 кв.м., трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: изоставена орна земя, категория на земята
при неполивни условия: шеста, номер по предходен план: 009007, при съседи: 44046.9.8,
44046.8.20, 44046.9.6, 44046.9.9, 44046.9.318, - 11/12 идеална част за „Агроком”
ЕООД и 1/12 идеална част за С.А.Т.;
2/ От поземлен имот с идентификатор 44046.70.8 по КККР,
одобрени със Заповед РД-18-1241/15.06.2018г. на изп. директор на АГКК, местност
„Сухата долина”, площ 12095 кв.м., трайно предназначение на територията :
земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни
условия: трета, номер по предходен план : 070008, при съседи: 44046.70.28,
44046.70.45, 44046.71.392, 44046.70.7, - 11/12 идеална част за „Агроком” ЕООД и
1/12 идеална част за И.К.П.;
3/ От поземлен имот с идентификатор 44046.25.12 по КККР,
одобрени със Заповед РД-18-1241/15.06.2018г. на изп. директор на АГКК, местност
„Поповия кладенец”, площ : 683 кв.м., трайно предназначение на територията :
земеделска, начин на трайно ползване: лозе, категория на земята при неполивни
условия: шеста, номер по предходен план: 025012, при съседи: 44046.25.11,
44046.25.40, 44046.25.13, 44046.25.358, - 11/12 идеална част за „Агроком” ЕООД
и 1/12 идеална част за С.А.Т.;
4/ От поземлен имот с идентификатор 44046.57.16 по КККР,
одобрени със Заповед РД-18-1241/15.06.2018г. на изп. директор на АГКК, местност
„Бозалъка”, площ : 7003 кв.м., трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни
условия: трета, номер по предходен план: 057016, при съседи: 44046.57.17,
44046.59.418, 44046.57.37, 44046.57.10, - 11/12 идеална част за „Агроком” ЕООД
и 1/12 идеална част за И.К.П..
Обстоятелства,
от които произтичат възраженията на ответниците :
Първоначалният ответник С.П.П. с ЕГН **********,***, депозира писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК. Не
спори, че е наследник по закон на своя дядо Ангел П. Ангелов, роден на ***г.,
починал на 7.12.1975г., както и на своя баща Пламен Ангелов П. с ЕГН **********,
починал на 13.10.2016г. Посочва, че всички те са наследници на Ангел П. Пенков,
роден на ***г., починал на 19.06.1975г., без ЕГН, бивш жител *** Оряховица. Не
му е известно дали на някой от наследодателите му са възстановени описаните в
исковата молба парцели със земеделска земя, а към нея не се прилага и препис от
соченото Решение на ПК - Стражица, за да формира становище. Счита, че ищецът следва
да уточни на кого са възстановени описаните имоти - на Ангел П. Ненков или на Ангел
П. Пенков описаните имоти. Твърди, че на 31.10.2016г. той е извършил отказ от
наследството на своя баща Пламен Ангелов П. с ЕГН **********, вписан в особената
за това книга на Районен съд - Горна Оряховица по гр. дело № 1779/2016г. по
описа на ГОРС. Предполага, с оглед общоизвестния период на възстановяване на
собствеността върху земеделските земи - началото на 90-те години на миналия
век, че тези парцели са влезли в наследствената маса на дядо му Ангел П.
Ангелов, а от там са преминали по наследство към баща му Пламен Ангелов П.. Заявява,
че отказът му от наследство включва и тези имоти, поради което той не е
надлежна страна по делото, а неговият дял следва да уголеми дяла на останалите
наследници, които са призовани към наследяване едновременно с него. Счита, че по
отношение на него претенцията е „недопустима”, тъй като не е надлежна страна по
иска, а в случай, че съдът приеме същата за допустима, следва да я отхвърли
като „неоснователна”.
С Определение№ 1181/13.08.2020г., съдът е прекратил
частично производството против първоначалния ответник С.П., на основание чл.233
от ГПК – извършен отказ от иска за делба срещу този ответник от ищеца, както и
допуснал замяна, на основание чл.228,ал.2 от ГПК, на ответника С.П.П. с
ответницата С.А.Т..
Ответникът И.К.П. с ЕГН **********, с адрес ***,
телефон : **********, не депозира писмен отговор в предоставения му едномесечен
срок, въпреки че е предупреден за последиците от неподаването на такъв.
Ответницата С.А.Т. с ЕГН **********,***, с адрес за
призоваване: град Горна Оряховица, ул. „Славянска” № 21, вх. „Б”, ет.2, ап.6, не депозира писмен отговор на исковата молба, въпреки, че
е предупредена за последиците от неподаването на такъв.
Правна
квалификация:
Предявен е иск за делба на недвижими земеделски имоти
с правно основание чл.34,ал.1 от ЗС. Първа фаза по допускането в делбеното
производство.
Предвид
липсата на писмени отговори и изразени становища от ответниците по делото, съдът
не отделя спорните от безспорните факти на този етап от съдебното производство.
Разпределение
на доказателствената тежест :
С оглед изискванията, установени в чл.154,ал.1 от ГПК,
всяка от страните следва да установи фактите, на които основава своите искания
или възражения.
Съдът счита, че в тежест на ищцовата страна е да
установи по делото фактите относно притежаването на право на собственост върху
процесните недвижими имоти от ищеца и от двамата ответници на сочените в
исковата молба основания; фактите, че процесните земеделски имоти следва да
бъдат допуснати до съдебна делба като съсобствени между страните при квотите,
описани в исковата молба.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените от
ищеца заверени преписи от нотариален акт за дарение на недвижим имот № 43, том
I, рег. № 992, дело № 38/2020г. по описа на нотариус Кр. Боева с рег. № 296 в
регистъра на НК, с район на действие ГОРС, нотариален акт за покупко-продажба
на недвижим имот № 44, том I, рег. № 993, дело № 39/2020г. по описа на нотариус
Кр. Боева с рег. № 296 в регистъра на НК, с район на действие ГОРС, нотариален
акт за покупко-продажба на недвижим имот № 65, том I, рег. № 1359, дело №
58/2020г. по описа на нотариус Кр. Боева с рег. № 296 в регистъра на НК, с
район на действие ГОРС, удостоверение за наследници с изх. № 137/07.01.2020г.,
изд. от Община Стражица, Решение № 42/18.02.1993г. на ОСЗ гр. Стражица, 2 бр.
справка за имот, изд. от СВ – Горна Оряховица, скица на поземлен имот №
15-23850-14.01.2020г., скица на поземлен имот № 15-23839-14.01.2020г., скица на
поземлен имот № 15-23441-14.01.2020г., скица на поземлен имот №
15-23825-14.01.2020г., четирите издадени от СГКК – Велико Търново,
удостоверение за данъчна оценка изх. № **********/16.01.2020г., изд. от Община Стражица.
ДОПУСКА като писмено доказателство по делото удостоверение
изх. № 3148/31.10.2016г., изд. по гр. дело № 1779/2016г. по описа на ГОРС.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл.146,ал.2 от ГПК, че не сочи писмени доказателства
относно твърдените в исковата молба факти относно придобиване право на
собственост върху по 1/12 идеална част от два от процесните имоти от ответника И.К.П.,
както и относно способите за придобиване правото на собственост от този
ответник, като му дава възможност да представи писмени доказателства за
удостоверяване на тези твърдения в срок до приключване на първото съдебно
заседание.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните, на основание
чл.146,ал.3 от ГПК, да изложат становището си във връзка с проекта за доклад по
делото и дадените с него указания, както и да предприемат съответните
процесуални действия до приключване на първото съдебно заседание.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към МЕДИАЦИЯ,
СЪДЕБНА СПОГОДБА или ДРУГ СПОСОБ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА, на
основание чл.140,ал.3,изр.2 от ГПК!!!
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ………………………