№ 602
гр. *******, 16.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА
при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. П.
и прокурора П. Т. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110203217 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. М. П. редовно призован, се явява.
В залата се явява А. П. - защитник.
СРП с представител.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА и разпореждането.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична карта,
както следва:
В. М. П. - роден на ******г. в гр. *******, българин, български
гражданин, осъждан, неженен, средно образование, работещ, с постоянен
адрес: гр. *******, ******************* с ЕГН **********.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ разясни правата на страните в разпоредителното заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание по реда на чл.248 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата страните в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения. Делото е подсъдно на Софийски районен
съд, няма основание за прекратяване и спиране на производството. По
отношение на основанието за разглеждане на делото, няма необходимост на
делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия, вещо
лице, защитник, преводач или тълковник. Спрямо обвиняемия не е взета МНО
и към настоящия момент не се налага промяна. Постигнали сме споразумение
със защитата, с оглед на което желаем делото да се разгледа по реда на Глава
29 НПК.
АДВ. П.: Считам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения. Делото е подсъдно на Софийски районен
съд, няма основание за прекратяване и спиране на производството. По
отношение на основанието за разглеждане на делото, няма необходимост на
делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия, вещо
лице, защитник, преводач или тълковник. Няма взета МНО и не се налага
промяна в това обстоятелство. Постигнали сме споразумение със защитата, с
оглед на което желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК. Моля
делото да се гледа в днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с изложеното от моя защитник и от
прокурора. Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
В хода на ДП производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване
правото на защита на подсъдимия.
Делото не следва да бъде прекратявано и връщано на СРП за
отстраняване на допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да водят до ограничаване правото на защита на
подсъдимия.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест в 7- дневен срок от
днес пред СГС.
СЪДЪТ ПРИЕМА представеното писмено споразумение и
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание и на основание чл. 252, ал. 1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
XXIX НПК.
ДОКЛАДВА основанието за образуване на наказателното производство.
Предмет на същото е повдигнато от СРП срещу В. М. П. обвинение, с
твърдение за извършено престъпление по чл. 343б, ал.4 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на
представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт, в който подробно са
изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подсъдимия П..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите и да
прекратите настоящото производство.
АДВ. П.: Поддържам споразумението.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Нямам какво
да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 3217/2025г. по описа на
СРС, 6 състав, НО.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по реда на чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК
за решаване на н.о.х.д. № 3217/2024 г. по описа на Софийски районен съд,
НО, 6-ти състав, образувано по внесен обвинителен акт по ДП 382/2024 г.
по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 11414/2024 г. по описа на СРП.
Днес, 16.04.2025 г., между П. А. – младши прокурор при СРП и А. П.,
3
упълномощен защитник на подсъдимия В. М. П., с ЕГН **********, роден на
****** г. в гр. *******, българин, с българско гражданство, със средно
образование, трудово ангажиран, неженен, жив. е в гр. *******, жк.
„*********, осъждан, се сключи настоящото споразумение на основание
чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК за решаване на н.о.х.д. № 3217/2024 г. по описа
на Софийски районен съд, НО, 6-ти състав, образувано по внесен обвинителен
акт по ДП 382/2024 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 11414/2024 г. по
описа на СРП.
Страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият В. М. П., с ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че:
Около 22,40 ч. на 24.02.2024 г., в гр. *******, по ул. „Гео Милев”, с
посока на движение от ул. „Слатинска” към ул. „Слатинска река“, е
управлявал лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „ЦЛК 240“, с рег.№
******, след употреба на наркотично вещество по смисъла на параграф 1, т. 11
от ДР на ЗКНВП, а именно кокаин, включен в Списък І „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични по чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, установено по надлежния ред
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието – с протокол от съдебна химико-токсикологична
/токсикохимична/ експертиза с рег. № И-9176/09.10.2024 г., на
специализираната химикотоксикологична лаборатория към ВМА – *******,
като деянието е извършено повторно – след като П. е бил осъден с влязла в
сила на 28.06.2021 г. присъда – одобрено споразумение по НОХД № 2718/2021
г. на СРС, НО, 136 с-в за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
- престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. с ал. 3, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се съгласяват на подс. В. М. П., с ЕГН ********** да бъде
определено наказание при условията на чл. 343б, ал. 4, вр. с ал. 3, вр. с чл. 28,
ал. 1 от НК във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 55, ал. 3, във връзка с ал. 1, т. 1 от НК страните се
споразумяха да не се налага на подсъдимия по-лекото наказание „ГЛОБА“.
На осн. чл. 383, ал.3 от НПК страните се споразумяха подсъдимия В. М.
П. да изтърпи наказание «Лишаване от свобода» за срок от ТРИ месеца, което
е било отложено за срок от три години с Определение от 28.06.2021г. по НОХД
2718/2021г. на СРС, НО , 136 състав.
4
Страните се споразумяха така определеното наказание да бъде
изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ, което на основание чл.57, ал. 1,
т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните се
споразумяха на подсъдимия П. да бъде наложено наказание ,,Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство” за срок от 14 /четиринадесет/
месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнението му да се приспадне
времето през което подсъдимият е бил лишен фактически от правото да
управлява моторно превозно средство.
Страните се споразумяха при изпълнение на наказанието « Лишаване от
свобода» да бъде приспаднато времето през, което подсъдимият В. М. П. е бил
задържан по ЗМВР и по НПК.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 4, вр. с ал. 3, вр. с чл. 28, ал. 1 от
НК страните се споразумяха подс. В. М. П. да заплати сумата от 5748,00 (пет
хиляди седемстотин четиридесет и осем) лева, която съгласно изготвената
СОЕ представлява равностойността (пазарната стойност към момента на
извършване на деянието) на послужилото за извършване на престъплението
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „ЦЛК
240“, с рег.№ ******, което не е негова собственост.
В хода на наказателното производство са направени разноски в размер на
1137,33 лв. (хиляда сто тридесет и седем лева и тридесет и три стотинки)
възнаграждение на вещи лица за изготвяне на експертизи. На основание чл.
189, ал. 3 от НПК страните се споразумяха разноските да се възложат на подс.
П. и заплатят от същия по сметка на СДВР.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се споразумяха
вещественото доказателство – DRUG TEST касета (находяща се в кориците на
делото) да остане по делото и да се унищожи заедно със същото след изтичане
на предвидените срокове за съхранение.
Съдебното следствие не е приключило.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение и от престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК, е
окончателно и съгласно чл.383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила
присъда за подс. В. М. П. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
5
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. А. / /А. П./
ПОДСЪДИМ:
/В. П./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Днес, 16.04.2025 г., долуподписаният В. М. П., с ЕГН **********, роден
на ****** г. в гр. *******, българин, с българско гражданство, със средно
образование, трудово ангажиран, неженен, жив. е в гр. *******, жк.
„*********, осъждан – ПОДСЪДИМ по н.о.х.д. № 3217/2025 г. по описа на
Софийски районен съд, НО, 6-ти състав, декларирам, че разбирам
обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и съм го подписал доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382 от
НПК е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК то има последиците на
влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
ПОДСЪДИМ:
/ В. М. П. /
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, определеното на подсъдимия наказание е
съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради
което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между П. А. прокурор при СРП
и АДВ. П. - защитник на В. М. П. за решаване на наказателното производство
по НОХД № 3217/2025 г, по описа на СРС, НО, 6 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3217/2025 г. по описа на
СРС, НО, 6 състав.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПОДСЪДИМИЯТ да се счита за уведомен за дължимите разноски по
делото.
Препис от протокола се връчи на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:03 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7