РЕШЕНИЕ
№ 23
гр. Луковит, 18.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на осми ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
при участието на секретаря Н. П. Х.
като разгледа докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ Гражданско дело
№ 20234320100091 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 344 ГПК – по допускане на делба.
Подадена е искова молба от Г. С. М., ЕГН**********, с постоянен адрес: гр. С., ж.к.
„Г.Д." № ***, вх. *****, чрез адв. Д. М. от АК - Ловеч, против Н. Ц. С., ЕГН **********, с
адрес в с. Т. ул. „Х.Д.“ № **, Ц. Н. Ц., ЕГН **********, с адрес в с. Т. ул. „Х.Д.“ № **, С. С.
П., ЕГН **********, с адрес в с. Д., ул. „П.Я" № **, Г. А. М., ЕГН **********, с адрес в с.
Т. ул. „К.П.В." № 3, С. М. С., ЕГН **********,с адрес в гр. Б., ул. „Н.Г." № ** и М. М. С.,
ЕГН **********, с адрес в с. Т. ул. „К.П.В." № *, за делба на съсобствени недвижими имоти,
с правно основание чл. 34 от ЗС, чл. 69 от ЗН, чл. 341 и сл. от ГПК.
Излагат се твърдения, че през месец юли 1999 г. съгласно Решение № 32 за
възстановяване правото на собственост върху земеделски земи, съгласно плана за
земеразделяне в землището на с. Т. ЕКАТТЕ *****, Община Л., по преписка № 4358 по
заявление от Я. М. С., Общинска служба „Земеделие“ гр. Л., възстановява правото на
собственост на наследниците на М. П. Ц., бивш жител на с. Т. общ. Л., съгласно плана за
земеразделяне в землището на с. Т. община Луковит, област Ловеч, на следните имоти:
1. Полска култура от 5.003 дка, четвърта категория, местност Г. В., имот №**** по
плана за земеразделяне, който съгласно актуална скица представлява: Поземлен имот с
идентификатор ******************, област Ловеч, община Луковит, с. Т. м. Гладния
връх, Заповед за одобрение на КККР № РД-18-1910/28.11.2018 г. на Изпълнителен Директор
на АГКК, вид територия Земеделска, категория 4 /четвърта/, НТП Нива, площ 5002 кв. м./
пет хиляди и два квадратни метра/, стар номер 012092 /нула, едно, две, нула, девет, две/, при
съседи: имоти с идентификатори № № ***************
2. Полска култура от 5.001 дка, пета категория, местност С.В., имот № ************
по плана за земеразделяне, който съгласно актуална скица представлява: Поземлен имот с
идентификатор *************/, област Ловеч, община Луковит, с. Т. Заповед за одобрение
на КККР № РД-18-1910/ 28.11.2018г. на Изпълнителен Директор на АГКК, м. Стойков връх,
1
вид територия Земеделска, категория 5 /пета/, НТП Нива, площ 5000 кв. м. /пет хиляди
квадратни метра/, стар номер **********/ при съседи имоти с идентификатори № №
************
3. Полска култура от 2.000 дка, четвърта категория, местност Ш., имот № *****по
плана за земеразделяне, който съгласно актуална скица представлява: Поземлен имот с
идентификатор *************/, област Ловеч, община Луковит, с. Т. Заповед за одобрение
на КККР № РД-18-1910/ 28.11.2018г. на Изпълнителен Директор на АГКК, м. Ш., вид
територия Земеделска, категория 4 /четвърта/, НТП Нива, площ 2000 кв. м. / /две хиляди
квадратни метра/, стар номер *********, при съседи имоти с идентификатори № №
*********, и
4. Полска култура от 6.998 дка, шеста категория, местност К.д., имот № **** по
плана за земеразделяне, който съгласно актуална скица представлява: Поземлен имот с
идентификатор **********/ област Ловеч, община Луковит, с. Т. Заповед за одобрение на
КККР № РД-18-1910/ 28.11.2018г. на Изпълнителен Директор на АГКК , м. К. д., вид
територия Земеделска, категория 6 /шеста/, НТП Нива, площ **** кв. м. /шест хиляди
деветстотин деветдесет и осем квадратни метра/, стар номер *********/, при съседи имоти с
идентификатори № № *********.
Твърди се, че М. П. Ц. умира през 1972г., като съгласно приложеното удостоверение
за наследници с изх. № КТЕ-180-1 от 18.08.2020 г., изд. от кмета на с. Т. общ. Луковит,
оставя съпруга М. Н. Д. /починала на 20.05.1983г./, както три деца, които не са общи на
двамата съпрузи.
В тази връзка се сочи, че съгласно нормата на чл. 9а от ЗН - наследниците на
последващ съпруг не наследяват, ако той е починал преди възстановяване на собствеността
и от брака му с наследодателя няма родени или осиновени деца. Определението за
"последващ съпруг" по смисъла на чл. 9а от Закона за наследството е разяснено в
Тълкувателно решение № 1 от 04.11.1998г. по ГД. № 1/1998г., ОСГК, именно: 1.
Гражданският брак да е сключен след одържавяването на имотите или включването им в
ТКЗС и други селскостопански организации 2. Съпругът да е преживял съпруга- собственик.
3. От брака да няма родени или осиновени деца. 4. Последващият съпруг да е починал преди
възстановяването на собствеността.
Твърди се, че към откритото наследство на М. П.Ц. от кръга наследници на
възстановената собственост върху гореописаните имоти, следва да бъдат изключени
наследниците на съпругата му М. Н. Д., тъй като попадат в обхвата на чл. 9а от ЗН.
Твърди се, че след своята смърт М. П. Ц. оставя за свои законни наследници три деца:
ответникът Я. М. С.-дъщеря; С. М. Петров-син, починал през 1996г. и оставил съпруга
ответникът С. С. П.-дъщеря и ищецът Г. С. М.-син; М. С. М. – син, починал през 2016г. и
оставил за законни наследници - ответниците Г. А. М.-съпруга, С. М. С.-син и М. М. С.-син.
Като писмени доказателства към исковата молба са приложени: Решение № 32 за
възстановяване правото на собственост върху земеделски земи съгласно плана за
земеразделяне в землището на с. Т. ЕКАТТЕ 72552, Община Луковит, по преписка № 4358
по заявление от Я. М. С., на Общинска служба „Земеделие"; Удостоверение за наследници с
изх. № КТЕ-********* г., изд. от кмета на с. Т. община Луковит; Актуални скици, изд. от
СГКК- Ловеч - 4 броя; Удостоверения за данъчна оценка - 4 броя и Удостоверение за
наследници изх. № КТЕ-******г.
С Определение № 58 от 07.03.2023 г., поради факта, че ответницата Я. М. С. е
починала, съдът е прекратил производството, в частта по предявения иск за делба срещу Я.
М. С., поради недопустимост, като същата да бъде заличена деловодно като страна в
производството. Съдът е указал на ищеца да насочи иска си към останалите сънаследници от
коляното на починалата Я. М. С..
2
От представеното удостоверение за наследници изх. № КТЕ-20-1/ 09.03.2023г. на
починалия М. П. Ц. се установява, че починалата на 17.02.2022г. Я. М. С. е оставила законни
наследници - съпруг Н. Ц. С. и син Ц. Н. Ц..
С допълнителна молба от страна на ищеца Молим, на основание чл. 10, ал. 3 от ЗН,
се отправя искане делбата на недвижимите имота бъде допусната на 36 дяла, както следва:
На Н. Ц. С. да се отредят 9 дяла; На Ц. Н. Ц. да се отредят 9 дяла; На Г. С. М. да се отредят 6
дяла; На С. С. П. да се отредят 6 дяла; На Г. А. М. да се отредят 2 дяла; На С. М. С. да се
отредят 2 дяла и на М. М. С. да се отредят 2 дяла.
В срока по чл. 131 ГПК от страна на ответника М. М. С., чрез адв. С. Х. от АК -
Ловеч, е подаден отговор на исковата молба, в който се сочи, че исковата молба с правно
основание чл. 34 от ЗС, вр. 341 и сл. от ГПК за делба на наследствени недвижими имоти,
останали на страните в наследство от М. П. Ц., роден на 30.04.1908г., починал на
11.06.1972г. е с правно основание - възникнала съсобственост върху имотите описани в
исковата молба - наследяване.
Относно заявеното в исковата молба, че съпругата Мария Ненова Дулич има
качество на „последващ съпруг" по смисъла на чл. 9а от ЗН, поради което нейните
наследници не следва да участват в настоящото производство, се излага становище, че това
твърдение е голословно, въпреки посочването на предпоставките дадени в TP № 1 от
04.11.1998г. по гр.д. № 1/1998г. на ОСГК, след като по делото няма данни, кога е сключен
гражданския брак между наследодателя и преживялата го съпруга, доколкото в случая е от
значение - бил ли е наследодателят в брак или не, и с кого, по време на одържавяването на
имотите, за да може да се прецени наследниците на съпругата М. Н. Д. попадат или не в
обхвата на хипотезата на чл. 9а от ЗН или не.
В подкрепа на горните съждения се сочи, че единствено факта на смъртта на
съпругата на дата 20.05.1983г., е удостоверен в приложеното удостоверение за наследници
изх. № КТЕ- *****г. изд. от Кметство с.Т. но само този факт не може да обоснове качество
на „последващ съпруг“, тъй като предпоставките в обхвата „последващ съпруг" са изброени
кумулативно.
Доколкото не са представени доказателства относно тези обстоятелства, от страна на
ответната страна, не може да се вземе становище, дали са конституирани всички надлежни
страни и не може да се установи дали и колко идеални части от имотите, се разпределят.
В тази връзка се сочи, че следва да се задължи ищеца да приложи по делото
доказателства за сключен граждански брак между М. Н. Д. и наследодателя М. П. Ц., както
и актуално удостоверение за наследници на починалата дъщеря на наследодателя Я. М. С..
Видно от приложеното Удостоверение за наследници на М. П. Ц., към момента на смъртта
си е оставил: низходящи Я. М. С. и С. М. П. и съпруга М. Н.Д., родена на *****, починала
*****г. С. М. П. е починал на *****. и е оставил за свои наследници ищеца Г. С. М.-син, С.
С. П.-дъщеря, М. С. М.-син, починал на *****и оставил за свои наследници Г. А. М.-съпруга
и синовете си С. М. С. и М. М. С..
В едномесечен срок от получаване на разпореждането по чл. 131 от ГПК, от страна
на ответниците Н. Ц. С., Ц. Н. Ц., С. С. П., Г. А. М. и С. М. С., не са депозирали писмени
отговори на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът Г. С. М., редовно призовани, не се явяват. Явява се
неговият процесуален представител адв. Д. М., която пледира, че предвид разпоредбата на
чл. 9а ЗН, наследниците на попадащата в обхвата на понятието последващ съпруг Мария
Дулич следва да бъдат изключени от наследяването. Счита, че от събраните по делото
доказателства безспорно се установява наличие на съсобственост между страните по
настоящото производство. Моли да бъде допусната делба между страните на недвижимите
имоти представляващи земеделска земя в землището на с. Т. останала в наследство от М. П.
3
Ц. б.ж. на с. Т. която на основание чл. 5, ал. 1, вр. 9а ЗН бъде допусната на 36 дяла както са
описани в исковата молба.
В съдебно заседание ответниците Н. Ц. С., Ц. Н. Ц., С. С. П., Г. А. М., С. М. С. и М.
М. С., редовно призовани, не се явяват.
Като обсъди събраните по делото доказателства поотделно в тяхната съвкупност и
взаимовръзка и като съобрази становищата на страните, съдът приема за установено
следното:
На 11.06.1972 г. е починал М. П. Ц., като съгласно приложеното удостоверение за
наследници с изх. № КТЕ-*****г., изд. от кмета на с. Т. общ. Л., който е оставил за свои
законни наследници три деца: ответникът Я. М. С.-дъщеря; С. М. П.-син, починал през ****
и оставил за свои наследници - ответникът С. С. П.-дъщеря, ищецът Г. С. М.-син и М. С. М.-
син, починал през **** г., който оставил за свои наследници - ответниците Г. А. М.-съпруга,
С. М. С.-син и М. М. С.-син.
С Определение № 58 от 07.03.2023 г., поради факта, че ответницата Я. М. С. е
починала, съдът е прекратил производството, в частта по предявения иск за делба срещу Я.
М. С., поради недопустимост и същата е заличена като страна в производството. От
представеното удостоверение за наследници изх. № КТЕ-*****г. на починалия М. П. Ц. се
установява, че починалата на *****. е оставила законни наследници - съпруг Н. Ц. С. и син
Ц. Н. Ц..
Видно от удостоверение за наследници с изх. № КТЕ-*****г., починалият М. П. Ц. е
оставил за свой наследник и съпруга М. Н. Д., починала на *****., с която наследодателят
М. П. Ц. няма общи деца.
Съгласно нормата на чл. 9а от ЗН - наследниците на последващ съпруг не наследяват,
ако той е починал преди възстановяване на собствеността и от брака му с наследодателя
няма родени или осиновени деца. Определението за "последващ съпруг" по смисъла на чл.
9а от Закона за наследството е разяснено в Тълкувателно решение № 1 от 04.11.1998г. по
ГД. № 1/1998г., ОСГК, именно: 1. Гражданският брак да е сключен след одържавяването на
имотите или включването им в ТКЗС и други селскостопански организации 2. Съпругът да е
преживял съпруга-собственик. 3. От брака да няма родени или осиновени деца. 4.
Последващият съпруг да е починал преди възстановяването на собствеността.
След като взе предвид представените по делото писмени доказателства: заверени
копия на Решение № 32 от 28.07.1999г. за възстановяване правото на собственост върху
земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в землището на с. Т. ЕКАТТЕ ****,
Община Луковит, по преписка № 4358, по заявление от Я. М. С., на Общинска служба
„Земеделие“; Удостоверение справка ИКТЕ № ****г. изд. от Кметство с. Т. и
Удостоверение за наследници с изх. № КДИ-*****г., изд. от Кметство с. Д., община Л.т,
съдът приема, че към откритото наследство на М. П. Ц.от кръга наследници на
възстановената собственост върху гореописаните имоти, следва да бъдат изключени
наследниците на съпругата му М. Н. Д. /последвалата съпруга/, тъй като попадат в обхвата
на чл. 9а от ЗН. До този извод съдът достигна, след като взе предвид факта, че бракът между
наследодателя М. П. Ц. и последвалата му съпруга М. Н. Д., е бил сключен с акт № **** г. в
с. Т. – тоест след одържавяването на имотите или включването им в ТКЗС и други
селскостопански организации; че последвалата съпруга е преживял съпруга-собственик; че
от брака нямат родени или осиновени деца, както и че последващата съпруга е починала
преди възстановяването на собствеността /Решение № 32 от 28.07.1999 г./
Относно процесните имоти са приложени актуални скици, издадени от СГКК гр.
Ловеч - Скица на поземлен имот № ******г.; Скица на поземлен имот № ******г.; Скица на
поземлен имот № ******г. и Скица на поземлен имот № 1******* г., в които са отразени
графично четирите имота.
4
От приложените удостоверения за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК издадени от
отдел МДТ при Община Луковит, се установява следното: Актуалната данъчна оценка за
първия поземлен имот /с идентификатор ***** е на стойност 677.50 лева; Актуалната
данъчна оценка за втория поземлен имот /с идентификатор ****/ е на стойност 514.50 лева;
Актуалната данъчна оценка за третия поземлен имот /с идентификатор *****/ е на стойност
232.20 лева и Актуалната данъчна оценка за четвъртия поземлен имот /с идентификатор
******/ е на стойност 510.20 лева.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни
изводи:
Съгласно чл. 34 ЗС всеки съсобственик може да иска делба на общата вещ. За
основателността на иска за съдебна делба следва да бъде установено, че между страните по
делото е налице съсобственост върху вещта, чиято делба се иска, както и съответният дял на
всеки един от съделителите.
Съдът приема, че между страните по делото е налице съсобственост върху четирите
процесни недвижими имоти. Съсобственост произтича от наследството останало от
починалия на ****г. М. П. Ц. който е оставил за свои законни наследници: починалата му
дъщеря Я. М. С., която оставила за свои наследници Н. Ц. С.-съпруг и Ц. Н. Ц.-син;
починалият му син С. М. П., който оставил за свои наследници - С. С. П.-дъщеря и Г. С. М. -
син, както и М. С. М.-син, починал през 2016 г., който оставил за свои наследници - Г. А.
М.-съпруга, С. М. С.-син и М. М. С.-син.
При наличието на съсобственост и искане за ликвидирането й, заявено с исковата
молба от Г. С. М., следва да се допусне съдебна делба на недвижимите имоти при следните
квоти: за Н. Ц. С. – 9/36 дяла/части; за Ц. Н. Ц. – 9/36 дяла/части; за Г. С. М. – 6/36
дяла/части/; за С. С. П. – 6/36 дяла/части; за Г. А. М. – 2/36 дяла/части/; за С. М. С. – 2/36
дяла/части/; за М. М. С.- 2/36 дяла/части/.
Предвид гореизложеното, съдът:
РЕШИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между Г. С. М., ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр. С., ж.к. „Г.Д." № ***, вх. *****, Н. Ц. С., ЕГН **********, с адрес: с. Т. община
Луковит, ул. „Х.Д.“ № , Ц. Н. Ц., ЕГН **********, с адрес: с. Т. община Луковит, ул. „Х.Д.“
№ **, С. С. П., ЕГН **********, с адрес: с. Д., община Луковит, ул. „П.Я“ № **, Г. А. М.,
ЕГН **********, с адрес: с. Т. община Луковит ул. „К.П.В.“ № *, С. М. С., ЕГН **********,
с адрес: гр. Б., ул. „Н. Г.“ № ** и М. М. С., ЕГН **********, с. Т. община Луковит, ул.
„К.П.В.“ № *, на следните недвижими имоти: 1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
***********/, област Ловеч, община Луковит, с. Т. м. Г. в., Заповед за одобрение на КККР
№ РД-18-1910/28.11.2018 г. на Изпълнителен Директор на АГКК, вид територия Земеделска,
категория 4 /четвърта/, НТП Нива, площ 5002 кв. м./ пет хиляди и два квадратни метра/, стар
номер *****/, при съседи: имоти с идентификатори № № 7****** 2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор *******/, област Ловеч, община Луковит, с. Т. Заповед за одобрение на
КККР № РД-18-1910/ 28.11.2018г. на Изпълнителен Директор на АГКК, м. С. в. вид
територия Земеделска, категория 5 /пета/, НТП Нива, площ 5000 кв. м. /пет хиляди
квадратни метра/, стар номер ******/ при съседи имоти с идентификатори № №******; 3.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ******/, област Ловеч, община Луковит, с. Т.
Заповед за одобрение на КККР № РД-1******. на Изпълнителен Директор на АГКК, м. Ш.,
вид територия Земеделска, категория 4 /четвърта/, НТП Нива, площ 2000 кв. м. / /две хиляди
квадратни метра/, стар номер *****/, при съседи имоти с идентификатори № № 7******, и 4.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ******/ област Ловеч, община Луковит, с. Т. Заповед
5
за одобрение на КККР № РД-18-1910/ 28.11.2018г. на Изпълнителен Директор на АГКК , м.
К. д. вид територия Земеделска, категория 6 /шеста/, НТП Нива, площ 6998 кв. м. /шест
хиляди деветстотин деветдесет и осем квадратни метра/, стар номер*****/, при съседи
имоти с идентификатори № № ********
ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ:
- за Г. С. М. - 6/36 идеални части от четирите поземлени имоти.
- за Н. Ц. С. - 9/36 идеални части от четирите поземлени имоти
- за Ц. Н. Ц. - 9/36 идеални части от четирите поземлени имоти
- за С. С. П. - 6/36 идеални части от четирите поземлени имоти
- за Г. А. М. - 2/36 идеални части от четирите поземлени имоти
- за С. М. С. - 2/36 идеални части от четирите поземлени имоти
- за М. М. С. - 2/36 идеални части от четирите поземлени имоти
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Ловешкия окръжен съд, в двуседмичен срок
от връчване на съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
6