№ 3983
гр. Варна, 27.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно гражданско дело
№ 20253100501830 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна
жалба вх. № 62701/14.07.2025г., подадена от Х. И. Ч., ЕГН **********, с
адрес: г.В.,у.В.В. *****, чрез процесуален представител адв. И. Д., срещу
Решение № 2358/24.06.2025г., постановено по гр.д. № 13779/2024 г. на
Районен съд – Варна, 31-ви съдебен състав, с което ЗАД „Алианц България“,
ЕИК040638060 със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Сребърна“
№16 е осъдено да заплати на Х. И. Ч. следните суми: 75.37лв. по щета
№0306/24/747/500361 представляваща разлика между вече платените 248.03лв
и приетите като дължими от съда 323.40лв., заедно със законната лихва от
датата на сезиране на съда-29.10.2024г. до окончателното изплащане на
сумата, а за разликата над тази сума до търсените 742.74лв. е отхвърлена
претенцията, и 126.40лв. по щета №0306/24/747/500362 представляваща
обезщетение за повредена задна броня, заедно със законната лихва от датата
на сезиране на съда-29.10.2024г. до окончателното изплащане на сумата, а за
разликата над тази сума до търсените 742.74лв. е отхвърлена претенцията, на
осн. чл.405, ал.1 от КЗ.
С определението по чл. 140, ал.1 от ГПК под № 2178/17.02.2025г., съдът
е указал на ищеца (сега въззивник) да отстрани констатирани нередовности в
подадената искова молба. Същите не са отстранени, поради което исковата
молба е останала нередовна.
Изложеното налага оставяне на производството по делото без движение
на основание чл.129, ал.4 ГПК, като на ищеца, въззивна страна в настоящото
производство, бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите на
исковата молба.
Така, доколкото в условията на обективно кумулативно съединяване са
предявени два осъдителни иска с правно основание чл. 405, ал.1 от ГПК за
присъждане на застрахователни обезщетения, произтичащи от две различни и
самостоятелни застрахователни събития, съотв. настъпили на 10.08.2024г. и на
1
12.08.2024г., то ищцата следва да посочи цената на всеки един от исковете,
като общия им размер не следва да надвишава заявената с исковата молба
сума от 1485.47 лева.
В същия срок страната следва да представи доказателства за довнесена
държавна такса по всеки иск поотделно, определена по реда на чл. 1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК във
вр. чл. 69, ал.1, т.1 от ГПК и държавна такса за въззивно обжалване, опредена
по реда на чл. 18, ал.1 от Тарифа за държавните такси по ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба, по която
е образувано гр.д. № 13779/2024г. по описа на Районен съд Варна.
УКАЗВА на ищцата Х. И. Ч. с ЕГН **********, в едноседмичен срок от
съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с
писмена молба и препис за ответника да посочи цената на всеки един от
исковете като общия им размер не следва да надвишава заявената с исковата
молба сума от 1485.47 лева.
В същия срок страната следва да представи доказателства за довнесена
държавна такса по всеки иск поотделно, определена по реда на чл. 1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК във
вр. чл. 69, ал.1, т.1 от ГПК и държавна такса за въззивно обжалване,
определена по реда на чл. 18, ал.1 от Тарифа за държавните такси по ГПК.
УКАЗВА на Х. И. Ч. с ЕГН **********, че при неизпълнение на
посочените указания в предоставения срок производство по подадената
въззивна жалба ще бъде прекратено, а първоинстанционното решение
обезсилено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2