ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1831
гр. Бургас, 26.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Вяра Ив. Камбурова
Членове:Галя В. Белева
Димитър П. Стоянов
като разгледа докладваното от Димитър П. Стоянов Въззивно частно
гражданско дело № 20212100502016 по описа за 2021 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Бургаският окръжен съд е сезиран с възражение по чл.423 ГПК,
подадено от Д. Т. ИВ. от гр.Бургас, чрез адв.Петя Колева, против заповед
№4192 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 30.11.2016г.,
постановена по ч.гр.д.№7548/16г. на РС-Бургас, с твърдения, че заповедта за
изпълнение не му е била надлежно връчена, поради което същият е пропуснал
възможността да реализира правото си на възражение. Възражението е
подадено директно пред Бургаския окръжен съд.
Въззивната инстанция намира, че възражението следва да се
администрира от Бургаския районен съд, който е издал заповедта за
изпълнение. Макар уредбата на производството по чл.423 ГПК да е
лаконична, в съдебната практика няма съмнение, че се касае за съдебно
производство, сходно с извънредния способ за отмяна на влезли в сила
съдебни решения /виж в тази връзка мотивите към т.15 от ТР №4/2013 от
18.06.2014г. по тълк.д.№4/2013г. на ОСГТК на ВКС/. Няма съмнение, че на
основание чл.8 от ГПК следва да се даде възможност на страната, в чиято
полза е издадена заповед за незабавно изпълнение да вземе становище по
възражението. Това налага администрирането на възражението - събирането
на дължимата държавна такса по сметката на БОС /25 лв./; връчването на
препис на другата страна за отговор; прилагане на делото, по което е издадена
1
заповедта за изпълнение. На основание чл.5 от ГПК съдът намира, че в случая
за администрирането на възражението следва да намери приложение
разпоредбата на чл.306, ал.3 ГПК, а именно- същото следва да се извърши от
първоинстанционния съд.
Затова настоящото производство следва да бъде прекратено като
преждевременно образувано, а делото да се изпрати на БРС за
администриране на възражението.
Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото,
поради което не подлежи на обжалване.
Мотивиран от горното и на основание чл.80, ал.10 от ПАС, Бургаският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело №2016 по
описа за 2021г. на Бургаския окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото на Бургаския районен съд за администриране на
възражението по чл.423 ГПК /събиране на дължимата държавна такса от 25
лв. по сметката на БОС, връчване препис от възражението и доказателствата
за насрещната страна- лицето, в чиято полза е издадена заповедта за
изпълнение, прилагане на делото, по което е издадена заповедта за
изпълнение/, след което делото следва да се върне на Бургаския окръжен съд
за продължаване съдопроизводствените действия по възражението по чл.423
ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2