№ 6624
гр. София, 17.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20221110168821 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба за установено по отношение на
„Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: ., със седалище и адрес на управление:
гр. София, ул. ., че Ю. А. Г. ЕГН **********, чрез адв. Д., не дължи сума от
общо 1 321.46 лв., представляваща разноски в размер на 937.30 лв. в исково
производство и сума в размер на 384.16 лв., представляващи разноски в
заповедно производство, за които суми е постановено решение по гр.д. №
22829/2015 г. на СРС, 77 с-в, поради погасяване чрез възражение за
прихващане с дължимо обезщетение в размер на 20 000 лв. за ползване на
съоръжения за присъединяване, находящи се в гр. София, бул. Цар Борис
трети № 116.
Ответникът „Топлофикация София“ ЕАД е депозирал писмен отговор на
исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК. Намира иска за
неоснователен поради липсата на предпоставките за прихващане на вземания
между страните. Прави възражение за изтичането на погасителната давност за
вземането на ищеца, предмет на исковата молба.
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. чл. 439
вр. 124, ал. 1 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти:
1
наличието на правен интерес от исковете, както обстоятелствата, свързани с
прихващането на вземанията, а именно наличието на изискуемо и ликвидно
вземане в своя полза, както и изпълняемо вземане на ответника, а ответникът
следва да установи фактите, от които произтичат възраженията му,
включително изтичането на твърдяната погасителна давност.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за
редовна по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Основателно е искането на страните за приемане на представените към
исковата молба и отговора писмени доказателства, както и искането на ищеца
за изслушване на съдебно – техническа експертиза, която да отговори на
въпросите от исковата молба, поради връзката с предмета на доказване и
разпределената доказателствена тежест на страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносими от
ищеца, в едноседмичен срок от получаване на преписа от настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Д. С., гр. София, ул. ., т. **********.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
Препис от отговора на ответника да се връчи на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
03.05.2023 г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, а
вещото лице - след депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3