ПРОТОКОЛ
№ 303
гр. Смолян, 16.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20225440101085 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищците не се явяват. За тях се явява адв. ***, редовно упълномощен.
От ответниците се явява З. С..
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. *** - С оглед изпълнение на процедурата по реда на чл. 201 и чл. 202
ЗУТ доверителят ми е депозирал заявление пред Главния архитект. Представям и моля
да бъде приет одобрен и съгласуван от Главния архитект на общината инвестиционен
проект. Към настоящия момент е депозирано искане за издаване удостоверение по чл.
202 ЗУТ, платена е дължимата ДТ, но така или иначе до момента не е издадено, за да го
представя на съда. Моля да ни бъде дадена възможност по реда на чл. 52, ал. 1 ЗККИР
да депозираме същото пред АГКК за издаване на схеми-проект досежно поделяемото
жилище.
З. С. - Не съм запознат с проекта. Имам претенции да се разделя жилищния
етаж, в който живееха майка ми и баща ми. Още преди две дела съм казал, че искам да
се подели този етаж. Това, че има две врати, не означава, че етажа е разделен.
Жилищния етаж, в който живееха нашите е с два водомера, два електромера,
единствено няма две врати. Още тогава предявих желание за този етаж.
Адв. *** - Приета е СТЕ, като вещото лице е категорично, че би могло да се
1
обособи като жилище по смисъла на чл. 40 ЗУТ, само самостоятелен обект в сграда с
кратък идентификатор 62.1.5.
З. С. - Желаех да се направи оценка на целия имот, а те са направили само на
единия етаж. Аз съм платил да се направи оценката. Защо като е направена заявката за
двата етажа и избата е направена оценка само на единия етаж. Нали имам 1/6 част от
целия имот и трябва да се направи оценка на етажа, който искам да се дели. Имам
претенции към този етаж. Един път се прави оценка на този етаж, друг път ще
разделяме другия етаж. Тези претенции от 15 000 лв. са за целия имот, не са за единия
етаж.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА инвенстиционен проект, изготвен от арх. ***,
съгласуван от Главния архитект на 14.05.2024 г.
Ще следва да бъде предоставена възможност на страните да представят както
удостоверението по чл. 202 ЗУТ така и да бъде предоставена възможност да се снабдят
с проектни номера във връзка с чл. 52 ЗКИР, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да представят както удостоверението
по чл. 202 ЗУТ така и да се снабдят с проектни номера във връзка с чл. 52 ЗКИР
Адв. *** - По отношение имота с кратък № 1.6 ние сме заявили искане, същия
да бъде възложен на нас по реда на чл. 349 ГПК.
Ответника С. - По тази логика, щом те определят спокойно могат да ми дадат
избата, тя е обособена и да се приключи, да вземат двата етажа, щом те са в състояние
да определят кой имот да вземат. Разликата в двата етажа е 20 кв., само че единия е
жилищен, а другия е сутерен. Нека ми дадат избата и да вземат двата етажа.
С оглед предоставена възможност за представяне на допълнителните
доказателства, съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 18.06.2024 г., 11:30 ч., за когато страните се
считат редовно призовани.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10:15 ч.
2
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3