№ 676
гр. Плевен, 22.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Светла Илм. Замфирова
при участието на секретаря ДАРИНА В. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело №
20234430102140 по описа за 2023 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното: Делото
е образувано по подадена искова молба с правно основание чл. 109 от ЗС от Т. Л. Т., С.
Л. Т., В. С. Т., Л. Т. Т., против Г. Л. Г..
Фактическите твърдения в исковата молба са следните:
Ищците Т. и С. Т.и са собственици на самостоятелен обект в
сграда, представляващ целия първи етаж от триетажна жилищна сграда, находяща се на
адрес ***. Ищците Л. и В. Т.и са собственици на самостоятелен обект в сграда,
представляващ етаж трети от триетажна жилищна сграда, находяща се на адрес ***.
Ответникът Г. Г. е собственик на самостоятелен обект в сграда, представляващ етаж втори
от същата сграда. В началото на *** г. Г. Г. започва извършване на строително ремонтни
дейности на втория етаж от сградата, нарушаващи нейната конструкция и застрашаващи
целостта на имотите находящи се на *** и ***. С тези действия ответникът пречи на ищците
да осъществяват правото си на собственост в пълен размер.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор, като се
оспорва искът.
Съдът, като съобрази становищата на страните и събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за безспорно от правна и
фактическа страна следното:
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да
осъди Г. Л. Г., ЕГН**********, да преустанови извършваните от него строително-ремонтни
1
дейности на *** от сграда, находяща се в гр. ***, с които пречи на ищците да осъществяват
правото си на собственост в пълен размер, да възстанови целостта на носещите стени на
сградата, както и да отстрани излишното количество бетон, надвишаващо допустимия
максимум маса, която конструкцията може да поеме.
В подкрепа на твърденията в исковата молба са приложени
писмени доказателства: Нотариален акт за дарение на недвижим имот от ***г.;
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, вписан в Служба по вписванията
гр. Плевен под акт № ***, ***, вх. per. № ****/**.**.****г.; Договор за доброволна делба от
**.**.****г., вписван в Служба по вписванията гр. Плевен под акт № ***, том ****, per. №
*****/**.**.****г.; Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, вписан в
Служба по вписванията гр. Плевен под акт № ***, т***, вх. per. № ****/**.**.****г.;
Съгласно чл. 109, ал. 1 от ЗС: Собственикът може да иска
прекратяване на всяко неоснователно действие, което му пречи да упражнява своето право.
От събраните доказателства по делото, по един безспорен начин
се установява, че предявеният иск е неоснователен. По делото са налице доказателства, че
ремонтните дейности, в процесното жилище са извършени в съответствие с нормативните
разпоредби и по никакъв начин не водят до неправомерно въздействие върху имотите на
ищците.
Съдът, след като взе предвид събраните доказателства по
делото, намира, че следва да се произнесе с решение, с което да отхвърли предявения иск.
При този изход на процеса, направените разноски по делото се възлагат на ищеца.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск с правно основание чл. 109 от ЗС от Т.
Л. Т., ЕГН **********, с адрес: ***; С. Л. Т., ЕГН
**********, с адрес: *** В. С. Т., ЕГН **********, с
адрес: ***, ***, ***; Л. Т. Т. ЕГН **********, с адрес: ***, против Г.
Л. Г., ЕГН**********, от с. ***, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.
Решението може да се обжалва пред Плевенския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2