П Р О Т О К О Л
|
18.12.2018 г. ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД На осемнадесети декември |
ГР. ВАРНА ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ Две хиляди и
осемнадесета година |
|
В публично заседание в следния състав: |
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ
БАЖЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА МЛ.С. ТАНЯ КУНЕВА |
|
|
Секретар ЕЛКА ИВАНОВА |
|
|
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя Въззивно гражданско дело № 2191 по описа за 2018
година На именното повикване в 10.27 часа се явиха |
|
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът С.А.Й., редовно
призован, не се явява. Представлява се от адв. Д., редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
Въззиваемата страна Р.Г.Й., редовно
призована, не се явява. Представлява се от адв. Вл. К., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по
въззивна жалба с вх. № 48273/17.07.2018 г. на С.А.Й., с ЕГН **********, адрес ***,
чрез адв. И.Д., срещу решение № 3069/28.06.2018 г., постановено по гр. д. №
17403/2017 г. по описа на ВРС, XLIX
състав, в частта, в която е осъдена да
заплаща на Р.Г.Й., ЕГН ********** сумата в размер на 229.95 лева месечно,
представляваща наемната месечна пазарна цена за ползването на семейното жилище,
находящо се в гр.Варна, ж.к. "Възраждане", бл.23, ап.403, ет.4, вх.1
и представляващо апартамент с площ 90 кв.м., считано от датата на влизането на
решението в сила по отношение на предоставеното ползване на имота, до настъпване
на основание за неговото изменение или прекратяване, на основание чл.57, ал.2 СК
В жалбата се излага, че решението на ВРС в частта, в която е определен
месечен наем в размер в размер на 229,95 лева е неправилно, поради допуснати от
първоинстанционния съд нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в
необсъждане на направените от въззивницата възражения срещу приетата по делото
оценителна експертиза. Подчертава, че жилището се нуждае от ремонт,
обзавеждането е овехтяло, дограмата е частично подменена, както и че
местонахождението му непредполага заплащане на по-висок наем. Счита, че
посочените от вещото лице стойности на наемна цена са завишени, като не е взето
предвид състоянието на жилището. Моли за
отмяна на решението в обжалваната част и определяне на наемна цена в по-малък
размер.
В срока по чл. 263, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна Р.Г.Й..
Съдът се е произнесъл по направените доказателствени искания.
АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада. Заявявам от името на доверителката ми, че не поддържаме въззивната
жалба. Правим отказ от иска и моля да обезсилите решението на ВРС в частта за
предоставяне на жилището за ползване от доверителката ми и наема.
АДВ. К.: Безспорно страната може да направи отказ от иска и моля
производството по делото да бъде прекратено.
Съдът, предвид направения в днешно с.з. отказ на С.А.Й. от предявения по
гр.д. № 17403/2017 г. иск за предоставяне ползването на семейното жилище,
находящо се в гр. Варна, ж.к. „Възраждане“ бл. 23, ап. 403 намира, че поради
десезиране на съда, следва да бъде обезсилено Решение № 3069/28.06.2018 г., постановено по гр. д. №
17403/2017 г. по описа на ВРС, XLIX състав, в частта с която е предоставено ползването на семейното жилище на С.А.Й.,
както и в частта, с която е определен месечен наем за ползването му в размер на
229,59 лв.
Предвид това, че С.Й. е обжалвала решението само в тази част, поради
направения октказ, въззивното производство по в.гр.д. № 2191/2018 г. следва да
бъде прекратено.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 3069/28.06.2018 г., постановено по гр. д. № 17403/2017 г. по описа на
ВРС, XLIX състав в частта относно
предоставяне ползването на семейното жилище.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3069/28.06.2018 г., постановено по гр. д. №
17403/2017 г. по описа на ВРС, XLIX състав в тази част.
ПРЕКРАТЯВА производството по
в.гр.д. № 2191/2018 г. на Окръжен съд – Варна, Г.О.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
днес пред ВКС.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 10.37 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: