ПРОТОКОЛ
№ 4
гр. Балчик, 19.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на деветнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА
и прокурора Кр. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20223210200010 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА
И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ДОБРИЧ, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ - БАЛЧИК, редовно призовано, се представлява от прокурор
К.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. С., редовно призован, се явява лично.
Представлява се от адв. К.С. от АК - Добрич, редовно упълномощен от ДП.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО
ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение с подсъдимия и
неговият защитник.
АДВ. С.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП –
Добрич, ТО – Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. С.: Считам, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото. Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с
оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между
страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО
ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА
РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО,
МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. С. – ЕГН: **********, *****.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА
ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА –
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ
СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ. С.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят,
прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. С.: Разясни ми се правото на отвод срещу
състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава
на съда, прокурора и секретаря.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ, ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. С.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. С.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е споразумение по всички въпроси,
посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение.
Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи
на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото
прекрати.
АДВ. С.: Поддържаме писмено споразумение, което сме постигнали с
РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. С.: Моля, постигнатото споразумение да се
одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство внесеното от
Районна прокуратура – Добрич, Териториално отделение – Балчик,
споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл.
381 от НПК И ГО ДОКЛАДВА
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД
КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН,
РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е
С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. С.: Постигнахме споразумение с РП – Добрич,
ТО – Балчик, чрез защитника ми АДВ. С. от АК - Добрич.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с
неговите клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и
няма да имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен
съм с тези последици. Подписът под споразумението е лично мой,
доброволно го подписах. Не ми е оказано въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора, защитникът и
подсъдимият, за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са
изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по всички ония
въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава
се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях,
отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да
подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно
заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието,
за което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на
наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от
НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на
наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С
определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат
целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на
подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се
въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на
всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не
противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в
настоящия протокол.
3
На основание чл. 382, във вр. чл. 381 ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото споразумение от
прокурор К.Д. при РП – Добрич, ТО – Балчик, подсъдимият Д. Р. С. и
неговият защитник АДВ. С. от АК - Добрич, със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДОСЪДЕБНО
ПРОИЗВОДСТВО №29/2013г. ПО ОПИСА НА ОКРЪЖЕН СЛЕДСТВЕН
ОТДЕЛ ГР.ДОБРИЧ
Днес, 11.01.2022 г., в гр.Балчик, на основание чл. 381 от НПК между
страните:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК, представлявана от
прокурор К.Д.
и Адв. К.С. от ДАК, упълномощен от обвиняемия
Д. Р. С. ЕГН: **********, *****
СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
По предложение на защитника на обвиняемия - адв. К.С. от Адвокатска
колегия-Добрич, на основание чл.381 от НПК се изготви следното
споразумение за прекратяването на досъдебно производство № 29/2013г. по
описа на Окръжен следствен отдел при ОП Добрич.
Обвиняемият Д. Р. С. ЕГН: **********, ****
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за престъпление по чл. 316, ал. 1, вр. с
чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК,
за това, че на 16.12.2012 год. в гр. Б., Р. П. пред полицейски орган
съзнателно се е ползвал от преправен истински документ - Свидетелство за
управление на МПС № ******, образец на Република България, с посочен
издател МВР Д. и дата на издаване 26.05.2011г., преправен посредством
заличаване на данните и снимката върху оригиналния документ, нанасяне на
нови данни и образа на снимката върху ламиниращо фолио посредством
електро фотографски способ и поставяне на фолиото върху оригиналната
бланка, като от него за самото преправяне не може да се търси наказателна
отговорност.
Страните приемат от правна страна, че с горното обвиняемия е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление,
наказуемо по чл.316, ал.1, вр. с чл. 308, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината - пряк
умисъл.
С престъплението няма причинени щети.
При определяне вида и размера на наказанието и като съобразиха
разпоредбата на чл.316, ал.1, вр. с чл. 308, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК и чл.54, ал.1
от НК, предвид наличието на многобройни смекчаващи отговорността на
4
обвиняемия обстоятелства, а именно: липсата на водени срещу него
следствени дела и досъдебни производства, чистото съдебно минало, добра
характеристика и съдействие на органите на реда, страните постигнаха
съгласие на обвиняемия Д. Р. С. ЕГН: **********, да му бъде наложено
наказание: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ месеца, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, същото да бъде отложено за срок от 3 /три/
години. Възпитателните мерки по време на изпитателния срок да бъдат
възложени на полицейския инспектор от РУ Балчик по местоживеене на
лицето.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „Б” от НК вещественото доказателство - 1
бр. Свидетелство за управление на МПС № ****, образец на Република
България на името на Д.С. с посочен издател МВР Д. и дата на издаване
26.05.2011г. - предмет на престъплението, да се отнеме в полза на държавата,
след което да бъде унищожено, тъй като принадлежи на обвиняемия Д. Р. С. и
е предмет на престъплението.
Разноските по делото в размер на 546,36 лв. /петстотин четиридесет и
шест лева и тридесет и шест стотинки/ направени от Окръжен следствен
отдел гр. Добрич при ОП Добрич, се възлагат на обвиняемия Д. Р. С..
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно
и безусловно съгласие на всички негови клаузи. На страните е известно и
същите се съгласяват с правните последици на споразумението, а именно, че
след одобряването му от първоинстанционният съд, определението на съда по
чл.383, ал. 1 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване. С
настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство
по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по
общия ред.
Обвиняемият Д. Р. С. ЕГН: ********** заявява, че разбира в какво е
обвинен, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението,
съгласен е с неговите клаузи и доброволно полага подписа си и декларира, че
се отказва от по нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/К.Д./
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ
Д. Р. С.:
/АДВ. С./
5
ПОДСЪДИМ:
/Д. Р. С./
СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор К.Д. при РП – Добрич,
ТО – Балчик, подсъдимият Д. Р. С. и неговия защитник АДВ. С. от АК –
Добрич, писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство, не противоречи на закона и морала, поради което същото
следва да се одобри, а делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 7 от
НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение, сключено между
прокурор К.Д. при Районна прокуратура – Добрич, ТО - Балчик, подсъдимият
Д. Р. С. и АДВ. С. от АК - Добрич, защитник на подсъдимия, за прекратяване
на наказателното производство, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. С. – ЕГН: **********, *****, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 16.12.2012 год. в гр. Б., Р. П. пред полицейски
орган съзнателно се е ползвал от преправен истински документ -
Свидетелство за управление на МПС № *****, образец на Република
България, с посочен издател МВР Д. и дата на издаване 26.05.2011г.,
преправен посредством заличаване на данните и снимката върху оригиналния
документ, нанасяне на нови данни и образа на снимката върху ламиниращо
фолио посредством електро фотографски способ и поставяне на фолиото
върху оригиналната бланка, като от него за самото преправяне не може да се
търси наказателна отговорност, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ
чл.316, ал.1, вр. с чл. 308, ал. 2, вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК,
ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
се отлага с изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на
районния инспектор по местоживеене на подсъдимия Д. Р. С., със снета по-
горе самоличност.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК вещественото
доказателство: 1 бр. Свидетелство за управление на МПС № ****, образец
на Република България на името на Д.С. с посочен издател МВР Д. и дата на
издаване 26.05.2011г., което принадлежи на подсъдимия Д. Р. С., със снета
по-горе самоличност и е предмет на престъплението, ДА СЕ ОТНЕМЕ в
полза на Държавата, като след влизане на определението в законна сила, да се
унищожи по предвидения в закона ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Д. Р. С., със снета
6
по-горе самоличност, се задължава да заплати направените по делото
разноски в полза на Държавата по бюджетната сметка на Окръжен следствен
отдел гр. Добрич при Окръжна прокуратура – Добрич, в размер на 546,36
(петстотин четиридесет и шест лева и тридесет и шест стотинки) лева.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Д. Р. С., със снета по-горе
самоличност, се задължава да заплати в полза на Бюджета на съдебната власт
по сметка на Районен съд – Балчик сумата от 5,00 (пет лева) лева,
представляваща държавна такса, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образувано срещу
подсъдимия Д. Р. С. по НОХД № 10/2022 г. по описа на Районен съд – Балчик,
поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране
и има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и
прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. Д. Р. С.. С оглед на
факта, че на същия е наложено наказание „лишаване от свобода” с
приложението на разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК и споразумението влиза
в сила незабавно след одобряването му, СЪДЪТ намира, че мярката за
неотклонение е изпълнила предназначението си и не е повече необходима,
поради което следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият Д. Р. С. – ЕГН: **********,
*****, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на наложената мярка за неотклонение
подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Добрич в 7-
дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 10.20 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 19.01.2022 г.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
Секретар: _______________________
7