Р Е Ш Е Н И Е
№…….../……10.2017 г.
гр. Варна
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание проведено на десети
октомври през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
при секретаря Христина Христова,
като разгледа
докладваното от съдията
т.д. № 817/2017 г., по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, образувано по искова молба на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА
срещу „ЕЛМАТИС”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Тодор
Икономов”, № 6, с правно основание чл.
155, т. 3 ТЗ, за прекратяване на ответното дружество.
Твърди
се в исковата молба, че след извършена справка е установена смъртта на вписания
управител на дружеството – И.А.Ш., ЕГН **********, настъпила на 23.01.2017 г. След
смъртта на последния, друг управител на дружеството не е бил вписван, като е
изтекъл период по-дълъг от предвидените в закона 3 месеца. В
с.з., чрез процесуален представител поддържа предявения иск.
В срока по чл. 367 ГПК, ответникът „Елматис” ЕООД, не е депозирал писмен
отговор. В с.з. не изпраща представител.
След
проверка на представените по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, и
въз основа на доводите на страните, съдът приема следното от фактическа и правна страна:
След извършена справка в ТР се установява, че „Елматис”
ЕООД, е вписано в търговския регистър с ЕИК *********. Едноличен собственик на капитала
на дружеството е И.А.Ш., ЕГН **********, същия вписан и като управител, и
представляващ на дружеството.
Видно от представения по делото препис-извлечение от акт за смърт от 22.05.2017 г., И.А.Ш., ЕГН ********** е
починал на 23.01.2017 г. От представените по делото доказателства и извършена
справка в ТР, се установява, че И.А.Ш. не е заличен като управител, съоветно
липсва вписване на нов управител. С оглед на това съдът намира, че към момента
на предявяване на иска, дружеството е нямало вписан управител, в продължение на
повече от три месеца.
По
изложените съображения съдът намира, че предявеният иск е доказан, основателен
и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на
основание чл. 155, т. 3 ТЗ. Настоящото исково производство се разглежда по
общия ред и с влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се
прояви, като дружеството ще се счита за прекратено.
В
разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото
прекратяване на дружеството – открива се производство за ликвидация.
Производството е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на
прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в
регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е
органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на
дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.
На
основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати сумата от 80.00 лв., представляваща дължима държавна такса в
производството, в полза на ВОС.
Мотивиран
от изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА „ЕЛМАТИС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. „Тодор Икономов”, № 6, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
ОСЪЖДА „ЕЛМАТИС” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Тодор Икономов”,
№ 6, да заплати в полза на ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, сумата 80.00 лв. (осемдесет лева), държавна
такса, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок
от съобщаването му.
След
влизане в сила, препис от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за
провеждане на процедура по чл. 156 ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: