ПРОТОКОЛ
№ 311
гр. Перник, 22.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
Членове:ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ
ВЕЛИСЛАВ ИВ. И.
при участието на секретаря СИЛВИЯ ЕМ. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИСЛАВ ИВ. И. Въззивно
гражданско дело № 20251700500436 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателя А. Б. И. – уведомен по телефона на 10.07.2025г. чрез адв. М., не
се явява и не изпраща процесуален представител. На 11.07.2025г. е постъпила молба от
адв. Д. М., процесуален пълномощник на жалбоподателя, с която уведомява съда, че е
информирана по телефона за насроченото съдебното заседание на 22.07.2025г.,
приложено представя удостоверение от 10.07.2025г. на Адвокатски съвет при
Адвокатска колегия–гр.Перник, от която е видно, че на посочената дата ще ползва
годишен отпуск. В същата молба се излага, че на 17.07.2025г. ще пътува извън
територията на гр.Перник и поради което е в невъзможност да се яви за насроченото
съдебно заседание на днешната дата. Заявява, че жалбоподателя е младо момче, което
е в невъзможност да се защитава сам в съдебното производство, поради което моли да
не се дава ход на делото и същото да бъде отложено за друга дата и час, съобразени с
периода, в който адв.М. ще бъде в годишен отпуск.
Въззиваемата А. П. Г. – уведомена по телефона на 10.07.2025г. чрез адв. Д., не
се явява и не изплаща процесуален представител. На 21.07.2025г. е постъпила молба от
адв. Д., процесуален представител на въззиваемата А. Г., с която моли съдът при липса
на процесуални пречки да бъде даден ход на делото. В останалата част има характер
на писмена защита. Излага, че в случай делото бъде отложено за друга дата, моли да
бъдат съобразени посочените в молбата дни, за които е ангажирана за съдебни
заседания, след съдебната ваканция.
СЪДЪТ, намира че молбата на адв. М. следва да бъде уважена, доколкото в
същата се твърди и установява от представения удостоверителен документ, че същата
е в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание, което обосновава
хипотезата на чл.142, ал.2 ГПК, респективно представлява процесуална пречка за
1
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, доколкото и с оглед правото на
защита на жалбоподателя за да упражни процесуалните си права в присъствието и с
процесуалното съдействие от упълномощения, от него адв. Д. М., с оглед на което ход
на дело в днешно съдебно заседание не следва да бъде даван.
При преценка за следващата дата, за която да бъде отложено делото съдът
съобразява посоченото от адвокатите на страните по делото, като дати на служебна
ангажираност, съответно на платен годишен отпуск, с оглед изложеното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.09.2025г. от 10:30 часа, за когато страните
са уведомени по реда на чл. 56, ал.2 ГПК, призовки няма да получават.
Заседанието завърши в 10:45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2