Присъда по дело №3065/2022 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към присъдата по НОХД № 3065 по описа на
Варненски районен съд за 2022г., ХХІХ наказателен състав

Варненският районен прокурор е внесъл във ВРС обвинителен акт,
по който е образувано производство пред първа инстанция срещу подсъдимия
Г.А.С. по обвинението за извършено престъпление от общ характер по
чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.

В заключителната част на обвинителния акт е посочено, че:

ПОДС. Г.А.С.:

На 21.07.2022 г. в гр.Варна, без надлежно разрешително съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорискови наркотични вещества - коноп с нето тегло 0,38 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13,69%, на стойност 2,28 лева и коноп с нето тегло 0,40
грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13,87%, на стойност 2,40 лева, всичко на обща стойност
от 4,68 лева (четири лева и шестдесет и осем стотинки), като деянието
представлява маловажен случай.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа
обвинението възведено в обвинителния акт, по отношение на подсъдимия и
предлага да бъде признат за виновен, като изразява становище, че случаят е
маловажен.
Защитникът на подс.А. моли съда да наложи справедливо наказание
Подс. А. редовно призован, не се явява. Производството по делото се
гледа в негово отсъствие на осн. чл.269 от НПК.

От фактическа страна съдът счита за установени следните
обстоятелства :
Подсъдимият водил скитнически начин на живот и през юли месец
2022г. той спял в изоставена постройка на адрес град Варна, ул. „Драган
Цанков" 27 А. На 21.07.2022 г., около 23,00 часа подсъдимият А. се намирал в
град Варна, ул. „Драган Цанков" 27 А в изоставената постройка. В себе си той
носил саморъчно свита цигара, съдържащ коноп с нето тегло 0,38 грама, на
стойност 2,28 лева и полиетиленово пликче съдържащо коноп с нето тегло
0,40 грама, на стойност 2,40 лева. По същото време, в района били
свидетелите К.С. и И.И.. Те работили в ОД МВР - Варна, сектор „Общинска
полиция" като полицейски служители. Те били назначени в наряд за времето
от 20.00 часа на 21.07.2022г. до 08.00 часа на 22.07.2022 г. Същите решили да
1

извършат проверка на изоставената сграда на адрес град Варна, ул. „Драган
Цанков" 27 А, т.к. била постъпила информация, че там се събирали
криминално проявени лица. В сградата те установили подсъдимия Галин А..
Те установили самоличността му и извършили справка, от която установили,
че имал криминалистични регистрации и бил обявен за издирване. Свидетели
го попитали дали има забранени от закона вещи в себе си. Подсъдимият А.
отговорил, че в себе си имал наркотици - „марихуана", които били за негова
лична употреба. Тогава той извадил от десния джоб на дънките си цигара, за
която обяснил, че е с марихуана и найлоново пликче, за което обяснил, че
било с марихуана. Подсъдимият Галин А. заявил пред свидетелите, че желае
да съдейства на полицията и ще предаде доброволно наркотичните вещества.
Подсъдимият А. бил отведен в 01 РУ - Варна, където с протокол за
доброволно предаване предал 1 саморъчно свита цигара, съдържаща суха
тревиста маса и 1 брой полиетиленово пликче съдържащо суха тревиста маса.
Било образувано на 22.07.2022 г. настоящото бързо производство с №
1056/2022 г. по описа на 01 РУ - Варна.
В хода на разследването е назначена и изготвена физикохимична
експертиза Протокол с № 527/26.07.2022 г. по описа на БНТЛ при ОД МВР -
Варна. От заключението й се установява, че в предоставената за изследване
саморъчно свита цигара се съдържало коноп с нето тегло 0,38 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13,69% и в 1 брой полиетиленов плик се съдържало
коноп с нето тегло 0,40 грама, с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,87%.
Конопът (марихуаната) има наркотично действие, няма легална употреба,
пазар и производство и са поставени под контрол съгласно Приложение № 1
към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - Списък I " Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина", приета с
ПМС № 293 от 27.10.2011г., съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите. Изготвен е протокол за оценка на
наркотичното вещество, видно от който конопът с нето тегло от 0,38 грама е
на стойност на стойност 2,28 лева (два лева и двадесет и осем стотинки) и
конопът с нето тегло от 0,40 грама е на стойност на стойност 2,40 лева (два
лева и четиридесет стотинки), всичко на обща стойност от 4,68 лева (четири
лева и шестдесет и осем стотинки.
Била извършена справка в Унифицирана информационна система на
ГЕРБ, от която се установи, че подсъдимият е привлечен в това качество и по
ДП 430/2021г. по описа на 04 РУ - Варна, пр.пр. № 16858/2021г. по описа на
РП - Варна за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. ал.3, т. 1 вр. с
чл.26, ал.1 от НК. Била извършена справка от наблюдаващия прокурор в
Унифицирана информационна система на ПРБ, от която се установи, че
спрямо подсъдимия били водени две бързи производства, а именно : БП
2

3182/2017г. по описа на 04 РУ - Варна, пр.пр. № 11117/2017г. по описа на РП -
Варна, за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.З, т. 1 от НК,
което било прекратено с постановление на РП - Варна от 04.09.2017г. поради
малозначителност на извършеното деяние, както и БП 843/2021 г. по описа на
03 РУ - Варна, пр.пр. № 10070/2021 г. по описа на РП - Варна, за извършено
престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.З, т. 1 от НК, което било прекратено с
постановление на РП - Варна от 03.08.2021г. поради малозначителност на
извършеното деяние. Изискана е и приложена справка за криминалистични
регистрации, от която се установява, че същият има множество
криминалистични регистрации.
Съдът е приел и приложил по делото заключението по назначената
експертиза на основание чл.282 от НПК.
В хода на съдебното следствие бяха разпитани свидетелите –К.С. и И.И..
На основание чл.281 от НПК, бяха прочетени показанията на свид. С. и свид.
И.. Съдът кредитира както показанията на свидетелите С. и И. дадени в хода
на съдебното следствие, така и прочетените показания на свидетелите С. и И..
Показанията на свидетелите са безпристрастни и обективни. Следва да се
посочи, че показанията на свидетелите са в хармонична и последователна
съвкупност, поради което се ценят от настоящата инстанция като обективни и
логични.
Така изложените обстоятелства се установяват чрез всички събрани по
делото доказателства-показанията на свидетелите С. и И. дадени в хода на
съдебното следствие и прочетените на основание чл.281 от НПК показания на
свидетелите С. и И. давани в хода на досъдебното производство, протокола за
доброволно предаване, съдебно физико-химичната експертиза,
свидетелството за съдимост и всички други писмени доказателства
приобщени по реда на чл.283 от НПК.
Всички доказателства в своята съвкупност установяват по категоричен
начин времето, мястото и начина на извършване на престъплението, както и
авторството на подсъдимия. Показанията на всички свидетели и
заключенията на вещото лице са непротиворечиви, взаимно допълващи се,
поради което всички тях съдът ги намира за незаинтересовани и
непредубедени, като показанията им съдът кредитира изцяло. Всички факти и
обстоятелства по делото, навеждат на единствено възможния и несъмнен
извод, че автор на инкриминираното деяние е подс.А.. Инкорпорирания по
делото доказателствен материал е достатъчен за удостоверяване по надлежен
и категоричен начин на всички подлежащи на доказване факти, визирани в
обстоятелствената част на обвинителния акт.

След като прецени, че всички доказателства са безпротиворечиви и
взаимно допълващи се и очертават всички елементи на фактическия състав на
обвинението и авторството, съдът :

3

ПРИЗНА ПОДС. Г.А.С.:
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :
На 21.07.2022 г. в гр.Варна, без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
държал високорискови наркотични вещества - коноп с нето тегло 0,38 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13,69%, на стойност 2,28 лева и коноп с нето тегло 0,40
грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13,87%, на стойност 2,40 лева, всичко на обща стойност
от 4,68 лева (четири лева и шестдесет и осем стотинки), като деянието
представлява маловажен случай.
Горното решение, съдът взе по следните правни съображения :
Субект на престъплението пълнолетно, вменяемо физическо лице.
От обективна страна престъплението е осъществено от подсъдимия
чрез действия –по придобиване и държане на наркотично вещество-
метамфетамин. По делото категорично бе установен характера на
наркотичното вещество. Съгласно ЗКВНП конопа попада в групата на
вещества с висока степен на риск за общественото здраве. Конопът е
включен в приложение №1 към чл.3 ал.2 на ЗКВНП. Доколкото по делото не
се установи подсъдимият да е държал високорисковите наркотични вещества,
въз основа на лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и
употреба на същата, издадена при реда и условията на чл. 32 и чл. 35 от
ЗКНВП и от органите по чл. 16 и чл. 18 от същия закон, то следва да се
приеме, че посочените действия, подсъдимият е осъществил незаконно, в
нарушение на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия, при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. Същият
е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им.
Умисълът на дееца е обхващал както обстоятелствата, че упражнява
практическа власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание,
описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на
високорисково наркотично вещество и без надлежно разрешение за това.
Съгласно чл. 93, т. 9 от НК едно деянието представлява маловажен
случай, когато степента на обществената му опасност е по-ниска в сравнение
с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Преценката по
този въпрос се прави на основата на фактическите данни по делото, отнасящи
се до начина на извършване на деянието, вида и стойността на предмета му,
вредните последици, данните за личността на дееца и другите обстоятелства,
които имат значение за степента на обществена опасност и морална
укоримост на извършеното. При разискване на въпросите, които поставя
правната квалификация на осъщественото при условията на чл. 93, т. 9
НК престъпление и обсъждане на обективираната в термина маловажен
4

случай законодателна воля, ВКС е категоричен и последователен в своите
решения, че следва да се преценят в кумулативна даденост както фактите
относно обществената опасност на деянието, проектирана в неговите времеви
и пространствени измерения; в реализирания механизъм; в
индивидуализиращите инкриминирания предмет белези; в липсата или
незначителността на настъпилите вредни последици; в мотивите и подбудите,
ръководещи дееца; в социалните отражение и отзвук на посегателството; така
и съществуващите данни за личността на извършителя на неправомерния акт.
Конкретиката на приетата и доказателствено обезпечена
фактология предпоставя маловажност на престъпния акт, само когато
извършеното, оценено при съблюдаване комплекса от фактори,
правнозначими за тежестта на противоправното посегателство и личните
качества на дееца, представлява по-ниска степен на обществена опасност и
морална укоримост, в сравнение с обикновените случаи на престъпление от
съответния вид. В случая определящо за правната квалификация на деянието
е количеството и стойността на предмета на престъплението, като един от
обективните белези на деянието. Касае се до наркотични вещества с
нищожното тегло и ниска стойност. Разбира се всички тези обстоятелства не
са извинителни и не декриминализират простото държане на наркотично
вещество, но във всички случаи, в аспекта на изискванията на чл. 93, т. 9 от
НК, следва да се отчетат като аргумент в полза на тезата, че случаят е
маловажен. Всички тези обстоятелства преценени в своята съвкупност, са от
категорията на тези, които дават основание за преквалифициране на
престъпното деяние като маловажен случай, по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3,
т. 1 от НК. В този смисъл е и съдебната практика - Решение № 362 от
15.07.2011 г. на ВКС по н. д. № 1776/2011 г., III н. о., НК, Решение № 408 от
23.10.2012 г. на ВКС по н. д. № 1337/2012 г., I н. о., НК, Решение № 523 от
9.01.2009 г. на ВКС по н. д. № 560/2006 г., III н. о., НК . Решение от 3.05.2007
г. на ВКС по к. д. № 1014/2006 г., II н. Наистина подсъдимият има предходни
осъждания. Лошите характеристични данни на подсъдимият обективирани в
неговото съдебно минало, обаче не са факт сам по себе си изключващ извода
за маловажност на деянието - Решение № 25 от 19.02.2008 г. на ВКС по н. д.
№ 694/2007 г., II н. Ето защо тези предходни осъждания, не промениха извода
на съда за „маловажност“ на настоящото деяние.
Предвид горното съдът прие, че деянието е маловажен случай по
смисъла на чл.354а, ал.5 от НК и призна подсъдимият за виновен в
извършването именно на това престъпление.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът
прие младата възраст на подс. А..
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства – няма.
Причини за извършване на деянието са ниската степен на правна
култура у подсъдимия, незачитане на законоустановения ред в страната.
Деянието се отличава с по ниска степен на обществена опасност
5

сравнено с други от същия вид. Относно обществената опасност на дееца
съдът отчита, обстоятелството, че подсъдимият е млад човек, неосъждан-
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
Смекчаващите вината обстоятелства в случая не са нито изключителни, нито
многобройни, поради което и най-лекото предвидено в закона наказание да
се явява несъразмерно тежко. С оглед на това и като взе предвид високата
степен на обществена опасност на подс.А. и ниската степен на обществена
опасност на конкретното престъпление, съдът определи наказание на подс.
А. при условията на чл.54 от НК, а именно „ГЛОБА” в размер на 200 лева-
към минималния размер съобразно разпоредбата на чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от
НК. При определяне размера на наказанието Глоба, съдът взе предвид
имотното състояние и доходите на подс. А..
Отчитайки всички относими обстоятелства съдът прие, че целите на
наказанието и най-вече целите за индивидуалната превенция биха се
постигнали с посоченото наказание Глоба в размер на 200 лева, като така
определеното наказание ще бъде адекватна санкция, напълно съответстваща
на извършеното престъпление и оценката за неговата обществена опасност.
Определеният такъв размер на наказанието, съдът намира за справедлив и
съответстващ на тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на
престъплението извършено от подсъдимото лице и подходящ да повлияе
поправително и превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави
от страна на осъденото лице, а освен това съдът счита, че така определеното
наказание ще въздейства предупредително върху него и ще му се отнеме
възможността да върши и други престъпления, а освен това ще въздейства
възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.
По този начин и с това наказание съдът счита, че по отношение на
подсъдимия ще бъдат постигнати целите, както на специалната, така и на
генералната превенция на наказанието визирани в чл.36 от НК.
Като веществено доказателство по делото е било иззето високорисково
наркотично вещество. Същото е предмет на престъпление по чл. 354а ал.5
вр.ал.3 т.1 от НК, предвид което и на основание чл. 354а ал. 6 от НК, съдът
постанови отнемането му в полза на държавата.
На основание чл.189 ал.3 от НПК, съдът възложи съдебните и
деловодните разноски в тежест на подсъдимия.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

6

Номер на акта:	225
Дата:	10 ноември 2022 г. (в сила от 26 ноември 2022 г.)
Съдия:	Мария Бончева

Дело:	20223110203065
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	3 август 2022 г.

Присъда по дело №3065/2022 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите