№ 16620
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20201110143850 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „Т.С.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. П.,
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – Р. Г. В., редовно призован, представлява се от адв. Ш.,
особен представител.
ОТВЕТНИКЪТ – К. Г. В., редовно призован, представлява се от адв. Ш.,
особен представител.
ОТВЕТНИКЪТ – А. Г. М., редовно призован, представлява се от адв.
Ш., особен представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – Н.“ ЕООД, редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – М. А. Т., редовно призован, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. С. С., редовно призована, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба от 27.10.2022 г. от третото лице помагач, към
която са представени доказателства по опис, както и становище по
предявения иск.
1
ЮРК. П. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени
искания. Моля да се приемат представените от третото лице помагач
документи.
АДВ. Ш. - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
доказателствени искания. Нямам възражения по проектодоклада. Не
възразявам да се приемат представените от третото лице помагач
доказателства.
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 30.08.2022 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и молба от 27.10.2022 г. от
третото лице помагач доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме възражения експертизата да бъде
изслушана в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
М. А. Т., на 71 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Срещнал съм несъответствие, което съм описал на стр. 4. Считам, че
абоната е ощетен с 52,17 лв., поради грешка в начислената служебна енергия
за 2017 г. и 2018 г. На последната страница съм описал, колко би дължал
абоната, според вещото лице, ако се съдът сметне тази грешка за съществена.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в
2
размер на 250 лева, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на ССчЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
В. С. С., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице, да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в
размер на 200 лева, за което се издаде РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. П. - Моля след като се убедите в основателността и истинността
на твърдяното от нас, да уважите исковата ни претенция. Представям списък
по чл. 80 от ГПК.
АДВ. Ш. – Моля да отхвърлите иска по съображения подробно
изложени в отговора на исковата молба и да съобразите становището на
експерта. Нямам възражения по разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
3
Съдебното заседание приключи в13.50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4