№ 34
гр. К., 17.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ШЕСТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН АТ. БАДЖАКОВ
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
в присъствието на прокурора И. Д. Ч.
като разгледа докладваното от КРИСТИАН АТ. БАДЖАКОВ Гражданско
дело № 20245510102388 по описа за 2024 година
Производството по делото е по реда на чл.19, ал.1 от Закона за
гражданската регистрация /ЗГР/ във връзка с чл.530 и следващите от ГПК.
Молителят М. П. М., ЕГН **********, в качеството си на родител и
законен представител на непълнолетния Ю. Б. ЕГН **********, видно от
Удостоверение за раждане № **********/04.11.2013г. на община К., издадено
въз основа на Акт за раждане № 0560 от 04.11.2013г., чрез адв. М. Д. молят
съда да постанови промяна на собственото име на сина й, така че за в бъдеще
да се именува Й. Б., ЕГН **********, роден на 29.08.2013 г. в Кипър, Никозия
и промяната да бъде отразена, като бъде издаден нов акт за раждане на детето
от Община К. и регистрите на гражданското състояние.
Молителката иска собственото име на сина й да бъде променено от „Ю.”
на „Й.”, като съображенията й за това са следните:
Съгласно чл. 12 от Закона за гражданската регистрация, собственото име
на всяко лице се избира от неговите родители и се съобщава писмено на
длъжностното лице по гражданското състояние при съставяне на акта за
раждане. Това законово изискване е било изпълнено и родителите са избрали и
записали като име на детето си името „Й.“ при неговото раждане. Сочи, че с
решение № 106/14.03.2017 г. по гр. д.. № 2049/2016 г. на РС – К. е постановено
тя да упражнява родителските права по отношение на детето, като
местоживеенето му е определено на нейния адрес – гр. К., ***. Бащата не се
интересувал от детето и не плащал издръжка. Сочи, че детето Ю. ще е ученик
в 4 клас, но откакто е тръгнал на училище се оплаква, че съучениците му го
1
тормозят заради собственото му име, питат го какво е това име и му се
подиграват. Твърди,че всички близки, приятели и роднини се обръщат към
детето с името Й. и че в момента детето е в такава възраст, когато особено се
засилва чувствителността и емоционалността на децата и поради това такива
ситуации смущавали детето и водели до дискомфорт и емоционално
напрежение.
Чл. 19, ал. 1 ЗГР предвижда предвижда промяна на собствено, бащино
или фамилно име по допускане от съда.
Сочи се, че в настоящия случай родителите са избрали на детето си
името Ю., но всички познати от приятелския кръг и роднини го наричали Й. и
майката желае то да бъде записано и да носи името, което познава и с което се
идентифицира, което е и желанието на самото дете.
Заинтересованата страна Община К., редовно призована, не изпраща
процесуален представител по делото и не взема становище по
основателността на молбата.
Заинтересованата страна Дирекция „Социално подпомагане“ - К.,
редовно призована, не изпраща процесуален представител по делото и взема
становище по основателността на молбата.
Представителят на Районна прокуратура – С.З, Териториално Отделение
– К. взема становище, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.
На заседанието при изслушване на малолетното дето присъства
социален работник от Дирекция „Социално подпомагане“ – К., които изразява
становище след изслушване на детето, че същото по собствено желание желае
собственото му име да бъде променено и че при формиране на волята му не е
упражняван натиск.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, съдът намира за установено следното:
От представеното по делото Удостоверение за раждане, издадено въз
основа на акт за раждане № 0560 от 04.11.2013г. на Община К., е видно, че
молителят е роден на 29.08.2013 г. в град Никозия, Република Кипър и е с
имената Ю. Б., с родители М. П. М. и М. Б..
С Решение № 106/14.03.2017 г., постановено по гр. д.. № 2049/2016 г. на
Районен съд – К. майката М. П. М. упражнява родителските права по
отношение на детето Ю. Б..
С оглед изясняване на фактическата страна по делото са събрани гласни
доказателства от Т.Х.Т., съжител на майката М. П. М., който твърди, че Ю. Б.
иска да се казва Й., всички го именували по този начин и смята, че същият ще
се чувства по-добре, ако името му бъде променено. Притеснява се от
настоящото си име, защото обкръжението му в училище не го приема и му се
подиграва.
Пред съда Ю. Б. споделя, че иска да си смени собственото име, понеже
от малък е свикнал да го наричат Й., в това число и собствените му родители.
2
Твърди, че му е по-удобно да се казва „Й.“. Иска да си смени името по
собствена воля, без да е получавал заплахи. Посочва, че се притеснява от
името Ю. и че децата, с които играе му по подиграват и не го приемат.
Видно от Становище с вх. №18241/17.12.2024г., издадено от Дирекция
„Социално подпомагане“ - К. промяната на собственото име на молителя е
изцяло в негов интерес. Видно от изготвената справка за съдимост на
молителя и представената от него декларация за наложени трансгранични
ограничения същият не е осъждан и не са му налагани трансгранични
ограничения при пътуване в чужбина.
При така установената фактическа обстановка се налагат следните
правни изводи:
Съгласно чл.19, ал.1 от ЗГР, промяната на собственото, бащиното или
фамилно име се допуска от съда, въз основа на писмена молба на
заинтересования, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случая, когато важни обстоятелства налагат това.
Правото на име е субективно, лично и неотчуждаемо право, свързано с
определен гражданско правен субект. Юридически то е уредено с
императивни правни норми. Промяната на името е регламентирана като
потестативно право, което се упражнява по предвиден в ГПК ред и възниква
при точно определени от закона основания, а именно: когато името е
осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите,
важни обстоятелства налагат това. В закона не са посочени примерно какви
обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са основание за
промяна на името. В съдебната практика се приема, че важни по смисъла на
чл. 19, ал. 1 от ЗГР ще са такива обстоятелства, които са направили лично и
обществено неудобно и неподходящо за молителя носенето на името в частта,
в която се иска промяната.
В случая по отношение на исканата промяна на собственото име на
лицето съдът намира, че са налице важни обстоятелства, налагащи промяна на
собственото име на молителя.
Желанието за промяна на името на молителя не е породено от негово
моментно желание, а от обективния факт, че името, което носи, го потиска и
пречи на пълноценния и живот и общуване с околните, тъй като му създава
„комплекс”. В този смисъл основателно може да се счете, че се наблюдават
обективни основания, които да способстват за извода, че името на молителя
следва да бъде променено.
Като се има предвид, че името е и право на лицето, призвано да отстоява
неговата индивидуалност, като то следва да бъде използвано реално за
идентифициране на лицето както в семейството, така и при социалните му
контакти извън рамките на последното, където именно намира приложение, то
в конкретния случай се установи, че провеждането на възложената от закона
идентификационна функция създава емоционално неудобство и смущение у
молителя и поражда реален риск от засягане процеса на социална адаптация
3
при нея във всяка една сфера на живота. Това положение, според съда, налага
извършването на желаната от страна на молителя юридическа промяна и
обуславя уважаване на молбата.
Самият молител в съдебно заседание заявява в присъствието на
социален работник, че промяната на името му има важно значение за него,
поради факта, че в обществото и сред близкия си семеен кръг е известен с
името „Й.“, а не „Ю.“. Създават се значителни затруднения за него от
настоящото му собствено име, когато се налага в училище или когато е на
извънкласни занимания да се обръщат към него с името „Ю.“. Според
настоящия съдебен състав са налице важни обстоятелства за промяна на
собственото име на молителя. Промяната е не само законосъобразна, но и
необходима, тъй като спомага за интеграцията му в обществото и правилното
формиране на личността му.
В този смисъл е и представеното по делото Становище с вх. вх.
№18241/17.12.2024г., изготвено от Дирекция „Социално подпомагане“ – К., в
което се посочва, че исканата промяна в имената на молителя е в негов
интерес.
По изложените съображения съдът намира, че предявения иск по чл.19,
ал.1 от ЗГР е основателен и следва да бъде уважен, като се допусне промяна в
собственото име на молителя от Ю. Б. на Й. Б..
Заверен препис от решението след влизането му в сила следва да бъде
изпратен на Община К. за отразяване на допуснатата промяна в регистрите на
населението.
Воден от горните мотиви съдът,
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна в собственото име на Ю. Б., ЕГН **********,
действащ лично и със съгласието на своята майка и законен представител М.
П. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: общ. К., гр. К., *** от „ Ю.“ на
„Й.“.
ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от решението да се изпрати на Община К., като
задължава същата да извърши отбелязване на допусната промяна на имената в
Гражданския регистър на населението.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С.З в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4