Разпореждане по дело №970/2017 на Районен съд - Карнобат

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 1787 / 31.8.2017г.

 

Димитър Маринов, съдия-докладчик по гр.д. № 153/2016 г. по описа на КРС, в закрито заседание на 31.08.2017 г., установих следното:

          Предявени са от Л.П.  срещу  ответното дружество Гардения – 077 ЕООД гр. Карнобат представлявано от управителя Ж.К.К. обективно съединени искове , които са трудови по смисъла на чл. 359 от КТ и които са както следва : 1 иск  с правно основание чл. 128 от КТ с който ищцата Л.П. моли съда да осъди ответното Гардения – 077 ЕООД гр. Карнобат   да й заплати паричната сума от 13590 лв. представляваща дължимо й се трудово възнаграждение  за периода от 14.08.2014 г. до 15.06.2017 г. вкл., ведно  със законната лихва върху същата сума , начиная от датата на предявяването на исковата молба  В КРС до окончателното й изплащане   и 2. иск с правно основание чл. 224 от КТ с който Л.П.  моли съда да постанови решение с което да осъди Гардения – 077 ЕООД гр. Карнобат да й заплати  обезщетение по чл. 224 ал.1 от КТ в размер на 1150  лв. която сума    представлява неизплатено и дължимо й се трудово парично обезщетение за неползван от нея платен годишен отпуск за 2015, 2016 и 2017 години, ведно със законната лихва върху същата сума , начиная от датата на предявяването на исковата молба в КРС до окончателното й изплащане   .Същият ищец моли съда да му присъди направените от него съдебни разноски по делото .

След извършена проверка по чл. 130 от ГПК съдията-докладчик намира, че исковата молба е редовна и предявените искове са  допустими, поради което на основание чл. 310 т. 1 от ГПК същите  следва да бъдат приети за разглеждане по реда на бързото производство по глава 25 от ГПК, като на основание чл. 131, ал. 1 от ГПК препис от исковата молба заедно с приложенията следва да се изпрати на ответникът с указания, че в едномесечен срок от съобщението може да даде писмен отговор, задължително съдържание на отговора по чл. 131, ал. 2 и ал. 3 от ГПК и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права по чл. 133 от ГПК, както и за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

          Мотивиран от горното, съдията докладчик

Р А З П О Р Е Д И :

          НА ОСНОВАНИЕ чл. 131, ал.1 от ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията й да се изпрати на ответникът, като му  УКАЗВА, че в едномесечен срок от съобщението може да даде писмен отговор на исковата молба, който съгласно чл. 131, ал. 2 от ГПК задължително трябва да съдържа: посочване на съда, номера на делото, името и адреса на ответника, и на неговия законен представител или пълномощник; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава иска; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават, подпис на лицето, което подава отговора.

          УКАЗВА на ответникът, че съгласно чл. 131, ал. 3 от ГПК трябва да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще се доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

          УКАЗВА на ответникът, че съгласно чл. 132 от ГПК следва да представи преписи от писмения си отговор с приложенията, според броя на ищците.

          УКАЗВА на ответникът, че съгласно чл. 133 от ГПК в случай, че не подаде писмен отговор, не направи възражения, не оспори истинността на представените от ищците документи, не посочи и не представи писмени доказателства, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

          УКАЗВА на ответникът, че делото се гледа по реда на бързото производство по глава 25 от ГПК, и съгласно чл. 314, ал. 2 от ГПК в това производство не може да се предявяват насрещни искове, да се привличат трети лица и да се предявяват искове срещу тях.

          УКАЗВА на ответникът за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, като трябва да заяви желанието си да ползва правна помощ с писмена молба по делото.

          УКАЗВА на ответникът, че съгласно чл. 46, ал. 3 от ГПК може да посочи изрично с писмена молба лицата, чрез които не желае да му се връчват съобщенията по делото.

          УКАЗВА на ответникът, че съгласно чл. 238 ал. 1 от ГПК ако не представи в едномесечен срок отговор на исковата молба и не се яви /респ. не изпрати представител/ в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът  може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

          УКАЗВА на ответникът, че може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищецът, ако той не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ от ГПК.

          УКАЗВА на страните, че ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явяват в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.

          Указва на страната която живее или замине  за повече от един месец в чужбина , че е  длъжна да посочи лице в седалището на съда, на който да се връчват  съобщенията – съдебен адресат , ако няма пълномощник по делото  в Република България , като същото задължение имат законния представител , попечителят  и пълномощникът  на страната, като  ако лицето не  посочи съдебен адресат  , то съдът  ще приложи всички  съобщения към делото  и ще ги смята за връчени , макар да не са получени от страната.         

          Указва на страната , която отсъства  повече от един месец  от адреса който е съобщила по делото  или на който  веднъж й е връчено  съобщение , че е длъжна  да уведоми  съда за новия си адрес , като същото задължение имат  и законният представител , попечителят  и пълномощникът на страната , че  при неизпълнение на това й задължение  всички съобщения  до нея ще се приложат към делото и ще се смятат от съда за връчени , макар да не са получени от нея.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ответника .

          ДЕЛОТО да се докладва на съдията докладчик след получаване на отговор от ответника, респ. след изтичане на срока за отговор.

          РАЗПОРЕЖДАНЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: