№ 582
гр. К., 17.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КЕТИ М. КОСЕВА
при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА
като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело №
20235510101339 по описа за 2023 година
Предявени са установителни искове с правно основание чл.422, във вр.
с чл.415 от ГПК, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът „Е.М.” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. С., чрез
пълномощника адв. М. Х. Х. моли съда да постанови съдебно решение, с
което да признае за установено, че К. А. О., ЕГН ********** и Т. С. О. с ЕГН
********** солидарно дължат на „Е.М.” ЕООД - гр. С. сумата от 2046,96
лева (две хиляди четиридесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки) -
главница и сумата от 92,50 лева (деветдесет и два лева и петдесет стотинки) -
мораторна лихва за периода от 09.02.2020 г. до 21.02.2023 г., по издадената
заповедта за изпълнение по частно гр. дело № 20235510100404 по описа на
Районен съд гр. К., на основание Договор за потребителски кредит №
FL549584/03.09.2010 г. от 08.09.2010 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на Заявлението по чл. 410 от ГПК в
съда до окончателното изплащане на сумата.
Моли ответниците да бъдат осъдени да му заплатят разноските
направени по частно гр. дело № 20235510100404 по описа на Районен съд гр.
К., представляващи държавна такса в размер на 63,21 лева (шестдесет и три
лева и двадесет и една стотинки) и 180,00 лева /сто и осемдесет лева и 00 ст./ -
1
адвокатско възнаграждение, както и разноските по настоящото производство.
Твърди, че на 08.09.2010 г. е подписан Договор за потребителски кредит
№ FL549584/03.09.2010 г. между „Ю. И Е.Д.Б.” АД (с настоящо наименование
„Ю.Б.“ АД), в качеството на кредитор и К. А. О., ЕГН ********** и Т. С. О.,
ЕГН **********, в качеството им на кредитополучатели. Съгласно този
договор, банката е предоставила на кредитополучателите кредит в размер на
2390 лева за пълно предсрочно погасяване на задължения на
кредитополучателите по други договори, сключени между тях и банката.
За усвоения кредит Кредитополучателите дължат на Банката през
първата една година от срока на издължаване на кредита фиксирана годишна
лихва в размер на 8%.
За всяка следваща година до крайния срок на издължаване на кредита
Кредитополучателите дължат годишна лихва в размер на сбора на Базовия
лихвен процент на Банката за потребителски кредити за съответния период на
начисляване на лихвата плюс договорна надбавка в размер на 1,250 пункта.
Към момента на сключване на процесния договор за кредит БЛП на
Банката за потребителски кредити е в размер на 12,750 процента. Годишният
процент разходи по разрешения кредит е 15,28 процента, а общата сума,
дължима от Кредитополучателите е 4139,84 лева, изчислена към момента на
сключване на договора.
Кредитополучателите се задължили да издължат кредита чрез
равни/анюитетни погасителни месечни вноски, посочени като брой и размер
в погасителния план, включващи лихва и главница, платими до 8-мо число на
всеки месец. Краен срок за издължаване на кредита е 08.02.2020 г.
Кредитът е усвоен изцяло на 08.09.2010 г. по банкова сметка на
кредитополучателя К. А. О. с IBAN ********.
Кредитополучателите не са изпълнили поетите от тях задължения по
договора за кредит. Останали са непогасени суми по договора за кредит в
размер на 2 046,96 лв. - главница, 1 021,15 лв. - договорна лихва и 92,50 лв. -
такси.
На 18.01.2016 г., е сключен договор за прехвърляне на вземания (цесия)
между Ю.Б.” АД, с ЕИК ***** и „Е.М.” ЕООД, с ЕИК *****, по силата на
който задължението на К. А. О., ЕГН ********** и Т. С. О. с ЕГН
2
**********, произтичащо от договор за потребителски кредит №
FL549584/03.09.2010 г. е изкупено от „Е.М.” ЕООД.
В изпълнение на императивните разпоредби на чл. 99 от Закона за
задълженията и договорите на 16.09.2022г. на длъжниците са изпратени
писмени съобщения за извършената цесия от пълномощник на цедента - адв.
дружество „И.иД.“, с което ги уведомява, че считано от датата на получаване
на Уведомлението за цесия, Кредитор спрямо тях по отношение
гореописаното парично вземане е „Е.М.” ЕООД.
До длъжниците са изпратени писма на посочените в договора за кредит
адреси на длъжниците, както следва:
- до К. А. О. - на адрес гр. К., ул. ***** като същото е върнато на
изпращача с отбелязване „Непотърсено“. Писмото съдържа и писмено
известие, с което му е предоставен 15-дневен срок за доброволно изпълнение
на непогасеното задължение по горепосочения договор за кредит. Представя
известие за доставяне на куриерска фирма „М.Б.Е.с“ ООД с №
1110013523923, с която е било изпратено писмото;
- до Т. С. О. писмото е изпратено на адрес гр. К., ул. ***** като същото
е върнато на изпращача с отбелязване „Непотърсено“. Със същата пратка на
ответника е изпратено и писмено известие, с което му е предоставен 15-
дневен срок за доброволно изпълнение на непогасеното задължение по
горепосочения договор за кредит. Представя известие за доставяне на
куриерска фирма „М.Б.Е.с“ ООД с № 1110013523922, с която е било
изпратено писмото.
Независимо, че посочените по-горе пратки реално не са получени от
адресатите, счита, че последните са надлежно уведомени за цесията поради
следното: Според разпоредбата на чл. 19 от договора за кредит
уведомленията са направени в писмена форма, страните са се съгласили, че
ще се считат получени, ако по факс, чрез лично доставяне или чрез
изпращане по пощата с обратна разписка, или с препоръчана поща, или с
телеграма достигнат до адресите на страните, посочени в началото на
договора. В случай, че някоя от страните промени адреса си, посочен в
началото на договора, тя е длъжна да уведоми писмено другата страна като
посочи новия си адрес, а до получаването на такова уведомление, всички
съобщения достигнали до стария адрес ще се считат за получени.“ Договорът
3
сключен между страните регламентира като валидно т. нар. фингирано
връчване, поради което е налице валидно уведомяване на ответника досежно
извършената цесия.
Счита, че с направения опит за уведомяване на длъжниците кредиторът
е упражнил правата си добросъвестно при полагане на дължимата грижа за
осъществяване на уведомяването, поради което поддържа, че макар и да не е
достигнало фактически до знанието на длъжниците съдържанието на
изпратените уведомления и съобщения, то е налице валидно уведомяване,
относно извършеното прехвърляне на вземания.
Позовава се на фикция за връчване, обективирана в решение № 49 от
23.04.2014 г. на ВКС по т. д. № 2788/2013г„ II т. о„ ТК, решение № 86 от
28.04.2014 г. на ВКС по т. д. № 4470/2013 г., I т. о., ТК.
В случай, че съда не приеме основателността на гореизложеното, на
основание чл. 235, ал. 3 от ГПК, както и при спазване на установената
съдебна практика (Решение №3/16.04.2014 по дело №1711/2013 на ВКС, ТК, I
т.о.), моли съда да приеме, че по отношение на ответниците е налице валидно
уведомяване по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, извършено с връчване на препис от
настоящата искова молба и приложенията към нея, сред които е и
уведомление за цесия, както и че на основание чл. 99, ал. 4 от ЗЗД
прехвърлянето на задължението е породило действие за длъжниците.
На основание описаното по-горе, „Е.М.” ЕООД е придобило от „Ю.Б.”
АД, /е предишно наименование „Ю. И Е.Д.Б.” АД и „П.б.“ АД/ едно ликвидно
и изискуемо парично вземане.
Поради липса на доброволно изпълнение нито към стария, нито към
новия кредитор и поради факта, че към настоящия момент задължението на
ответниците е изцяло падежирало, както и липсата на обстоятелство, което да
погасява посоченото по-горе задължение е мотивирало новия кредитор
„Е.М.” ЕООД да пристъпи към принудително събиране на вземането си по
договора чрез подаване на заявление до Районен съд гр. К. за издаване на
Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, по повод на което бе образувано
ч.гр.д. № 20235510100404 по описа на Районен съд гр. К..
Срещу издадената Заповед за изпълнение ответниците са подали
възражение, за което му съобщено на 04.05.2023 г.
4
Към настоящия момент погасяване на задължението на солидарно
задължените лица К. А. О., ЕГН ********** и Т. С. О., ЕГН ********** по
договор за потребителски кредит № FL549584/03.09.2010 г. от 08.09.2010 г. не
е осъществено. Не му е известно и основание, въз основа на което
задължението за погасяване на задължението да е отпаднало.
Налице е правен интерес да предяви иск за установяване на вземането
си по Договор за потребителски кредит № FL549584/03.09.2010 г. от
08.09.2010 г. Заявява, че с настоящата молба претендира сумата от 2046,96
лева (две хиляди четиридесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки) —
представляваща непогасена главница по гореописания договор за кредит и
сумата от 92,50 лева (деветдесет и два лева и петдесет стотинки) мораторна
лихва за периода от 09.02.2020 г. до 21.02.2023 г. и НЕ претендира вземанията
за 1021,15 лева (хиляда двадесет и един лева и петнадесет стотинки)
договорна лихва, които суми са описани в издадената в заповедното
производство заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
Ответникът К. А. О. не подава отговор на исковата молба, не взема
становище по предявените искове. Подал е възражение вх. № 4837/2023 г.
срещу издадената по ч.гр.д. № 404/2023 година заповед, с което е заявил, че
не дължи изпълнението й поради изтекла погасителна давност.
Ответницата Т. С. О. не подава отговор на исковата молба, не взема
становище по предявените искове. Подала е възражение вх. № 4836/2023 г.
срещу издадената по ч.гр.д. № 404/2023 година заповед, с което е заявила, че
не дължи изпълнението й поради изтекла погасителна давност.
Исковата молба е подадена на 13.06.2023 год.
Заявлението въз основа, на което е образувано ч.гр.д. № 404/2023
година е подадено на 22.02.2023 година.
Съгласно ТР 5/2019 от 21.01.2022 год. на Върховният касационен съд на
Република България, Общо събрание на Гражданска и Търговска колегии,
давността тече от уговорения краен срок за погасяване на кредита, т.е. от
08.02.2020 г.
На страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание, ответниците не са
подали отговор на исковата молба, не представят доказателства, не правят
5
искане за събиране на доказателства, не се явяват в съдебно заседание, не са
направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие. За
последиците от поведението си са уведомени лично, на 10.07.2023 година с
връченото им Разпореждане №2448/07.07.2023 г.
Съдът като взе предвид, че исковете са вероятно основателни, с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и събраните доказателства
счита, че следва да постанови неприсъственото решение като уважи
предявените искове.
Ищецът представя списък на разноските.
Разноските на ищецът възлизат на 286 лв., от които 42,79 лв. за
държавна такса по настоящото производство, 63,21 лв. държавна такса по
заповедното производство и 180 лв. адвокатско възнаграждение по
заповедното производство.
Ответниците на осн. чл.78, ал.1 ГПК следва да заплатят на ищеца
направените от него разноски в размер на 286 лв.
На основание наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че К. А. О., ЕГН **********, с
постоянен адрес в гр. К., обл. ***** и Т. С. О. с ЕГН **********, с постоянен
адрес в гр. К., обл. ***** солидарно дължат на „Е.М.” ЕООД, със седалище
и адрес на управление: гр. С., район В*****, с ЕИК *****, представлявано от
Р.И.М.-Т. – управител, по издадената по частно гр. дело № 20235510100404
по описа на РС-К. Заповед за изпълнение на парично задължение №
231/23.02.2023 г., на основание Договор за потребителски кредит №
FL549584/03.09.2010 г. от 08.09.2010 г. и договор за възлагане на вземания от
18.01.2016 г. сумите:
- 2046,96 лева (две хиляди четиридесет и шест лева и деветдесет и шест
стотинки) – главница;
- 92,50 лева (деветдесет и два лева и петдесет стотинки) - мораторна
лихва за периода от 09.02.2020 г. до 21.02.2023 г.;
6
- законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 22.02.2023 г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА К. А. О., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. К., обл.
***** и Т. С. О. с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. К., обл. *****
солидарно да заплатят на „Е.М.” ЕООД, със седалище и адрес на
управление: гр. С., район В*****, с ЕИК *****, представлявано от Р.И.М.-Т. –
управител, сумите:
- 42,79 лв., представляващи разноски по гр. дело №1339/2023 г. по
описа на РС-К. и
- 243,21 лв., представляващи разноски по ч.гр. дело № 404/2023 г. по
описа на РС-К..
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
7