Определение по дело №1760/2021 на Районен съд - Плевен

МОТИВИ ПО ЧНД №1760/2021Г. ПО ОПИСА НА ПЛEВЕНСКИ РС:

Производство по чл.433 и следващите от НПК
Постъпила е молба от П. Г. Т. от гр. Плевен, с ЕГН ********** с
правно основание по чл.87, ал.1 и ал.2 от НК. Твърди се, че са налице
основания за реабилитация на осъденото лице.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Плевен
намира молбата депозирана от страна на молителя П. Г. Т. за допустима, като
пледира същата да бъде оставена без уважение, поради недостатъчно събрани
доказателства за реабилитация на осъденото лице П.Т..
Молителят П. Г. Т. не се явява, като се представлява от адв. Н.М. от
ПАК, който моли съда да постанови съдебен акт, с който да констатира, че са
налице условията за реабилитиране по влезлите в сила присъди и изпълнени
такива от молителя.
Съдът като съобрази становището на страните, събраните по делото
гласни и писмени доказателства намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
П. Г. Т. от гр. Плевен, с ЕГН ********** е осъждан както следва:
1. Районен съд – Плевен с определение по НОХД № 3732/2005г. по
описа на същия съд одобрил постигнато споразумение, влязло в законна сила
на 18.07.2006г., с което е наложил на Т. следните наказания за извършени 4
престъпления, както следва:
- за престъпление, извършено на 28.11.2000г. в гр. Плевен на основание
чл.212, ал.1, във вр. чл.20, ал.2, във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК – Глоба в
размер на 400 лв.;
- за престъпление, извършено на 18.10.2001г. в гр. Плевен на основание
чл.212, ал.1, във вр. чл.20, ал.2, във вр. чл.2, ал.2, във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“
от НК – Глоба в размер на 400 лв.;
- за престъпление, извършено на 28.11.2001г. в гр. Плевен на оснвание
чл.212, ал.1, във вр. чл.20, ал.2, във вр. чл.2, ал.2, във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“
от НК – Глоба в размер на 400 лв.;
- за престъпление, извършено на 18.02.2002г. в гр. Плевен на основание
чл.212, ал.1, във вр. чл.20, ал.2, във вр. чл.2, ал.2, във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“
от НК – Глоба в размер на 400 лв.
На основание чл.23, ал.1 НК съдът е определил едно общо, най-тежко
наказание, а именно глоба в размер на 400 лева.
2. Окръжен съд – Плевен с определение по НОХД № 172/2012г. по
описа на същия съд одобрил постигнато споразумение, влязло в законна сила
на 14.03.2012г., с което е наложил на Т. наказание от 1 година и 3 месеца
лишаване от свобода за престъпление по чл.252, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с
чл.26, ал.1 от НК, извършено през периода от неустановен ден на м.юни
1

2005г. до неустановен ден от м.май 2010г. На основание чл.66, ал.1 от НК
изтърпяването на така определеното наказание било отложено с изпитателен
срок от три години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-леко наказание глоба от
5000 до 10 000 лева, както и конфискация на част или цялото имущество на
дееца.
3. Районен съд – Плевен с определение по НОХД № 861/2017г. по описа
на същия съд одобрил постигнато споразумение, влязло в законна сила на
29.05.2017г., с което е наложил на Т. наказание ПРОБАЦИЯ при следния вид
и размер на пробационните мерки:
- на основание чл.42а, ал.1, т.1 НК – „Задължителна регистрация по
постоянен адрес“ в гр. Плевен, *** за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА при
периодичност ДВА пъти седмично;
- на основание чл.42а, ал.1, т.2 НК – „Задължителни пероидични срещи
с пробационен служител“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА – за престъпление по
чл.343в, ал.3 от НК, извършено на 26.12.2016г.
На основание чл.55, ал.3 НК съдът не е наложил по-лекото наказание,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На 02.04.2018г. е изтърпяно наказанието по НОХД №861/2017г. ПлРС,
осъден на 10 месеца „Пробация“, видно от бюлетина за съдимост.

Съдът намира, че молбата на П. Г. Т. от гр. Плевен, с ЕГН **********
за реабилитация по реда на чл.87, ал.1 от НК по всичките му осъждания, а
именно: по НОХД № 3732/2005г. по описа на РС-Плевен, НОХД № 172/2012г.
по описа на ОС-Плевен и НОХД № 861/2017г. по описа на РС-Плевен, се
явява допустима и основателна.
Съображенията на съда са следните:
Съгласно разпоредбата на чл. 87 ал. 1 от НК всеки осъден може да бъде
реабилитиран от съда, който е издал присъдата като първа инстанция, ако в
течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или
намалено с работа или помилване наказание не е извършил друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание.
Към тази първа предпоставка на чл. 87 ал. 1 от НК следва да бъде добавена и
втората, а именно осъденият през този тригодишен период да е имал добро
поведение, както и да е възстановил причинени вреди ако такива са налице. В
конкретния случай по пункт първи – по НОХД № 3732/2005г. по описа на
Плевенски районен съд на осъденото лице е наложено общо най-тежко
наказание „глоба“ в полза на държавата в размер на 400 лева. По делото
липсват данни дали и кога тази глоба е била платена от страна на осъдения но
видно от изисканата и приложена по делото справка от НАП-Плевен вх.№
2

21178/10.11.2021г. наказание глоба по визираното НОХД не е отразено в
справката и няма данни за образувано изпълнително дело по отношение на
нея. Основният въпрос е изтекла ли е давността по отношение на
коментираното наказание „глоба“.

Съдът приема, че е изтекла абсолютната давност за изпълнение на
наказанието, регламентирана в чл.82 ал.4 във вр. с ал.1 т.5 във вр. с ал.5 от
НК. Глобата е станала изискуема с влизането на присъдата в сила
-18.07.2006г. Изпълнително производство по събирането й няма образувано и
от този момент е започнал да тече срока по чл.82 ал.1 т.5 от НК, в размер на 2
години. С изтичането на 18.07.2009г. на още една година, е изтекла и
абсолютната давност за събиране на глобата.

В този смисъл съдът намира, че липсват пречки за прилагане на
съответните разпоредби за реабилитация. Визираната от чл. 87, ал. 3, пр.
последно от НК предпоставка - при наложена глоба, тя да бъде платена, не
препятства съдебната реабилитация на молителя, след като задължението за
изплащане на глобата е изключено по давност. Изтичането на
изпълнителската давност по правното си действие има погасителен ефект -
погасява изпълнението на наложеното наказание, прави го неизпълнимо. Ето
защо реалното неплащане на глобата не е пречка по чл. 87, ал. 3, пр. последно
от НК за постановяване на реабилитация, след като по силата на закона
държавата е загубила правото си да изпълни наложеното наказание, а
процедурата по изпълнението му е станала недопустима. При освобождаване
от изпълнение на наложеното наказание на това основание статусът на
осъдения се приравнява с положението на лице, което е изтърпяло напълно
своето наказание /т. е. изплатило изцяло наложената глоба/. Следователно не
е налице пречка за реабилитацията на молителя по чл. 87, ал. 3, изр. последно
от НК.

На следващо място по пункт втори условното наказание лишаване от
свобода следва да се счита за изпълнено с изтичане на изпитателния срок
който в конкретния случай е изтекъл на 14.03.2015г., т.е три години от
влизане в сила на споразумението – 14.03.2012г. По силата на чл.87, ал.1 от
НК тригодишният срок в тази разпоредба е изтекъл на 14.03.2018г., поради
което не е налице пречка за съдебна реабилитация на молителя и по този
пункт.
По пункт трети видно от приложеното актуално свидетелство за
съдимост наложеното наказание пробация в размер на десет месеца по чл.42а,
ал. 1 т.1 и 2 от НК по НОХД № 861/2017г. по описа на ПлРС е изтърпяно на
02.04.2018г. Тригодишният срок по чл.81, ал.1 от НК е изтекъл на
02.04.2021г.
3

От материалите по делото се установява, че след последното му
осъждане Т. не е извършил други престъпления и същевременно е имал добро
поведение. Срещу него няма образувани наказателни дела, няма данни за
висящи такива, видно от приложените справки, не са налице отрицателни
характеристични данни.

Не следва бъде обсъждано изискването за възстановяване на
причинени вреди, доколкото за престъпленията за които се иска реабилитация
такива или не са били причинени или са възстановени поради сключване на
споразумения.
Така мотивиран и на основание чл. 436 от НПК съдът постанови
определението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	508
Дата:	10 ноември 2021 г.
Съдия:	Теодора Начева Петкова

Дело:	20214430201760
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	23 септември 2021 г.

Определение по дело №1760/2021 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите