МОТИВИ към решение № 30 от 06.03.2019
г. постановено по АНД № 12/2019 г. на Районен съд Г.
Производството
е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл. 78а от НК.
Постъпило
е предложение от Районна прокуратура Г. за освобождаване от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание на обвиняемия И.Д.А. с
ЕГН ********** *** за извършено от същия престъпление по чл. 130, ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура Г. поддържа внесеното постановление за освобождаване от
наказателна отговорност, като пледира на обвиняемия да се наложи
административно наказание „Глоба”, в минимален размер.
Обвиняемият И.Д.А. се явява
в с.з., съжалява за стореното, разкайва се и чрез процесуалния си представител моли
да му бъде наложено наказание “Глоба” в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият И.Д.А. ***.
Пострадалият И.Щ.И. живее в гр. К., но в момента пребивава в
къща с дворно място в гр. Г., ул. "Св. Св. К.и М.“ № **.
Обвиняемият А. и пострадалият И. се познават. Дворното място
на имотът в гр. Г., в който пострадалият И.
пребивава, граничи с дворното място на обв. А..
На 30.06.2018 г. пострадалият И., заедно със свидетелката Д.М.К.-
с която той живее на съпружески начала - били в гр. Г. в имота на ул."Св. Св.
К. и М." № **. Същия ден сутринта, пострадалият И. и свидетелката К.пътували
с автомобил до гр. Р., като се върнали в гр. Г. в около 10.30 часа. Докато
разтоварвали строителни материали от автомобила на улицата пред дома си, към
тях се приближил обвиняемият А., който се държал агресивно, като попитал
свидетелката К.: Кога ще премести мястото на пилетата, които отглежда в
дворното си място, защото са в близост до оградата с неговото дворно място?
Свидетелката К.и пострадалият И. обяснили на обвиняемия А., че нямат намерение
да сменят мястото, където отглеждат пилетата си, при което обв.
А. започнал да отправя обиди и закани, като започнал да нарича свид. К.„циганке, курво, мастиьо" и се заканил, че ще я пребие. Изплашени от
поведението на обв. А., постр.
И. и свид. К.влезли в дворното си място. Като
продължил с обидите си обв. А. влязъл в дворното
място на постр. И. и свид. К.и
хванал с ръка за врата свид. К.. Пострадалият И. се
опитал да предотврати конфликта между обв. А. и свид. К., при което обв. А.
насочил агресията си към него. Обв. А. взел от земята
камък, с който нанесъл на постр. И. удар в главата и
удар в областта на гърдите. В резултат на тези удари постр.
И. паднал на земята. Побоят над постр. И. бил
прекратен след намесата на свидетелите Б.М.И. и И.Д.И., които по това време се
намирали в дворното място на постр. И. и свид. К.. С автомобил свид. Б.И.
откарал пострадалия И. във ФСМП гр. Г.. Обв. А.
заедно със сина си - свид. Б.И.Д. ***, като там
продължили да отправят обиди и закани към постр. И. и
свид. И..
Видно от назначената при разследването съдебномедицинска
експертиза в резултат на нанесените му от обвиняемия А. удари, пострадалият И.Щ.
И. получил травматичен оток кръвонасядане, охлузване
и разкъсно-контузна рана на челото отляво; кръвонасядане на клепачите на лявото око; травматичен оток кръвонасядане и охлузване на предната повърхност на гръдния
кош.
Тези травматични увреждания са причинили на пострадалия И.
временно разстройство на здравето неопасно за живота (разстройство на здравето
извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК).
Касае се за причинена лека телесна повреда по чл.130, ал.1 от НК.
Съдът установи
от правна страна следното:
По описания
начин, с деянието си от субективна и обективна страна обвиняемият И.Д.А. е
осъществил състава на престъплението чл.130, ал.1 от НК,
тъй като на 30.06.2018г. в гр.Г., общ.Г.,
по хулигански подбуди причинил лека телесна повреда на И.Щ.И. от гр.Г.,
изразяваща се в разстройство на здравето, извън случаите на чл.129 и чл.128 от НК.
Деянието е осъществено от обвиняемия И.Д.А. при форма на вината пряк умисъл.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията, съвкупно преценени с приложените по делото писмени доказателства и
по същата не се спори.
Съдът
счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде
приложен чл.78а от НК за обвиняемия И.Д.А.. Същият
не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание до този момент. За
извършеното от обвиняемия престъпление по чл.130, ал.1
от НК е предвидено наказание до три години „лишаване от свобода”. При
определяне на наказанието, съдът взе предвид материалното и социалното
положение на обвиняемия, обстоятелството, че се признава за виновен като
изразява съжаление за случилото се.
При
тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е
законосъобразно, правилно и обосновано и същото следва да бъде уважено,
като обвиняемият И.Д.А. бъде
освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание.
Съдът
взе предвид, чистото съдебно минало на обвиняемия, семейното му и имотно положение,
това, че в с.з. признава вината си,
съжалява за постъпката си и при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства
го осъди на “ГЛОБА” в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.
Съдът
счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието
предвидени в чл.36 от НК.
Съдът осъди
обвиняемия И.Д.А.
да заплати по сметка на ОДМВР С.З., направените по делото разноски, в размер на
175,95лв. /сто седемдесет и пет лева и 95 стотинки/, представляващи
възнаграждение за вещо лице.
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: